我们又能怎样呢?

有媒体讲：香港市民对贪污不容忍、乐于,而在内地,很多人坐下来骂娘,站起来斥责腐败,但很少想到去.

确实,提起腐败,内地人骂娘的不少,斥责的更多,但相对而言,的比例并不是很大.但这并非说明咱内地市民对腐败的容忍,否则,也就不骂娘、不斥责了；的虽不多,但并不是“很少想到”.既然想到了,为什么不能像香港的市民那样积极地呢要回答这个问题,那就先要弄清香港市民为什么乐于了.

香港市民之所以乐于,是因为“他们知道廉署执行的工作有效,之后,廉署绝不会不理不问,如果被的人确实是,那他就一定跑不掉”(《大河报》语).而且呢,“市民实名,绝不会被暴露身份”(同上).再反观一下咱们内地,就端的不容乐观了.比如被群众称为“叶霸天”的国营淮海农场场长叶秀河,利用手中的权力大肆受贿、中饱私囊及生活作风极其糜烂等劣迹在淮海农场已是家喻户晓,可当农场二分场小学教师顾汝汉将材料交给上级主管部门江苏农垦总局后,却因顾的材料“没证据”,“叶霸天”非但没受到查处,反而对他的顾汝汉“往死里整”,“整”得顾汝汉沿街乞讨、妻子远离家乡、儿媳与儿子离婚等(《人物》周刊).

这就让人弄不懂了――

一、人家香港廉署接到后绝不会不理不问,可咱的一些上级纪检、反贪部门接到,为什么不积极主动地抓住这线索认真地查一查,而非要等者拿出“证据”不可呢不要说身为普通群众的者不具备诸如查账等取证的权利,检测如取证的工作也要由者去做,那纪检、反贪等部门的任务又是什么呢

二、人家香港市民实名了绝不会被暴露身份,咱内地的者是将材料交到了上级主管部门,并没有交到了被者手中,那么,“上级主管部门”中倘若无人向被者通风报信,被者又是何以知道有人了他,以致对者大加迫害呢

其实,顾汝汉还算是“幸运”的,历尽艰辛地熬过8年后,毕竟终于扳倒了“叶霸天”.君不见,有多少被者未受查处,可者却被他们“整”得戴上了脚镣、身陷囫囵、家破人亡！更有甚者,即使最后事实证明被者确实是十恶不赦的巨贪,可其倒台前“整”得被开除公职、被投入监狱的人却仍难得昭雪！比如退伍军人、浙江省兰溪市交通局下属车辆综合性能检测站站长会永华,凭着一颗对党对人民的赤胆忠心,不惜遭受打击报复,经过多年的,终于扳倒了在浙江兰溪有“不倒翁局长”之称的腐败――兰溪市交通局原局长叶金福,为作出了贡献.然而,被扳倒了,未被扳倒前出于打击报复而无故强加给者会永华的“处分决定”却仍保存在金永华的档案袋里,尽管金永华多方申诉,但一直没被单位撤销(《人物》周刊).

这同样让人感到费解――腐败,在当地的有关部门眼中,是对还是错是功还是过当地组织部门、纪检部门、反贪部门倘若真的痛恨腐败,就该对腐败的者给予应有的支持和保护.不应让者背负着本不该背负的“处分”的黑锅.至于因鞍山市国税局原局长的李文娟被单位辞退遭刑事拘留；因河北省委原书记程维高的郭允光被开除党藉、劳教两年；因平顶山市政法委原书记李长河的吕净一被雇凶杀妻刺伤；因沈阳“慕马案”的周伟被迫害身亡等这些已是“地球人都知道”的令人心寒的实例,就无需一一细说了.

这就是答案――面对腐败,香港市民乐于积极而咱内地者不多的根源,就在于香港与内地某些部门、组织、官员对所持的态度和工作成效及对者的保护存在着巨大的反差.存在决定意识,耳闻目睹着者屡遭打击迫害甚至付出生命的惨痛教训,对的信任感能不丧失没有了信任,怎敢“国家兴亡,匹夫有责”,对腐败难以容忍却又无职无权不能的“匹夫”,除去借“斥责”、“骂娘”宣泻心中的愤慨以尽其“责”外,又能怎样呢“骂娘”自然欠文明,却也是被找骂者逼迫的.待何时百姓们面对腐败连骂也懒得骂了,那才是最可悲可怕呢.

群众对腐败者敢不敢,考验着某些部门、组织、官员对所持的态度！