丧失羞耻感还配知识分子吗

舆论对学术腐败问题相当愤怒了.报刊不断揭露大学博导、教授论文抄袭、学术查重现象.一系列的事实说明一个问题：相当一部分知识分子已经丧失了羞耻感.

知识分子丧失羞耻感不仅表现在论文和著作剽窃,项目申报、各类评奖、教学评估等各项活动中都有；不仅理工科有,文科也有,甚至是集体作检测、领导和学科带头人作检测,并且把作检测行为冠之为“学校发展”、“学院发展”、“学科发展”.另外,知识分子队伍中唯书唯上、溜须拍马、阿谀奉承、欺善怕恶、欺软怕硬等现象也同样严重.不仅丧失羞耻感,也丧失了做人的骨气.

之所以产生这种相当程度的知识分子丧失羞耻感的现象,除有市场经济的副作用、追名逐利风气的浸染、制度不完善等原因外,笔者认为,内在的原因是一些知识分子已忘记了自己的社会责任感和使命感.

明代顾炎武讲,天下兴亡,匹夫有责.社会生活中,不同层次人的责任感意识和要求是不同的.社会和时代,对两部分人的责任感意识要求非常高,一是领导干部,二是知识分子.康有为在广州办学校时,要求他的学生“事事以救世为事,刻刻以救世为心”.掌握人类更多的精神成果的知识分子的社会责任感.应该比其它社会阶层更高、更强烈.马克思早在他中学的作文中,就表达了强烈的社会责任感意识.他说,只有为人类的完美、同时代人的完美,才能实现自身的完美.而我们今天的不少知识分子,已完全把自己降低为一个庸俗市侩、奸滑商人和无聊政客.当然,知识分子考虑名利地位的本身,也无可非议.但古人讲,君子爱财,取之有道.同理,君子爱名,也要取之有道,要通过自己扎扎实实的工作,真正为社会拿真价实的研究成果.

知识分子作为一个特殊群体的特殊使命,就是为社会生产先进的文化,并引领社会走向文明、走向进步、走向高尚.德国哲学家费希特说过：“提高整个人类道德风尚是每一个人的最终目标,不仅是整个社会的最终目标,而且也是学者在社会中全部工作的最终目标等谁不是善良的人,谁就无法顺利地致力于提高人类道德风尚的工作.”但是,这一标准被我们的许多知识分子完全抛弃了.他们不仅不抵制批判错误和丑恶现象,而且推波助澜,有些人甚至比其他阶层中的丑恶者有过之而无不及.

费希特还说：“要是我为真理而受到迫害,要是我为真理而死于职守,我这样做又有什么特别的呢我所做的不是我完全应当的吗”这才是一个名副其实的真正意义上的知识分子.那些戴着“教授”、“博导”等桂冠而不知“羞耻”二字的所谓知识分子,根本不配享有“知识分子”的美名,这些人身上一丝一毫的知识分子的味道都丧失了.

(秋树荐自《今晚报》2009年8月11日／毕传国图)