《北京文学》坛网友留言(之二)

bjwx.5d6d.

“六十年专栏”和“当代文学成就”确实是相呼应,从《北京文学》成长的这六十年的起伏就可以看出中国当代文学的状况.而这次对当代文学成就的探讨也会给《北京文学》甚至是中国文学带来一次洗礼,让大家更清晰明了中国文学的当代模样和当今世界文学的姿态.

――花和尚

六十年前有个好主编老舍,而今的编辑会更棒！一定的！

谁能忘记《龙须沟》是真正的人民文学,有社会担当的伟大作品,不像现在的某些作品只是好看而不好吃！

祝福《北京文学》！

――张新安

一年来,在文友的口碑中听到太多关于《北京文学》的美誉,于是,心目中就悄然种下了对她的向往.因为常年四处奔波,也就没有订阅,还好,在全国各地都有零售,随时随地都能写到,迄今已了十多本,陪伴了我漂泊他乡无数孤独的不眠之夜.其实真正珍爱她的缘故还是因为她的大众化,像我等只有初中文化水平也能轻易走近.我不知道什么名作家,也不懂什么流派,所以,我一直固执地认为:大众的文学才是好的文学.

祝《北京文学》越办越好等

――吴开展

今天上午,接到《北京文学》的编辑老师打来的,说我的一篇稿子已经通过,准备刊登.我闻之不胜欣喜,自从认识《北京文学》以来,我便不断把自己不成熟的拙作投寄给《北京文学》,而《北京文学》的编辑老师也总是十分耐心地给我回复每一封信.作为一个初学者,我的作品毕竟尚有颇多不成熟之处,而编辑老师给我的回信中,却总是有指教,有鼓励,更有一腔热爱读者(尤其是初学写作的基层作者)的热情.一个创刊已经60周年的大刊物,能对我这样一个名不见经传的文学新人如此抬爱,足见《北京文学》培养文学新人的决心、苦心和独具匠心！有《北京文学》与我相伴,我将在今后的文学道路上一如既往地走下去！

――北京高奕

今年第1期,我看了评论家陈晓明和肖膺的两篇争论文章.从他们文中只言片语看,两位大评论家可能共同参加了一个什么研讨会,会上就“唱衰”与“唱盛”进行过激烈的交锋.这两篇都以那个研讨会为“基点”,是会后又述文展开论证,互为引据,互为参照,从参照系上看,不存在谁先谁后的问题.恰恰相反,从论证过程看,肖的内容以“立”为主,比较含蓄地点到陈的观点,虽然有对陈的观点“否定”,但最终还是为了“立”,而陈主要是“诠释”被肖引据的四个观点,而且文中指出肖那天是为德国汉学家顾彬辩护而去的,大概意思是这样.陈的“反驳”意味强烈,就四点一一向诠释反驳,有为自己辩护的味道.所以我个人认为,编者可能考虑到陈的“反驳”味更加强烈,故把陈的放在了后面.

――石庆滨

鞍山这座钢铁之城不只有辉煌等大地震给这座城市带来的苦难至今依稀可寻.地震之苦谁人不知预警之难,举世公认.海城大地震的预警可谓人类与地震的抗争史上的一次小小的胜利.了解地震的前兆,了解灾难中的求生方法尤为重要！感谢作者与《北京文学》(5期)对海城地震预报的关注等

――鞍山诗人

今年第1期刊登的《当下中国文学之我见》(作者肖鹰)写得非常深刻、坦诚,是近来我读到的一篇少见的关于中国当下文学的评论,很受启发.

――康德武

《北京文学》很有权威性,多年来刊发了许多好作品,质量极佳,而且每篇小说后面都配有批评或创作谈,非常有利于读者、作者与编辑三方的沟通.同时,各种文学体裁在这里都有展示的空间.此外,该刊物适度,一般读者都能购写.这在当前许多文学刊物大面积缩水、提高的情况下,实属难能可贵.可是,刊物选稿门槛太高,作者老龄化、著名化严重.虽开设“新人自荐”,可是杯水车薪.希望该刊物有所改进,再接再厉,同时能否适当同意电邮有时,邮信太费劲.

――青松

一次过年回家,上车前写了一本《北京文学》.我还记得那本杂志“文化观察”讨论的是医改,小说刊登的是叶广芩老师的《逍遥津》.火车上的那几十个小时因为《北京文学》不再枯燥乏味.后来,阅读《北京文学》就成了习惯.今年是《北京文学》创刊六十周年,真心地希望她越办越好！

――阿飞

今上午刚写完一篇小小说,邮递员便送来了一本厚厚的牛皮信件,是北京文学寄来的样刊.打开一看是两本5期刊物,翻到106页,惊喜地发现:名师(外一篇)等墨村.原来的目录上没显示有外一篇,这外一篇是《打赌》,哈.感谢责编王秀云老师！

――墨村

《北京文学》作为纯文学刊物,能不遗余力地重视新人、推荐新人、发表新人的作品并加以点评,在国内诸多刊物中恐怕找不到几家了,这足以证明《北京文学》的编辑们有着严格的敬业精神和高尚的职业操守.向《北京文学》的编辑们致敬！能俯下身来跟读者交流,也是《北京文学》的一大特色.我将一如既往地支持《北京文学》！

――丹房主人

责任编辑张琳琳