解读《东南亚华文新文学史》

点赞:28046 浏览:130217 近期更新时间:2024-03-25 作者:网友分享原创网站原创

《东南亚华文新文学史》(主编庄钟庆,副主编陈育伦、周宁、郑楚)2007年10月已由人民文学出版社出版.全书主体部分是由七位中青年学者经过多年努力分别撰成六个国家华文新文学发展史,即:泰国(张长虹),马来亚(苏永延、李丽),马来西亚(苏永延),新加坡(张建英),印度尼西亚(杨怡),文莱(红),菲律宾(郑楚).主编们在前言及导言中,探讨了东南亚华文新文学的形成与发展的基本特点,并就其中若干重要问题,如现实主义、浪漫主义、现代主义以及国际性、民族性、本土性等,作了详细的分析.国内及东南亚有五位知名专家分别审阅书稿的有关部分,并提出意见,编著者们作了修改.现就他们寄来的文稿中提出的问题加以整理,以供关注东南亚华文文学的同行及读者参考.亚华文文学的同行及读者参考.

专家们认为,在尽可能占有有关资料的基础上,客观、科学地分析评价东南亚华文文学(包括过去与现当代),这是《东南亚华文新文学史》编著们的共同追求.著名归侨作家萧村指出:《东南亚华文新文学史》正是朝着这个方向努力的.从这本书的马来亚及马来西亚部分便可以清楚地看到作者们的努力是有效应的,表现在从时代背景(政治、经济、文化及华文教育等)和作家的创作实践(主要是文学作品)出发,来研究各个时期马华文学发展历程,因而得出的结论是令人信服的.《东南亚华文新文学史》正是将东南亚华文文学放在国际国内大环境变化中,在政治、经济、文化教育影响下观照文学的发展历史,探讨每个阶段的总体创作趋势、特点及其重要作家和作品成就及不足.中国文联出版社编审白舒荣指出:作者从不同时期印度尼西亚、文莱的政治、经济、文化教育发展的总体把握出发,分别论述印华、文华文学的形成、曲折、成长、远景及艺术表现和内容特色,再从对具体作家及作品的分析中归纳出各自每个阶段创作的规律及特点,从中可以看出作者下了一定功夫.

专家们认为,在尽可能占有有关资料的基础上,客观、科学地分析评价东南亚华文文学(包括过去与现当代),这是《东南亚华文新文学史》编著们的共同追求.著名归侨作家萧村指出:《东南亚华文新文学史》正是朝着这个方向努力的.从这本书的马来亚及马来西亚部分便可以清楚地看到作者们的努力是有效应的,表现在从时代背景(政治、经济、文化及华文教育等)和作家的创作实践(主要是文学作品)出发,来研究各个时期马华文学发展历程,因而得出的结论是令人信服的.《东南亚华文新文学史》正是将东南亚华文文学放在国际国内大环境变化中,在政治、经济、文化教育影响下观照文学的发展历史,探讨每个阶段的总体创作趋势、特点及其重要作家和作品成就及不足.中国文联出版社编审白舒荣指出:作者从不同时期印度尼西亚、文莱的政治、经济、文化教育发展的总体把握出发,分别论述印华、文华文学的形成、曲折、成长、远景及艺术表现和内容特色,再从对具体作家及作品的分析中归纳出各自每个阶段创作的规律及特点,从中可以看出作者下了一定功夫.

解读《东南亚华文新文学史》参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于文学史的论文例文 大学生适用: 在职论文、函授论文
相关参考文献下载数量: 22 写作解决问题: 写作参考
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文目录 职称论文适用: 杂志投稿、高级职称
所属大学生专业类别: 写作参考 论文题目推荐度: 优质选题

研究东南亚华文新文学史,还要注意各国文学史的特点.几位论者都看到文学史研究应当探索文学思潮的发展变化,例如现实主义、浪漫主义、现代主义演变及其作用,同时又注意文学思潮与本土文学、外国文学的关系.泰华作家曾心在这方面发表了不少见解,他指出《东南亚华文新文学史》中泰华新文学的特点是比较完整地梳理了泰华新文学史的发展过程,其中还注意到评价留学中国大陆和台湾的泰华作家的特殊贡献,对泰华新文学与中国新文学的关系、泰华新文学在东南亚华文文学中的独特性、泰华新文学在泰国文学格局中的地位等问题都做了专门而有说服力的论述.还有泰华新文学的界定,作者是根据泰国与中国的政治大气候和泰华新文学发展的不同特点,划分为四个历史阶段:(1)1922至1936年为泰华新文学的发端;(2)1937至1945年为泰华抗战文学的兴衰;(3)1945至1980年为泰华新文学的重振;(4)1980年至今为泰华新文学的再度繁盛与走向.1980年代以来的新移民文学与侨民文学的本质区别在于新移民作家对祖籍国的眷念更多地带有文化色彩,因此新移民作家的创作也属于泰华新文学的范畴.作者又指出泰华新文学的发端期以新诗为主,形成,出现首个黄金时期,本土文学开始得到提倡,与侨民文学并存.抗战时期,现实主义新诗与带有浓郁批评色彩的现实主义小说成为主流,本土文学所占泰华文学比重迅速上升.1955年之后,在多重因素的共同作用下,泰华作品基本实现本土化的转向.1980年至今,泰华文学取得了新的艺术成就,但其中若干问题也存在着隐忧.

研究东南亚华文新文学史,还要注意各国文学史的特点.几位论者都看到文学史研究应当探索文学思潮的发展变化,例如现实主义、浪漫主义、现代主义演变及其作用,同时又注意文学思潮与本土文学、外国文学的关系.泰华作家曾心在这方面发表了不少见解,他指出《东南亚华文新文学史》中泰华新文学的特点是比较完整地梳理了泰华新文学史的发展过程,其中还注意到评价留学中国大陆和台湾的泰华作家的特殊贡献,对泰华新文学与中国新文学的关系、泰华新文学在东南亚华文文学中的独特性、泰华新文学在泰国文学格局中的地位等问题都做了专门而有说服力的论述.还有泰华新文学的界定,作者是根据泰国与中国的政治大气候和泰华新文学发展的不同特点,划分为四个历史阶段:(1)1922至1936年为泰华新文学的发端;(2)1937至1945年为泰华抗战文学的兴衰;(3)1945至1980年为泰华新文学的重振;(4)1980年至今为泰华新文学的再度繁盛与走向.1980年代以来的新移民文学与侨民文学的本质区别在于新移民作家对祖籍国的眷念更多地带有文化色彩,因此新移民作家的创作也属于泰华新文学的范畴.作者又指出泰华新文学的发端期以新诗为主,形成,出现首个黄金时期,本土文学开始得到提倡,与侨民文学并存.抗战时期,现实主义新诗与带有浓郁批评色彩的现实主义小说成为主流,本土文学所占泰华文学比重迅速上升.1955年之后,在多重因素的共同作用下,泰华作品基本实现本土化的转向.1980年至今,泰华文学取得了新的艺术成就,但其中若干问题也存在着隐忧.

正确对待作家,特别是重要作家在文学史上的作用,这是文学史不可回避的问题.萧村指出《东南亚华文新文学史》有关马来亚及马来西亚部分对各个时期代表性作家的代表作的评价,既肯定其在文学史上的非凡成就,又指出其缺点与不足,并非一味赞扬.这是实事求是的态度,应大力提倡.

正确对待作家,特别是重要作家在文学史上的作用,这是文学史不可回避的问题.萧村指出《东南亚华文新文学史》有关马来亚及马来西亚部分对各个时期代表性作家的代表作的评价,既肯定其在文学史上的非凡成就,又指出其缺点与不足,并非一味赞扬.这是实事求是的态度,应大力提倡.

重视文学史的写法,这也是几位论者共同注意的问题.白舒荣非常赞扬文华文学史分为绪论主体(四章)、结语三个部分论述,脉络分明.云鹤(菲律宾《世界日报》副刊主编)认为《东南亚华文新文学史》中的菲律宾部分布局严密,特别是书首与书末的“绪论”与“结论”两篇,他认为它们不啻为菲华文学历史的缩影,更是菲华文学发展方向的指路标.白舒荣认为文华新文学史是史的梳理与作家作品的论述,纵横交错,构筑成简明文华文学史.

重视文学史的写法,这也是几位论者共同注意的问题.白舒荣非常赞扬文华文学史分为绪论主体(四章)、结语三个部分论述,脉络分明.云鹤(菲律宾《世界日报》副刊主编)认为《东南亚华文新文学史》中的菲律宾部分布局严密,特别是书首与书末的“绪论”与“结论”两篇,他认为它们不啻为菲华文学历史的缩影,更是菲华文学发展方向的指路标.白舒荣认为文华新文学史是史的梳理与作家作品的论述,纵横交错,构筑成简明文华文学史.

讲究文学史写法,还要注意文学发展线索的联贯与通达.云鹤认为菲华新文学史部分分期准确、对文艺界诸大事描述详尽,以及对个体作家评价的客观公正,构成了菲华新文学发展的一体性.骆明(新加坡文艺协会会长)说:“我很惊奇的是作者们都能按照东南亚国别来编写华文新文学史,而且应该说,写得非常流畅,对于文学活动的发展,事件的产生,作家在一些时间所参与、所发挥的作用等都有很清楚地说明,而且在时间的时序上,也很清楚、明晰,没有像过去一些人那样做的,如搞乱时间,标错地点,有时就是人物,对象也是对调的,倒转的.”总之,他认为这部书在时间、地点、人物等方面都是很清楚的.具体地说,对新马分家前,以及分家后的新华文学与马华文学,在掌握及表达上都很清楚,没有模糊、蒙混的现象;对文学的发展,也都掌握得很有分寸,很准确,没有跳表,没有打马过桥,没有超速驶过.这是不可多得的.


讲究文学史写法,还要注意文学发展线索的联贯与通达.云鹤认为菲华新文学史部分分期准确、对文艺界诸大事描述详尽,以及对个体作家评价的客观公正,构成了菲华新文学发展的一体性.骆明(新加坡文艺协会会长)说:“我很惊奇的是作者们都能按照东南亚国别来编写华文新文学史,而且应该说,写得非常流畅,对于文学活动的发展,事件的产生,作家在一些时间所参与、所发挥的作用等都有很清楚地说明,而且在时间的时序上,也很清楚、明晰,没有像过去一些人那样做的,如搞乱时间,标错地点,有时就是人物,对象也是对调的,倒转的.”总之,他认为这部书在时间、地点、人物等方面都是很清楚的.具体地说,对新马分家前,以及分家后的新华文学与马华文学,在掌握及表达上都很清楚,没有模糊、蒙混的现象;对文学的发展,也都掌握得很有分寸,很准确,没有跳表,没有打马过桥,没有超速驶过.这是不可多得的.

东南亚华文文学作家们读了这部书后颇有感慨,云鹤说:“许多菲华文友感叹,菲华新文学数十年来尚无一部完整的文学史.而笔者一向感到,菲华文学史如果要写得翔实客观,由于当局者迷、旁观者清,似非我辈菲华文艺界人士所能,而应求助于菲华以外对菲华文艺有深入认识的专家.”他又说:这一部新著,正好弥补了此一缺憾.在海外文学史料普遍欠缺的情况下,正因应了学术界的要求,相信人民文学出版社很快就需要再版了.

东南亚华文文学作家们读了这部书后颇有感慨,云鹤说:“许多菲华文友感叹,菲华新文学数十年来尚无一部完整的文学史.而笔者一向感到,菲华文学史如果要写得翔实客观,由于当局者迷、旁观者清,似非我辈菲华文艺界人士所能,而应求助于菲华以外对菲华文艺有深入认识的专家.”他又说:这一部新著,正好弥补了此一缺憾.在海外文学史料普遍欠缺的情况下,正因应了学术界的要求,相信人民文学出版社很快就需要再版了.

曾心认为写泰华文学史,大陆已有教授、专家写作并出版了几本专著.这部泰华新文学史虽不属泰华文学史的第一部,但它却是一部展现研究泰华文学史向深度和广度伸展而有开拓性的专著.从目前已出版的几本泰华新文学史书看,都只写到二十世纪末,而这部文学史则写到二十一世纪前七年,并占了一定的篇幅.还值得一提的是,这部文学史中展现了泰华文学道路已在危机中出现一点转机的曙光,这无疑也对泰华文学史的延伸研究做出了新贡献.这部书的出版,为在研究东南亚华文文学,尤其泰华文学奠定了深厚的实践和理论基础,真为取得如此成绩而高兴!妫谘芯慷涎腔奈难В绕涮┗难У於松詈竦氖导屠砺刍.嫖〉萌绱顺杉ǘ咝

新加坡文艺协会会长骆明深有感触,写成这样一部文学史,实属不易,编写者不只是收集资料、分析资料、运用资料,还要具有史才、史识,史德等条件.尤其是对东南亚华文文学的关心.厦门以厦门大学为中心形成了东南亚华文文学研究基地,能够在短短的20年中就做出了这样有意义、有作用、有价值的工作,可喜可贺.他们不只主持了日常与东南亚各国华文文学团体的联络、交流,主办了连续七届的东南亚华文文学研讨会,更重要的是他们同时进行了许多有价值、有影响的编辑出版工作,出版了东南亚华文文学作品及研究论著的系列丛书.这些工作卓有成效,如今,《东南亚华文新文学史》出版,就更能显示他们的努力与成就.

新加坡文艺协会会长骆明深有感触,写成这样一部文学史,实属不易,编写者不只是收集资料、分析资料、运用资料,还要具有史才、史识,史德等条件.尤其是对东南亚华文文学的关心.厦门以厦门大学为中心形成了东南亚华文文学研究基地,能够在短短的20年中就做出了这样有意义、有作用、有价值的工作,可喜可贺.他们不只主持了日常与东南亚各国华文文学团体的联络、交流,主办了连续七届的东南亚华文文学研讨会,更重要的是他们同时进行了许多有价值、有影响的编辑出版工作,出版了东南亚华文文学作品及研究论著的系列丛书.这些工作卓有成效,如今,《东南亚华文新文学史》出版,就更能显示他们的努力与成就.

《东南亚华文新文学史》也获得国内同行专家的好评.萧村评价该书资料翔实、全面,尤其是对马华当代青年作家及其作品的评介,不论就资料之翔实还是论述之深入,都是中国大陆同类著作所不及的.尤其值得肯定的是全书文字简洁流畅,摒弃当前一些学术著作行文上晦涩或装腔作势的流弊.他认为《东南亚华文新文学史》“是一部难得的书”.白舒荣说,这部文学史使她对过去较为生疏的印华及文华新文学有了一定的了解和认识,很有收获.

《东南亚华文新文学史》也获得国内同行专家的好评.萧村评价该书资料翔实、全面,尤其是对马华当代青年作家及其作品的评介,不论就资料之翔实还是论述之深入,都是中国大陆同类著作所不及的.尤其值得肯定的是全书文字简洁流畅,摒弃当前一些学术著作行文上晦涩或装腔作势的流弊.他认为《东南亚华文新文学史》“是一部难得的书”.白舒荣说,这部文学史使她对过去较为生疏的印华及文华新文学有了一定的了解和认识,很有收获.

最近,《文艺报》也介绍说:“《东南亚华文新文学史》的出版获得国内外专家的好评,认为该书资料翔实、全面.编者们把各国的华文文学放在国际国内大环境变化中,详细介绍了它们在政治、经济、文化教育影响下的发展历史,每个阶段的总体创作趋势、特点及其重要作家和作品,评价客观,实事求是,论述深入,文字简洁流畅,具有很高的学术价值.”

最近,《文艺报》也介绍说:“《东南亚华文新文学史》的出版获得国内外专家的好评,认为该书资料翔实、全面.编者们把各国的华文文学放在国际国内大环境变化中,详细介绍了它们在政治、经济、文化教育影响下的发展历史,每个阶段的总体创作趋势、特点及其重要作家和作品,评价客观,实事求是,论述深入,文字简洁流畅,具有很高的学术价值.” 存入我的阅览室