网站原创摘 要 王国维《人间词话》采用传统诗话形式来阐发境界说,使人们易于接受和理解,并以较小篇幅较好地表达了尽可能多的深刻观点,但缺陷是系统性不明显.境界说是王国维接受、吸取西方哲学和美学观念,又与中国传统相结合的理论成果.境界说内涵丰富,主要包括文学审美论、文学创作论和文学功能论.
关 键 词 ：王国维 《人间词话》 境界说
王国维,字静安,浙江海宁人,是清末民国初著名国学大师,清华四导师之一,也是中国现代美学的开拓者.1908年发表的《人间词话》集中体现了王国维的美学思想,特别是境界说的提出,对中国现代美学的创立作出了重要贡献,影响最为广泛深刻.从历史与现状来看,自《人间词话》发表以来,关于王国维《人间词话》及其境界说的研究一直是美学和文学理论研究的一个重要课题.其研究一方面已经十分深入广泛；但另一方面又有很大的探讨余地和空间.本文拟对《人间词话》体例之优缺点作一浅析,对《人间词话》及境界说作一概略的评析,并试图揭示境界说的体系内涵.
一、《人间词话》体例之优缺点
王国维采用传统诗话形式来阐发“境界”说,一方面是受传统的影响,易为中国文人所喜闻乐见；另一方面,只有采用这种形式最能够以较小篇幅把尽可能多的深刻观点较好地表达出来,能够“不隔”.王国维的“境界”说若采用一般化的理论著作的形式来说明,必定是一大部头的作品,看的人既少,流传范围不广,影响也小.但《人间词话》的一个缺陷是系统性不明显,这是诗话体例普遍存在的一个特点.
二、王国维境界说的形成条件和丰富内涵
(一)境界说的形成条件
王国维写作《人间词话》并提出境界说有其深刻的人文历史背景与个人因素,是时代的产物,有其必然性.
首先,境界说的提出是对中国传统美学观点和文艺理论的继承与批判的结晶.作为境界说的载体,《人间词话》这种成书体例来自于中国传统,仅自唐以来的诗话,比较著名的就有：司空图的《二十四诗品》、尤袤《全唐诗话》、欧阳修《六一诗话》、王夫之《斋诗话》,等等.从境界说的内容来看,我们也不难看出它与中国传统的文学理论,如神韵说、兴趣说、性灵说等有很大相似之处,甚至在某种程度上可以说是一脉相承的.王国维在《人间词话》第九则指出：然沧浪所谓兴趣,阮亭所谓神韵,犹不过道其面目,不若鄙人拈出“境界”二字为探其本也.所以,王国维的境界说首先是对中国传统文艺理论的继承与发展.
其次,境界说的提出是王国维接受西方文化特别是德国古典哲学家的哲学和美学观点的结果.中国传统文学以蕴藉含蓄为贵,故多用典,而西方文化多以率直为贵.在《人间词话》中,王国维提出文学批评的一个重要标准是“不隔”,这显然是受了西方文化的影响.在《人间词话》第十八则,王国维引用了尼采的观点.显然,王国维提出境界说主要是受了德国古典哲学和美学思想的影响.
再者,境界说的提出是与王国维的人生际遇和个人天赋因素密切相关的.王国维少年时被称为“海宁四才子”之一.而由于社会与家庭的关系,他并未能在政治上一展抱负,但正因此他专心用功于学术研究,在中国传统文艺理论的熏陶下,结合西方先进的美学观念,王国维以自身的天才提出了境界说.
上述分析说明：任何自然科学理论、社会理论包括美学文艺理论的提出都是多方面因素即历史传统、现实背景和个人作用相结合的成果.
(二)境界说的丰富内涵
1.“境界”的含义
在理解境界说内涵之前,我们必须首先准确理解和把握王国维《人间词话》境界说中境界一词的准确涵义.境界一词在王国维的境界说中到底是什么含义呢?
王国维在《人间词话》中是这样说的：
“词以境界为上.有境界则自成高格,自有名句.”“境非独谓景物也.喜怒哀乐,亦人心中之一境界.故能写真景物、真感情者,谓之有境界.否则,谓之无境界.”
| 有关论文范文主题研究: | 关于境界的论文例文 | 大学生适用: | 函授论文、学位论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 91 | 写作解决问题: | 毕业论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文任务书、论文选题 | 职称论文适用: | 技师论文、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 毕业论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
“等然沧浪所谓“兴趣”,阮亭所谓“神韵”,犹不过道其面目,不若鄙人拈出“境界”二字为探其本也.”
王国维认为“境界”是文学作品的本原,它体现在文学作品创作和鉴赏的过程中.境界首先是创作者心中的一种审美状态,其次,反映到文学作品中,即是“高格”“名句”.而判断文学作品品格之高下的标准就在于是否有境界.境界的突出特征是“真”,它在作家心中是真景物、真感情,在读者而言,则是能够通过阅读引起想象和丰富的心理活动,感受到一种真和美的意境.“真”是王国维境界说的核心.
2.王国维境界说的审美论、创作论、功能论
（1）王国维从审美角度来分析词的基本特征,构成了境界说的文学审美论.王国维从理想主义与现实主义角度考察文学作品,指出不同文学作品的境界不同.《人间词话》第二则写道：“有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分.然二者颇难分别,因大诗人所造之境必合乎自然,所写之境亦必邻于理想故也.”
所谓“造境”就是重在主观想象和创造,表现强烈理想或玄想色彩,如杜甫《秋兴》诗：“丛菊两开他日泪,孤舟一系故园心”.而“写境”就是忠实的观照现实,包括自然社会人生,然后忠实的模写之,即“写实”,如杜甫诗三吏、三别.但造境与写境并非截然对立,优秀的文学作品是理想与写实的高度统一.这里,王国维从最高层面分析了文学作品的美学特征.
从情景交融的程度而言,境界可分为“有我之境”与“无我之境”.“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮”,是有我之境.“采菊东篱下,悠然见南山”,是无我之境.何以会有这样的审美差异?王国维从物我两者的关系进行了解释：“以我观物,故物皆著我之色彩,”所以有有我之境；以物观物,物我两忘,所以有无我之境.王国维参考德国古典美学的理论,结合中国传统,提出“优美”与“宏壮”的概念,有我之境对应宏壮,无我之境使人感觉优美.
王国维还指出境界有大小,但强调“不以是而分优劣”.王国维认为凡有真景物、真感情者,都是有境界,景物感情的内容形式可以丰富多彩. 王国维以其境界说为依据对不同作家作品不同的文学风格作了精到评论,境界不同,风格不同.如他指出：太白纯以气象胜,冯正中词“深美闳约”,温飞卿之词“精艳绝人”,东坡之词旷,稼轩之词豪.
（2）王国维从文学创作的角度分析了文学创作的本质、作者修养对文学作品的意义及文学创作的重要技巧,构成了境界说的创作论.王国维认为文学创作的本质就是“写真景物、真感情”,因此作者的情感、意趣和创造性思维是文学创作的基础和源泉.王国维又说：“客观之诗人不可不多阅世,阅世愈深则材料愈丰富、愈变化”,指出了作者修养、作者对社会的深入了解,是优秀文学作品产生的重要条件.同时,王国维又指出：“主观之诗人不必多阅世,阅世愈浅则性情愈真”.这就是文学领域真实存在的矛盾现象.
那么,如何“写真景物、真感情”呢,其途径有二：一是“造境”,一为“写境”.这两者又并非截然分立,更多的是两者的统一.
一方面,文学不同于自然本身,它来自于自然而又高于自然.“自然中之物,互相关系,互相限制.然其写之于文学及美术中也,必遗其关系限制之处.”现存于世界的万事万物,都处于普遍联系之中,其纷繁复杂在瞬间是人所难以理智分析的,但可以通过作家的思想和文字来使读者体验直觉把握其整体意境或内在联系,以达到一种审美判断和理解.所以,作家创作的过程不是完全机械照搬照抄客观的现实,而是通过其创造性思维,取其内在的本质的内容及其相应的形象生动的表达形式,将一个可以直观的完整的典型意境呈现在读者面前,这也就是作家的任务.而这一个典型当然有其“理想”成分了.“故写实家亦理想家也”.
而另一方面,有的文学作品,任何人都知道它的内容是虚构的,但我们也认为它有真境界,例如《西游记》或者大量的神话、童话作品等.王国维指出,这是因为“其材料必求之于自然,而其构造亦必从自然之法律”.带有浓重主观色彩的文艺作品,只要其构造符合自然之规律,也就具有了文学上的真实性,也就具有了真境界.以此,理想家亦写实家.
王国维境界说还用较大篇幅谈到了文学创作的重要原则,而且认为这是境界之高下的关键.
其一是指出“不隔”为上,语语都在眼前,是“不隔”,如何才能不隔,贵在自然真切.具体到词的创作,忌用替代词.但须注意,王国维强调”不隔”并非否定含蓄之美,而是指出文人过分的修饰掉书袋反而破坏了意境的呈现.例如：用红雨、刘郎指代桃；用章台、霸岸等字指代柳.如做字谜或可,用之诗文中则不利于境界的直接呈现.这一观点与当时的白话文运动是精神一致的.
其二是指出要能在写境中巧用动词创造富有生命张力、充满动感的意境.
如“红杏枝头春意闹”的“闹”、“云破月来花弄影”的“弄”字对境界的营造至为关键.这也说明了古人讲究炼字的意义.
其三是指出文学创作重在求其神,而不在取其貌.如王国维指出“叶上初阳乾宿雨,水面清圆,一一风荷举.”此词妙在能得荷之神理.这一观点与中国绘画理论有相似之处.
王国维认为词人可以借古人之境界为我之境界,然非自有境界,古人亦不为我用,更重要的是词作应力争开前人未有之境.
（3）王国维在《人间词话》中关于文学作用的论述构成了境界说的文学功能论.文学的功能在于揭示真善美,即文学具有审美功能,文学具有道德宣扬功能,文学还有揭示社会本质的功能.如曹雪芹的《红楼梦》让人们看到了封建社会没落的必然性,鲁迅的《狂人日记》、《祥林嫂》让人们看到了封建社会的吃人本质.
而在《人间词话》中,王国维的创见在于认识到到文学与科学的统一,他读辛弃疾《木兰花慢》,感叹：“词人想象,直悟月轮绕地之理,与科学家密合,可谓神悟”.实际上,在这里,王国维是在认同德国古典主义哲学的思想,当人类思想达到一定高度,科学宗教文学哲学都将会于一统.在此值得一提的是,王国维早期学习数学和物理并翻译《势力不灭论》对他的文学观是有重要影响的.
三、王国维《人间词话》境界说的重大意义
境界说的提出是中国文学理论的一次重大创新,它突破了传统文学理论的发展模式,为中国现代美学和文艺学理论的发展奠定了坚实基础,也为如何把西方先进哲学和美学理论与中国传统文学理论有机结合提供了有益范式.在实践方面,境界说的提出对文学创作发生了深刻影响.
综上所述,王国维的境界说是在继承中国传统美学和文艺理论基础上,借鉴和吸收西方哲学与美学思想而作出的重大理论创新.但一如所有好的理论,它也具有开放性,必须要不断地充实丰富发展创新：王国维境界说的真理性,是其发展可能性的内在依据；随着社会的不断向前发展,人的认识不断向前发展,文艺理论也必然向前发展；王国维境界说本身存在的一些缺陷或不完善,必然要求我们在马克思主义指导下对其修正和完善.
;王国维“境界”说――论〈人间词话〉的思想根源》,《文艺研究》,2007年第11期.[4] 段春娟：《王国维境界说新论》,《理论学刊》,2006年第8期.
[5] 肖国荣：《文学活动视阈下王国维“境界说”的文本分析及重构》,《文艺评论》,2011年第6期.
（吴学科,浙江横店影视职业学院讲师）