浪漫主义诗歌先驱屈原和布莱克诗歌艺术比较

摘 要：屈原和布莱克是中西两位浪漫主义诗歌先驱,他们开创了浪漫主义诗歌的先河.然而,同是先驱,他们对各自后世文学的影响不尽相同.因此,本文将从二者的先驱地位和对神话的使用两方面探讨两位诗人诗歌艺术的相同之处；再从时代背景以及中西文化传统的差异分析两位诗人的相异,以期更好地领略东西方两位伟大的浪漫主义诗歌先驱的启蒙意义,与他们诗歌的艺术魅力.同时,发现两位先驱对后世造成不同影响的原因及对现代的启示意义.

关 键 词 ：先驱地位；神话使用；时代背景；中西文化传统差异

作为中西浪漫主义诗歌的先驱,屈原与布莱克具有举足轻重的文学地位.屈原的“骚体”成为中国文学的代名词之一,“香草美人”的创新应用也归为中国文学传统.布莱克的诗摆脱了古典教条的束缚,引入全新的无韵体写作形式.所以,两位诗人的作品具有创新的浪漫主义诗风,对诗歌史上光彩夺目的浪漫主义诗歌时代的到来,起到了不可磨灭的启蒙作用.然而,由于时代背景和文化差异,他们对后世的诗歌发展却有着不同的影响.因此,本文将从两位先驱诗人的异同对比中发现造成诸多不同影响的原因,以及对现代文学创作的启示意义.

一、屈原与布莱克作为先驱的共同点

1.都是浪漫主义先驱,作品都具浪漫主义的创新

屈原的作品以《离骚》最为著名.诗中的许多段落陈述着当时的历史现实,如“初既与余成言兮.后悔遁而有他.”[1] .但形式上却创新地采用新的比兴手法：以花草、禽鸟寄托情意,“以情为里,以物为表,抑郁沉怨”[2].在字数上,突破以四字句格局,字数不等,句法灵活多变.这种新的诗歌表现形式,为之后骚体文学的范本.

布莱克的诗歌容宗教性与艺术性为一体,关注人与社会的矛盾冲突.无韵诗体的使用打破了传统诗歌严格的韵律规则,使诗读起来自由奔放,这正与当时革命追求的社会氛围相一致.同时,与同时代的苏格兰农民诗人彭斯相似,布莱克对苏格兰歌谣形式的引用,使其诗歌更富乐感,更显活泼.

2.对神话的使用是屈原与布莱克共同艺术特征

屈原曾被放逐于沅湘地带,那里宗教盛行.因此,他的作品和神话有密切关系： 天地鬼神,千奇百怪.它们使作品生动有趣,充满新奇.所以,“我们若要在历史化的神话以外,找求别的神话材料,惟《楚辞》是时代最古的重要材料等”[3]由此可知《楚辞》对于神话学的文献价值.

布莱克创造了属于自己的神话体系“由理生”, 即 “抽象理性和机械论的具体化身.”[4]借此布莱克试图通过对由理生的象征性反抗中,找到一种全新的表达形式, 即诗歌,来唤醒被古典教条约束的人类感性与情感.

二、屈原和布莱克作为浪漫主义诗歌先驱的不同点

1.时代背景不同导致各自诗歌不同的思想内涵

屈原身处混乱的战国时期,向王谏言,却被小人陷害.然而,他仍坚持自己的政治主张,绝不妥协.他积极抒发自己对祖国的热爱.《离骚》中,他坚持“美政”,讴歌祖国,痛斥奸佞.

布莱克的诗是工业革命时期的产物.资本主义发展的同时,道德堕落,社会黑暗.在他的作品中,对资本主义社会残酷现实的揭露,不仅仅代表着他个人的抗争,更具时代意义.布莱克作为“艺术家的天性使他挣脱了时空局限,而瞩目于社会现象背后的本质,看到了人类灵魂所面临的困境.”[5]

2.中西文化传统的差异导致了屈原和布莱克诗歌境界不同

中国文学的最高境界,往往是诸多因素的和谐.但对西方文学而言,在于人与神,感性与理性持续的冲突.

由于受儒家学说不信鬼神的影响,屈原的楚辞之中虽采编了许多神话,但重在表现,而非诠释故事本身.楚辞的这种“超自然的次要传统在后来的中国文学中,并未发挥作用,只在部分汉赋、嵇康、郭璞的仙游诗,和唐代李白、卢同的作品中,传其命脉而已”[6] .而布莱克的诗歌中,不论意象,内容,还是形式,大都具有现实的象征意义.

三、小结

综上所述,屈原与布莱克分别作为中西浪漫主义诗歌文学的先驱,开辟了浪漫主义诗歌发展的新时期.神话的应用,个人情感的自由抒发,使他们的诗作奇特而富创造力.然而,由于时代背景与中西文化传统的差异,屈原更多地关注个人命运与国家政治.他虽创作了楚辞诗体,一系列比兴手法,香草美人的文学传统,他的近代价值更在于其爱国诗人的身份.

然而,对于布莱克,从歌谣中的取材,对自身神话体系的创立, 以及对无韵体的运用,对现实道德的关注,当今仍具有重要意义.

因此,以儒教为基础的中国传统文化,在对人伦和谐的价值探讨之外,更应有历史理性冲突的深入发掘.文学先驱意义不仅仅表现在文学创作形式上的积极创新,更在于对有关人类共同命题的关注与深入,文学作品才具有永恒的价值.