文答辩先“***”

导师们享受了博士生奉献的鲍鱼大餐,在参加博士论文答辩评审时,又怎能做到心无旁骛,坚守公平、公正论文评阅费1000元、答辩费1000元、请外地老师的交通费2500元、住宿费1500元、谢师宴4000元、送给老师礼物花了将近5000元&rdquo刚完成博士论文答辩的大连某高校博士生小林,在整理论文答辩的花费明细账时愁容满面,尽管此前已经对银根&rdquo,进行了种种压缩,但是实际花费还是将近1.5万元.小林告诉记者,他根本没敢参照师哥、师姐论文答辩时的标准,他们外请老师都是来回双飞,住五星级宾馆,请老师吃饭要上鲍鱼和海参,花费在2万元左右.其实,巨额的答辩费用不仅对于像小林这样的穷学生&rdquo,来说是一个大数目,就是对有工作的人也不是一笔小开支.笔者注意到,万元答辩费已经引起了网友们的广泛质疑,毋庸讳言,过高的答辩费用肯定不正常,加重了学生负担,玷污了学术风气.规范答辩收费,加强导师的自律意识,拒绝豪华宴请、减轻学生经济负担是必要的.但是相比而言,笔者更关心万元答辩费包装下的博士论文质量.按理说,博士论文答辩,应该属于学校考查学生学术水平的重要手段,是博士教育的重要一环.这样的活动理应由学校权衡利弊关系,认真组织、统筹安排才是,外请老师更应由学校或院系出面安排并负担相关费用.现在,学生请导师为自己张罗答辩的事,那岂不成了学生自己考自己?何况,专家们飞到异地城市,住豪华宾馆,吃鲍鱼大餐,仅仅参加一两名学生的论文答辩评审,就拍屁股走人.从经济学角度看,是否也太奢侈了.俗话说,拿人的手短,吃人的嘴软.导师们享受了博士生奉献的鲍鱼大餐,在参加博士论文答辩评审时,又怎能做到心无旁骛,坚守公平、公正?这样想来,万元博士论文答辩背后的真问题倒是博士论文质量了.近年来,研究生大量扩招,博士生培养质量整体下降的问题已经引起了社会的关注.钞票堆成的论文答辩,在某些地方有愈演愈烈之势,其中暴露的学术浮躁病、学术富贵病,令人深省,发人深思.纯洁学术成了公众的共同心声.笔者期待,博士论文答辩费过万元的新闻能引起教育主管部门与高校的重视,规范博士论文答辩的程序与收费标准,适当增加答辩费用补贴,保证论文答辩的质量.