美国新闻史的演进看新闻专业主义的

摘 要：美国新闻史的发展与新闻专业主义的渊源颇深,从早期的政党报刊到报刊,再到后来的商业化报刊的发展历史,即是新闻专业主义由产生到发展的历史.梳理新闻专业主义的诞生发展与美国新闻史的演进之间的关系很有意义.本文认为,美国新闻史的发展为新闻专业主义提供了自然的语境与实践.相应的,新闻专业主义并非天然存在,而是在媒介、政府、社会、商界的架构体系之下,彼此掣肘妥协和制衡的产物.同时,这个架构体系也为新闻专业主义发展提供了动力.

关 键 词 ：新闻专业主义,美国新闻史,媒介权力

中图分类号：G210 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2015）02-0152-02

一部美国新闻史,既是美国新闻事业产生发展的历史,也是200多年来媒体与政治博弈斗争以争取自由独立的历史.宏观看来,西方新闻业的发展史就是一部为了与出版自由不断摆脱外在的压力和束缚的历史,新闻专业主义就诞生在西方世界追求自由的过程中.1833年,本杰明戴创办《纽约太阳报》,一改以往政党报纸的风格,以大众化为办报宗旨,发掘了大批“普通人”的读者.19世纪70年代,经济的发展和通讯技术的进步,美国大众化的商业报刊迅速起步,政党报刊随之衰落,报刊逐步摆脱了政党的控制,独立报业正式兴起.1896年奥克斯接手《纽约时报》,在办报宣言中提出：“公正地报道新闻,不畏惧或不偏私,不卷入任何政党、派别和利益之中.”[1]由此所形成的新闻信息模式被称为是新闻专业主义的根源.廉价报刊兴起带来的报道内容与观念的变革,成为了“扒粪运动”的前奏.19世纪末的这场运动揭露了大量企业和政府的腐败行为,凸显了报刊的独立性和维护公共利益的功能,为客观报道的形成提供了可能.虽然具体时间学界都没有定论,但是“新闻专业主义”这一概念就是在此时孕育而生,其内涵和理念在实践中不断丰满.20世纪中期,《一个自由而负责的新闻界》的出版,标志着社会责任理论于此滥觞,至此,新闻专业主义这一理念趋于成熟.

一、作为第四权力的媒介

美国的新闻媒体,事实上被认为是与立法、司法、行政三权并列的第四权力.最早的自由主义思想家将报纸定为第四权力是有着明确的目标和构想.早在16世纪资产阶级革命伊始,在反对专制统治和出版自由限定的斗争中,资产阶级革命者们认为,发表不同意见及批评官员这两项权力是自由的重要表征.杰斐逊总统也认为,宁可要一个没有的政府报纸,也不要一个没有报纸的政府.报纸自其开始,便是用来监督政府,监督公权的.所以,报纸才逐渐有了自己独立的地位,进行商业化改变.

杰斐逊是新闻媒介权力论的坚定支持者和实践者,他将报刊视为是人民一切自由和安全的最大保障.谈到杰斐逊,就不得不提和他针锋相对的亚历山大汉密尔顿.从独立战争结束到美国建国的初期,两人就新闻自由等问题展开了广泛而深入的论争.除了当时常规的国会辩论和政府报告外,报刊笔战是其论争较为公开和常见的方式.有趣的是,报刊既是论争的焦点,也是论争的战场.这场辩论的意义在于,促进了政党报刊的形成,进一步深化了人们对于新闻自由的认识,也客观上促使了新闻专业主义的产生.正是由于杰斐逊的努力,报刊的“第四权力”属性这一理论在美国被广为接受.

媒介作为第四权力的独立地位,在大众报业发展的时代成为可能.第一,报纸纷纷在经济上实现了独立,从而脱离政党的言论阉割和控制,第二,报纸标榜的独立原则也成为吸引读者的重要砝码.

1835年,第一份宣称独立的便士报《纽约先驱报》在贝内特的主持下创刊.它的主张包括：第一,报刊的职能：是新闻传播,但也应该促进社会的发展和推动社会的进步,第二,报刊的性质：为独立专业的媒体,是自主的媒体,第三,报刊的目的：应该为公众提供意见支持,代表民意,第四,广告收入应当作为报刊的主要运营来源,第五,道德自律是报刊的主要约束机制,法律也应该成为重要手段[2].

二、新闻专业主义的发展

新闻媒介一直处在一个复杂的力量角逐与场域纠缠当中,政府、社会、商界的博弈当中,一方面促进了技术层面作为社会公器的媒介的巨大发展,另一方面又阻碍了媒介的专业主义进步.

但是在实践的过程当中,媒介的许多表现却偏离了赋予专业主义精神的自由主义报刊理论,从不择手段地互相攻击到失实的煽情报道比比皆是.另一方面,由于经济发展等原因,报业也逐渐走向垄断.美国的报纸从1909年的2600家减少到1946年的1750家.媒体变为无处不在的大众传播媒介的时候,它也就成为了大量批评的对象.当时的媒介所作所为包括以下几个方面：

1.传媒运用其巨大的权利来为自己谋利.传媒的所有者只传播他们自己的观点,尤其是有关政治经济的问题,他们同时也损害了反对者的意见.

2.传媒屈从于大公司,让广告客户控制社论的主要内容.

3.传媒抵制社会变革.

4.传媒的时事报道关注的通常是煽情、肤浅的东西,而不是重大事件,其娱乐节目常常缺乏实质性的内容.

5.传媒危害了社会公德.

6.传媒无需任何理由就可以侵犯个人隐私.

7.传媒有一个社会经济控制阶层,笼统地说就是商业阶层,后来者很难进入到这个行业,因此,传媒危害了自由而公开的观点市场[3].

传媒的这些做法与社会公器的角色期待和专业主义的取向大相径庭,因而饱受诟病.两次世界大战的出现为这种境况提供了解决的契机：比如,1917年政府成立了公共咨询委员会,后来通过了《与敌贸易法》和《煽动法》,1942年,又发布了《美国报刊战时行为规约》.众所周知,在美国的土壤下,政府公然干预新闻自由是有害的,甚至是违法的,但是由于战争的特殊需要,使得公众对于政府的干预行为的方案没有那么强烈的反对,这种干预逐渐被接受和认可.这也为社会责任论的提出提供了社会背景.

新闻自由委员会发表的小册子《一个自由而负责的新闻界》,则是社会责任理论的重要著作,也是社会责任理论的重要代表.社会责任理论认为媒介必须履行必要的责任,以行使其自由的使命,政府在此期间可以对自由加以限制.为了体现出来责任,按照新闻自由委员会的说法,媒介、社会和政府三方都应该作出努力. 首先,传媒要加强自律精神,坚持专业主义,减少对于广告的依赖和广告商对于节目的干预,其次,社会可以设立特定的公众机构,如研究中心和媒介评议委员会等,用以对媒介及其行为予以必要监督和约束,再次,对于政府而言,在媒介滥用新闻自由之时,政府可以采用法律手段予以制止.社会责任理论显示了对于新闻专业主义的追求和探索,以及对其深入的理解.“没有无限的自由”这一理念也逐渐被大多数人所认可接受.媒体无限的也并不意味着公众的无限,二者的不对等关系正是造成媒介滥用权力的症结所在.新闻自由委员会对传媒业提了五项基本的要求：（1）一种就当日事件在赋予其意义的情境中真实、全面和智慧的报道,（2）一个交流评论和批评的论坛,（3）对社会组成群体的典型画面的投射,（4）对社会目标与价值观的呈现与阐明,（5）充分接触当日消息[4].

经济的发展使得市场的力量逐渐成为主导,操纵着美国的政治经济等一系列方面,虽然专业主义的引进和社会责任理论的提出对于媒介中心的美国社会提供了一个价值取向,但是根本的问题依然没有解决.媒介对于资本的依赖,对于广告商的依赖依旧.80年代以后,资本化运作进一步发展,新闻业的市场受到利益的驱动逐渐增强,商业主义更为严重.最为明显的表征即是娱乐节目的批量生产.

三、新闻专业主义的合法性

新闻专业主义的理念在当今的时代,并非意味着公正、客观、独立的行为准则,相反,很多时候,仍然面临着十分严峻的考验.

首先,媒介并非天然地作为社会公器而存在,其地位处于政府和商业集团的双重挤压之下.新闻媒介的独立性是其存在并且成为社会重要制衡力量的基础,但这一原则在现实环境之下并不容易实现.政府需要媒介宣扬自我主张、进行政治宣传和动员.故而,在法规和政策当中会存在诸多限制媒介的条款,媒介一部分情况沦为权力的奴隶,商业组织也需要媒介作为其重要的伙伴,在大众化媒介时代,商业目的的达成与媒介的宣传二者的关系日益密切,故而,商业组织会多在经济方面对媒介予以限定.

其次,新闻专业主义存在的逻辑本身就是一个悖论.媒介独立的前提是商业化的运作,但过分的商业化又会侵害媒介的专业性.

再次,专业主义始终是难以达到的目标.客观性和中立性首先是难以做到,因而媒介呈现的新闻事实始终是难以中立的、不含价值判断的,对真实存在的世界的真正反映.新闻产品本身就是媒介高度选择、加工的产物,并非自然界本身存在的物质.

追寻新闻专业主义的源头和发展历程,可以发现,在不同的时代,新闻专业主义的价值取向可能并不一致,但是,媒体、政府、社会、商界的博弈始终存在.自由主义报刊时代,媒介居于核心地位,两次世界大战使得政府的力量逐渐膨胀,经济的持续发展又使得商界的力量在这个关系网中居于主导.可以看得出,社会在这个博弈架构中力量稍微薄弱,但是公众的批评某些时候也会形成巨大的、难以估量的影响.可以想见,媒介、政府、社会、商界的架构体系会一直存在下去,新闻专业主义的存在也会成为一个常态.新闻专业主义认为媒介是社会的一个系统单位,以承担搜集、整合、传播信息的功能,暗合了其他三方的诉求.

过度的商业运作正在日渐侵蚀公众利益,甚至公众利益已然成为一个界限并不明确的范围.而这一切,正在动摇新闻专业主义的合法性.新闻专业主义是在这样的博弈结构中诞生和成长的,架构本身的复杂矛盾,并不能成为专业主义缺乏合法性的诱因.相反,具有矛盾和张力的彼此掣肘,正是专业主义存在的一种动力.

四、结 语

新闻专业主义的发展是一个漫长的过程,从美国新闻史的演进过程当中探询新闻专业主义的脉络,可以清晰地发现,新闻从业者从先驱身上继承了专业主义的理念,并且在实践当中形成了完整的职业精神,进一步丰富了专业主义的理论体系.新闻专业主义的理念和操作,也是在美国经济、政治和社会等大背景的发展变化,各方势力的博弈平衡中走向确立与成熟.