学生拾荒是高校的耻辱

常见报纸上刊登着某某高校学生开着私家车上学,香车让多少人产生无限联想,也常见在报纸上说是当今的学生就知道大手大脚的花钱一点也不体谅自己的父母云云,但这样的报道总引起人们内心底处的一些反驳,他就处在这个消费水平,别人操什么心?

但令人心酸的报道还是来了.

那天我看到了一条来自中新社的消息,说是“由于近年学费高昂,生活费用也跟着水涨船高,不少大学生深感难以为继.于是,各种形式的勤工俭学非常火爆.西安高校不少学生加入了收集废旧塑料瓶和可回收垃圾的行列,卖废旧塑料瓶生意最好,一天可赚10元人民币左右等”

这种学生勤工俭学的行为被记者们称为是高校的拾荒族,虽然很多人这样的说自己听起来有些很时尚的样子,但在城市里拣垃圾为生的人我想我们都见过,他们总是在很晚的时候才开始在昏暗灯光下翻捡平日里我们连看都不想多看的垃圾,个中滋味只有他们自己能说得出来.我想,一个人不被生活逼到万不得已的地步肯定不会去选择拾荒.

大学生拾荒,这不是体面不体面的问题.你可以说是大学生以此来勤工俭学有什么好丢人的,甚至也可以很冠冕地说,“都是谋生的一种手段,只是方式不同而已”.“穷且愈坚就是好学生.靠拾荒完成学业是很光荣的事,并不丢脸.课余劳动只是补充,处理好反而是一种激励.些许金钱来之不易,更会刻苦学习”.说的很体面,站着说话也不腰疼.的确,学生拾荒是一种锻炼自己艰苦意志的手段,是勤工俭学的一种方式,学生的确没有丝毫可以感到耻辱的地方,甚至我们应该为他们自立的勇气感到敬佩,但应该感到耻辱的是高校.

说这种话的人让我都感到脸红,还不如干脆直接说,现在的高等教育不是义务教育不是慈善机构算了.但我想高等教育还是公立大学吧?设立高等学府的目的是什么?“育人才以安家邦,植大木以柱长天”啊,肯定不是为了高等教育的产业化吧?想起了南开的故事,遥想当年张伯苓先生,为了筹集办学的资金,不知道坐过多少次冷板凳,但他始终泰然以对.他说：“我虽然有时向人求见捐款,被其挡驾,有辱于脸面,但我不是乞丐,乃为兴学而作,并不觉难堪.”校长“拾荒”,身教重于言传,累了张伯苓,出了周恩来,当年的南开还是私立.

面对那些以拾荒济学的莘莘学子,真不知今天居豪宅乘名车的“张伯苓”们又该当何想、该作何为.说是学生的一种勤工俭学的手段吧,但一笔账很清楚的是只要省下10万元,就够100名学生在“收入最好”的时候“拾荒”100天!一个学校真不知道有多少个学生必须靠拾荒来解决自己的生存问题,也不知道一个学生的大学生涯中能有多少个100天.

（选自《大学生时代》2005年第4期）