“我是学术超女,太不像话”

讲史实却被断章取义,胡林翼玄孙女胡遂痛批网络恶搞的社会危害.

湖南大学文学院博导胡遂,3月份以来由于一段3分03秒的讲座视频,一跃成为热门人物.在那段应湖南教育电视台“湖湘讲堂”之邀,360分钟的讲座中,本是为以胡林翼为例给观众励志的玄孙女胡遂却遭到了网民炮轰,原由是她在1/120的时间里,讲述了先祖的风流史.

至今仍然保留在网上的这段视频,正是引发炮火的那一段.点评湖湘文化经世致用以及湖北巡府胡林翼治军、从政以及教育方面作为的内容并没有放到网上.它截取的“恰好”是一个有违当今道德观念的片段.胡遂用3分钟左右的时间,讲述了这样一段历史：

“秦淮河两岸的灯红酒绿使得湖南来的小后生看花了眼,有时候免不了到去体验体验,过点夜生活.这个事情就慢慢传到(他)岳父耳朵去了.岳父却说：‘我看这孩子今后要当大任的,国家需要他,恐怕到那个时候就没时间玩了,现在就让他玩吧.’”

官至两江总督的岳父陶澍还吩咐家里的粮钱总管,他要花钱让他取就是,就连胡林翼年轻的妻子都说：“他还没试过味,让他尝试一下知道不过这么回事就会回来.”

在家庭主要成员的纵容下,胡林翼耗费青春一年花了岳父家上万两银子,最终“浪子回头”.

胡遂讲的史实,在经过“用心”的节选后却显得非常突兀,没看过前后内容的人和上下文的人都以为她在抖落祖先的“风流史”.首发这段视频并率先发难的“学术湘军”一呼百应,52岁的湖南大学文学院佛学专业博导成了“自揭家丑”、“哗众取宠”的“学术超女”和学术界的“芙蓉姐姐”.

在接受讲座前,您和电视台对于内容做过商洽吗

“湖湘讲堂”找到我时,我本来考虑到自己作为胡林翼后人的身份,不愿意接受邀请.开始是担心因为血缘的关系,评价他会不客观.拔高了胡林翼怎么办这也是人之常情.可是电视台跟我说,这是弘扬湖湘文化,你主持整理过《胡林翼全集》,对这方面很熟悉,你有这个责任.于是,我提了两个要求,一是淡化胡林翼的风流史,二是不提我的身份.他们答应以后,我才去录节目.开始节目的标题叫《湘军萧何》,播出时被改为《风流儒将》.

视频上,能看到你的身份是两行字：上一行是“湖南大学博导”,下一行是“胡林翼玄孙女”.这是怎么回事

我始终没有同意以玄孙女的身份出现,这点我的学生们都可以作证.很多学生作为现场观众听完了我录的8节课,我只字未提这层关系.我也问过电视台,为什么要打出“玄孙女”,他们说他们可以用一段录像证明我承认过(自己是胡的后人).

那是一段怎样的录像

全部录制完毕后一个月,他们又来找我说要再录一段,其中问我是不是整理了《胡林翼全集》,是不是很自豪.我说是主持了这项工作,作为他的后人挺自豪.但我没想到他们这样用了.

您是怎么获知网上对那3分钟视频的激烈反应的您的第一反应是什么

本来这套讲座应该在3月2日晚上9点半播出的,但是我在播出之前13个小时,也就是早上8点多就听说网上已经有了这段视频,发帖者“学术湘军”已经对我发难.我很吃惊,赶快找了个能上网的地方.第一反应,非常气愤.

在360分钟的讲座中,穿插了3分多钟的风流史的讲座.

那段风流韵事是出于主办方的再三请求,后来我自己也考虑到他(胡林翼)的彻底改过,他的岳父安排他到岳麓山苦读,还是有一定教育意义的,同时也希望这个历史人物的形象更加鲜活、饱满,但没想到整个讲座还没播出,就有人专门拿这一段放到了网上.

我在录制那三分钟的节目之后,电视台觉得讲的还是太少,让我再加些内容.我在后面的讲座里又加了十来分钟的洞房花烛夜,那一段是用来说明当时的礼教和新郎新娘斗智调侃的,并不涉及什么隐私.

网民对这3分钟的“热情”超过了对另外357分钟人物和历史的重视它的社会根源是什么

即便他(胡林翼)这方面的事我讲了很多,他们也不应该拿出来炒作,何况我又没讲.我讲的已经很含蓄了,我只说,并没有说青楼.十七大以后,中国一直在抓道德建设,对于观众和读者,什么是正确引导,什么是负面引导,媒体有这个社会责任.可以说现在有些媒体出于经济考虑的一些炒作,是对道德的犯罪.

你看看那些词,不是“丑闻”就是“”,我都52了,还说“”,太不像话了.易中天被炒成“学术超男”,我被叫做“学术超女”,为了炒作卖点,这样无视文化,这也很伤学术界一些朋友的心.

有网民指责您不忠不孝,您如何看待实话实说被扯入中国文化中“为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳”这一问题

这两者间,我坚持实事求是.“为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳”在五四时已经被鲁迅他们批判过了.

您觉得这种对于“卖点”的宣扬和炒作,是文化上的媚俗,还是文化取宠

虚检测、编造、置学术良心于不顾,无论是媚俗还是取宠,背后都是同一个东西：经济在作怪.