基于动态综合评价法的旅游竞争力

点赞:3912 浏览:10125 近期更新时间:2024-01-07 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:本文采用动态综合评价法,根据2006~2011年云南省16州市的基本资料和数据,构建动态综合评价模型,对云南省各州市的旅游竞争力进行评价、排序和分析.

关 键 词:动态综合评价法;纵横向拉开档次法;旅游竞争力;云南省各州市

随着旅游业发展的深入,国内外学者越来越注重旅游竞争力的研究,以期在清楚自身旅游发展优劣势的前提下,采取有效措施,扬长避短.云南省是旅游大省,但16州市的旅游业发展并不均衡.因此,本文采用纵横向拉开档次法,对该16州市的旅游竞争力进行评价和分析,为云南省旅游业的发展提供借鉴.

基于动态综合评价法的旅游竞争力参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于数据库的论文范文集 大学生适用: 研究生毕业论文、自考毕业论文
相关参考文献下载数量: 91 写作解决问题: 写作资料
毕业论文开题报告: 论文模板、论文小结 职称论文适用: 技师论文、中级职称
所属大学生专业类别: 写作资料 论文题目推荐度: 经典题目

一、研究方法的选择和指标体系构建

(一)研究方法

鉴于层次分析法和德尔菲法存在一定的主观性、因子分析法和主成份分析法属于静态分析,不能动态地评价旅游竞争力.本文选择引用郭亚军[1]提出的一种不带有主观色彩影响的、完全基于观测数据挖掘的动态综合评价法,即“纵--横向拉开档次评价法”.

1.动态综合评价

对n个被评价对象(或系统)S1,S2,等,Sn,取定m个评价指标x1,x2,等,xn,且按时间顺序t1,t2,等,tn,得到原始数据{xij(tk)}就建立一个时序立体数据表.

动态综合评价问题是指由时序立体数据表支持的综合评价问题,一般可表示为:

为在时刻处的综合评价值.本文首先对原始数据进行了指标无量纲化和一致化处理.也就是说,在以下讨论中检测设评价指标x1,x2,等,xm均是极大型的,是经过无量纲化处理了的“标准数据”.

2.“纵横向”拉开档次评价法

对于时刻(k等于1,2,等,N),取综合评价函数为:

(二)指标体系构建

基于可操作性和代表性,本文选以下15项指标,即:GDP及其增速、旅游总收入及其增速、旅游总收入占GDP的比重、国际旅游收入及其增速、接待游客总人数及其增速、入境旅游人数及其增速、国内旅游人数及其增速、游客人均消费及其增速.

二、纵——横向拉开档次法评价过程

建立评价数据库

首先,本文选择云南省16个州市作为样本.其次,根据2005~2011年《云南省统计年鉴》及《国民经济与社会发展统计公报》的统计数据建立旅游竞争力统计指标数据库(篇幅过大,不一一列出).该数据库由2006~2011年的统计资料构成15×16矩阵,横行15是云南省各州市旅游竞争力统计指标变量,纵向16是云南省各州市名称.

求动态综合评价系数

评价指标及原始数据具有越大越好的自然属性,现分别对2006~2011年的统计资料标准化后得矩阵A2006、A2007、A2008、A2009、A2010、A2011.由Hk等于ATkAk(k等于2006,2007,2008,2009,2010,2011)得到、、、、以及矩阵,限于篇幅,仅列举由以上矩阵得到的和矩阵如下:

H的最大特征值及特征向量(经归一化处理)为:

其中,,,,,,这可能是由极大型评价指标、、、、的值呈逐年变小的趋势所决定的,所以未对标准特征向量进行归一化处理.由于此时的直观意义是从整体上体现出云南省16个州市6年间旅游竞争力的最大差别,而不是体现评价指标相对重要性的大小,因此负值的并不影响对的排序.相反,如果为求得人们习惯上容易接受的正加权系数,采用求解规划问题的方法,则会降低云南省16州市旅游竞争力间的整体差异.

(三)求动态综合评价值

运用综合评价函数(i)分别计算云南省各州市2006~2011年旅游竞争力的综合评价值(篇幅过大,未列出),最后按评价值从大到小、“纵——横向拉开档次”排序,并得到云南省各州市2006~2011年旅游竞争力排名的最大序差(表1).

三、动态综合评价分析

在2006-2011年间,尽管云南省各州市的旅游竞争力排名发生相当大的变化,但彼此之间的差别也是很大的,这一点可由各州市的最大序差的变化中得到证实.本文按照最大序差的变化范围,将云南省16个州市的旅游竞争力发展状况做了以下分类(见表2和表3):

表1显示:云南省16州市的旅游竞争力多处于“亚稳步发展”状态.在2006-2011年期间,云南省有4个州市的旅游竞争力处于“跳跃”式发展(即),其中临沧市和西双版纳州处于“前跳”式发展;德宏州和普洱市处于“后跳”式发展.属于稳步发展(即)的州市有5个;属于亚稳步发展(即)的州市最多,有7个.

表3显示:云南省16州市的旅游竞争力高低区域分布比较集中.(1)滇中地区旅游竞争力相对较强.在滇中地区的三大主要州市中,昆明市的旅游竞争力名次一直排在省内第一位,玉溪市亦排在省内前列,只有楚雄州名次较为靠后.(2)滇西地区主要州市的旅游竞争力向两极发展.首先,旅游竞争力排在省内前7位且名次波动在2名以内的州市分别为:昆明市、丽江市、迪庆州、大理州、红河州、曲靖市和玉溪市,其中滇西有3个;其次,旅游竞争力排在省内后7位的州市分别为:怒江州、文山州、临沧市、普洱市、昭通市、楚雄州和保山市,其中滇西也有3个.这说明滇西地区的七大州市中,旅游竞争力向“较强”和“较弱”两个极端方向发展.(3)滇东地区旅游竞争力相对较弱,有待于提高.在滇东地区的三大主要州市中,文山州和保山市的名次均排在省内后列,旅游竞争力较弱.(4)滇南地区旅游竞争力居中,有较大提升空间.红河州的旅游竞争力名次排在省内前7位之内且波动小,西双版纳州排名居中、名次波动大,但属于“前跳式”发展,旅游竞争力提升较快.

四、结束语

本文采用“纵横向拉开档次法”的动态综合评价方法,具有直观意义明显、过程透彻、评价结果客观等特征[2],对推进旅游竞争力科学评价等方面具有积极影响;同时,本文定量与定性相结合的分析方法,具有一定的科学性和说服力.但是将该方法运用到旅游竞争力评价尚处于探索阶段,评价指标体系的构建等方面还需要进一步的研究.