网站原创摘 要：参考文献的正确运用对学术论文的整体质量而言是至关重要的,但是,参考文献引用不当的问题还是层出不穷,严重影响了论文本身的质量,降低了基于此的各类评价指标的客观性和可信度.就此现状,在此探讨其形成原因,寻求具体的可行性解决方法,进而现实参考文献对学术领域真正的价值功能,使整个学术生态系统的运转回归正常的轨道.
关 键 词：参考文献；不当引用；学术期刊；作者
中图分类号：G213文献标识码：A文章编号：1672-8122（2014）08-0131-02
一、引言
提起《自然》《科学》《细胞》三大世界学术期刊之翘楚,人们不禁会感慨于其无可匹敌的超高的影响因子.是的,借助影响因子评价方式,学术论文的文后参考文献以一己之力,打造了一个又一个学术期刊界明星.这也使得我们这个尚处在发展中的学术群体禁不住其诱惑,渐渐迷失其中,在一个本为学术论文的辅助工具――参考文献上大做文章,追求“高大上”的引用模式,偏爱引用影响因子高的期刊上的文章,热衷于大篇幅打造参考文献,追求抓人眼球的形象性引用.作者和期刊们热衷于此,一唱一和,虚检测繁荣,苦了读者,更不利于正在处于成长阶段的中国期刊业和学术理论领域.
鉴于此,以参考文献数量统计为依据的学术期刊评价机制必然会偏离原有轨道,而“学术生态的运行发展规律与参考文献工具性价值息息相关”[1],最终会殃及整个学术生态系统的平衡,所以大有必要从源头进行矫正,尽量将参考文献的不当引用消灭在萌芽状态.就此,本文重点从学术期刊内部角度来剖析一下,以寻求有效的解决途径.