华夏古泉网藏珍

华夏古泉网（.hxgqw.）是古泉爱好者熟知的专业网站,其于古钱币品市场的研究与开拓颇费心力,期间亦经手与了不少古泉名珍及稀见品种,本文介绍3枚先秦货币珍品以飨读者.

“宋子”小型三孔布

形制类似圆足布,因其首部与两足均有一孔而得名.除三孔这一特点外,背文尚有“一两”或“十二朱”以铢两为单位的计重.清嘉庆二十五年（1820年）,金石名家初尚龄所著《吉金所见录》中始见著录.时至今日,已陆续发现不同地名三孔布30余种,种类虽多,但每一品种均寥若晨星,不少为仅见孤品.在此期间,关于三孔布国别、年代等问题的讨论、研究一直没有停止,但难有共识与定论,目前在学术界影响较大的主要有以下三种观点.

1.认为三孔布系战国后期秦占领赵国城邑后所铸,即秦铸.主要依据是三孔布采用铢两制计重,而当时在钱币上采用铢两计重的只有秦国,且铸量稀少,因此推测为秦灭六国过程中占领赵国城邑后“暂时出现的圆钱与布钱的混合型铸币”（朱活《古钱新探》）.持这一观点的以郑家相、朱活先生为代表,彭信威先生亦倾向于此说.

2.认为是战国中期中山国铸币.主要依据是考证出的三孔布地名主要集中在公元前4世纪中山国疆域内.持这一观点的以汪庆正先生为代表.中山国属北方狄族的白狄,春秋中晚期始强大而建国,后几乎为晋所灭,不久三家分晋,中山国得到喘息的机会,但时间不长,战国初期最先强大起来的魏国于前406年占领了中山国.公元前380年前后中山复国,定都灵寿（今河北省平山县附近）,据平山县中山国墓出土铜器铭文,中山国曾趁燕内乱之际攻取燕国“方数百里,列城数十”,说明这一时期的中山国曾一度比较强大,不排除铸造这种精美钱币的可能性.

3.认为是战国后期赵国铸币.主要依据是三孔布形制类似赵圆足布,且分大、小二等,文字制作也为三晋风格,已考证出的三孔布地名多属赵国,或先属他国而后属赵.至于以铢两计重,则依据考古发现,战国时期以铢两计重并不只秦国,如燕国金器背面均刻有铢两计重的铭文.虽然目前已确认为赵国的铸币均无计重,但不能因此认为赵国不曾采用铢两制.持这一观点的以裘锡圭、李学勤先生为代表,这也是目前得到较多认可的一种观点.

1983年4月在山西朔县北旺庄汉墓中发现一枚“宋子”小型三孔布,同坑出土的还有1枚“安阳”方足布和3枚四铢半两,可知为早期汉代墓葬,此布背文“十二朱”,背首穿孔上侧有数字“一”,为首次有确切出土记录之三孔布,意义重大.现藏中国国家博物馆.

是品“宋子”小型三孔布,早年出土于山西北部,现归藏华夏古泉网.通长53.4毫米,肩宽约26毫米,重6.5克.布周与孔皆有廓,面文“宋子”,背文“十二朱”,背首部铸有数字“十七”,可能表示冶铸炉次或范次,浇范口位于首部,范线、文字清晰.其通身绿锈,色如初春之青草,面、背局部有硬绿结晶,锈色层次分明,为典型的山西窖藏坑口物.

据《汉书地理志》载,宋子属巨鹿郡,地望在今河北省赵县东北,战国中期属中山国.赵惠文王三年（前296年）,赵灭中山,宋子归赵.《史记燕召公世家》载,燕王喜四年（前251年）,粟腹伐赵,至宋子,赵国派廉颇将兵拒燕,在（hao,今河北省赵县西南）击败燕军,燕人请和,赵国不许,后“赵听将渠,解燕围.”

宋子先属中山而后属赵,该布若铸于战国中期,则应为中山国所铸,若铸于战国后期,则应为赵国所铸,因此“宋子”三孔布的发现,对进一步研究三孔布的国别问题具有重要意义.

“亳百涅”大型锐角布

主要特点是首部两端突出成锐角,平肩、平足,有大型布和小型布两种.大型布铸工较精,有“百涅”“卢氏百涅”“舟百涅”“亳百涅”几种,除“百涅”时有所见外,余皆珍稀.小型布较粗糙,有“公”“垂”二种,尤以“公”字布为多.

根据大型布出土地点及布文地名来看,大型锐角布当为战国时期韩铸币,由形制及重量分析当铸于战国中期.战国时期的韩国是一度比较弱小的国家,西临秦,东接魏,北面赵,强敌环伺.早期的韩国统治者也希望变法图强,韩哀侯二年（前376年）,灭郑国,并将国都迁于郑（今河南新郑）.韩昭侯八年（前355年）,用申不害为相,实施变法.申不害为战国中期法家的著名代表人物,据《史记》记载,申不害相韩,“内修政教,外应诸侯,十五年,终申子之身,国治兵强,无侵韩者.”韩昭侯死后,后继国君均昏聩无能,胸无大志,遂使韩国不断受到各国蚕食,终至于亡.综合泉界对大型锐角布铸造年代的推测及韩国政治兴衰的史实,大型锐角布很可能铸于韩昭侯在位期间（前362年～前333年）.

大型锐角布上的“百涅”二字旧释“涅金”,以“涅”为地名,“金”为计重单位,但这种解释在多字大型布上就行不通.例如“卢氏百涅”,“卢氏”显然为地名（空首布和桥足布均有“卢氏”）,岂有一布铸二地名之理?故现在认为“百涅”应该通“百涅（ying）”,《集韵》：“涅,通流也”,钱币上铸“百涅”即取“百部通流”之吉语.

“亳百涅”大型锐角布为近年来发现的新品,目前仅见3枚.首次出现时尚不被泉界认可,黄锡全先生对此曾有过论述（载《舟山钱币》1995年1期）,其原为澳门钱币家陈萌先生所藏,是早年从大陆流传过去的.黄锡全《先秦货币通论》所用拓片原物即是此枚,引起泉界重视.是品“亳百涅”,通长70.7毫米,肩宽41.6毫米,重19.4克；平裆,布面上部正中有道竖线,边廓精整,文字高挺,通身硬绿,品相极佳,弥足珍贵.2011年入藏华夏古泉网.

此后,“亳百涅”又陆续发现2枚,一为河南泉家所藏,秘不示人.另一枚原藏金泉钱币博物馆,后现身于2010年嘉德春拍,估价30万～60万元人民币,几番竞价,最终以117万元的成交,使世人得知这枚钱币的珍稀程度.

据《史记殷本纪》载：“汤始居亳,从先王居.”《史记集解》称亳有三处：南亳、北亳和西亳,三地均与商汤有关,此时汤尚未灭夏,所居为南亳,在今河南商丘南.汤曾盟于北亳,又称景亳,在今河南商丘北.灭夏后汤离开商族腹地,迁都西亳（今河南偃师西）.战国时期,西毫属韩,南亳、北亳属宋,因此锐角布“亳百涅”应铸于西亳,即殷商的第一座都城所在地.“亳百涅”的面世,是这一古老城邑在战国时期仍然存在的最有力证据,对于研究商周历史演变及地理传承具有重要的文物参考价值.“共”字左读圜钱

最早铸行圜钱的国家,一般认为是战国中期的魏国.从形制演变上来看,早期圜钱直径大,穿孔小,重量足（重量大致与魏“一折”桥足布相当）,后期则钱径减小,穿孔变大,重量减轻.符合早期圜钱特征的有“共”“垣”“共屯赤金”“紊垣一折”等,其地皆属魏.

共,在西周时期是个小诸侯国.西周晚期,厉王无道,国人“道路以目”,敢怒不敢言.公元前841年,国人起义,赶走了周厉王,厉王奔彘（今山西省霍县）.大家拥护共伯和（共国国君）代行王政,这是中国历史有确切纪年的开始,这一年也称共和元年.到了春秋时期,共地附属于卫国,成为卫国的别邑.据《左传》载,鲁隐公元年（前722年）,郑庄公在京、鄢（今河南省鄢陵西北）两次击败弟弟大叔段,“大叔出奔共”.杨伯峻注：共,“本为国,后为卫别邑,即今河南省辉县”.春秋后期,卫国逐渐衰落,到卫昭公时期（前431年～前426年）,不得不依附于强大的三晋,其地也逐渐为魏国侵占.卫嗣君五年（前320年）,自行贬号为君,卫国只存濮阳一地,依附于魏.因此共地入魏的下限应该在公元前330年,这与钱币界考证“共”字圜钱的铸行年代基本相符.

“共”字圜钱在数量上仅次于“垣”,是较为多见的品种,铸工多精湛,制作严谨,一丝不苟,显示出当时魏国国力强大和商品经济的繁荣.

以前所见“共”字钱文均在穿孔右侧,关于钱文在左侧的“共”字钱,除近期刘飞燕《华夏古泉图录》录有一品外,早期泉谱均无著录.这种左读“共”字圜钱究竟属于“传形”还是刻意为之?“传形”在三晋布币中并不少见,是指分铸于两侧的钱文左右互换,后世的圆形方孔钱也有此现象,应该是刻范过程中由于工匠疏忽造成的错误.但早期圜钱的钱文多为绕穿孔顺时针书写,如“共屯赤金”“紊垣一折”等,并无左右之分,“传形”一词用于此似乎并不恰当.“共”字圜钱并非稀见之品,但左“共”此前却一直未见,这说明当时的工艺流程是非常规范的,出错率极低,左读“共”可能是一个极偶然的现象.但也不能排除工匠有意铸造的可能.

是品左读“共”字圜钱,直径44.3毫米,孔径5.4毫米,重9克,为新加坡回流品,2011年入藏华夏古泉网.其直径大而穿孔小,符合早期圜钱特征.浇口位于下方,钱文位于穿孔左侧,“共”字书写率意中见庄重,风格与普通“共”字钱完全一致.锈色为薄绿锈与土锈混合,背部露出数处红斑,层次分明,为开门见山之物.左读“共”字圜钱以前泉谱未载,存世罕见,目前所知仅见3枚,当可忝列圜钱珍品之中.

责编陶贝