《交通》

《交通》作为一档互动栏目,被赋予一项所谓的监督职能.我不知道该如何正确的来看这一职能,但有一点小小的思考.

近期有一种说法,是我们的导致了一些人失去了饭碗.我想此论谬矣.

有人说媒体属于公权力,那媒体同样应当具有公权力的一些特征,比如说：维护社会的公平和正义.

一、媒体监督、可以避免法律、职能被权力绑架.如果我是执法者,我是乐于自己手头正在处理的案件的.这样的好处是避免“关说”带来的压力,因为往往这些关说的人都是得罪不起的.而我却可以,委婉地以案情已,实在是不好操作为由搪塞.既避免了得罪人,又免除了徇私舞弊东窗事发的后患,关键是谋得了一个问心无愧的的平静安宁.

针对政府职能部门,媒体只是希望广大的公务员们可以有所忌惮,从而督促自己可以奉公守法,尽职尽责.因为靠自觉、靠所谓的教育是很难长时间奏效的.因为我相信,人从本性上而言,是靠不住的.事实也一再证明,此言不虚.

二、也要注意避免法律、职能部门被媒体绑架.媒体并不是要干涉执法、不是在影响职能部门的正常工作.对于执法者办案,媒体是希望可以促进公平正义得以实现,而不是受媒体的影响左右执法者的判断.

对职能部门也是一样,比如：媒体了某条道路年久失修.作为媒体人希望看到的是,负责人出面解释,这个工程已经在年初有计划,要按照轻重缓急逐步解决,这个工程安排在后面,所以需要再等等.而不是,一旦被就马上出面说：马上办!这就是媒体左右了在政府职能,这不应该是一个媒体人所希望的.当然前提是,作为职能部门您是不是在其位谋其政,勤勉不已.

最后,借助美国第二任总统约翰·亚当斯,在担任律师的时候说过的一段话,与那些追求公平与正义的人们共勉：“法律一方面对被告的乞求与哀叫无动于衷；另一方面,对公众的叫嚷不理不睬.法律只维护善,惩罚恶,它不以人们的贵贱贫富为标准,法律不受情感左右,它永远是理智的.”