学术期刊利用数据之规范化

导语：在数字化条件下,各种载体期刊的利用情况如何统计,怎样整合,如何得到相对准确、可靠、统一的数据,这不仅关系到期刊决策的科学性,而且关系到期刊评价、期刊论文作者评价的合理性、各基金会与科研资助机构分配资源的有效性等关键问题,然而对于这一问题的研究,尚未引起我国图书情报界及期刊出版、编辑界、学界的足够重视.本期组织的这5篇文章,从宏观与微观、国内与国外角度,对这一问题进行了探讨,以便为逐步解决这一问题提供思路与具体办法,促进图书情报学理论和实践的实质性发展.《学术期刊利用数据之规范化探讨》一文在分析我国期刊利用统计进展、问题及其原因的基础上,提出了建立中文期刊统一利用统计数据的构想与方案,具有宏观指导意义；《国外数字期刊及其它资源利用统计项目的经验及启示——以COUNTER项目为例》一文则是通过对国外著名数字期刊统计项目COUNTER的成立背景、组织成员、日常管理及其成功因素等的分析,对我国加强数字期刊利用统计提出了相关建议,具有借鉴价值；《期刊利用统计与Altmetrics的兴起》一文将期刊利用统计与近两年国际上最新的计量学指标“Altmetrics”相结合,认为开放存取是期刊利用统计一种有效方式,观点新颖；《试析中国数字期刊利用统计指标的类型与功能》一文则从期刊利用情况的揭示层级与揭示深度出发,设计了中国数字期刊利用统计的一套指标体系,具有操作性.图书馆期刊馆员的素养和水平对保证期刊利用统计质量具有密切关系；《数字时代期刊馆员知识结构刍议——以南京地区高校图书馆为例》一文通过对调查就数字环境下期刊馆员应具备的知识结构进行了阐述,具有现实参考价值.

摘 要：学术期刊利用数据对于图书馆发展、学术评价都有着重要的参考价值,我国自20世纪80年始研究、开展期刊利用统计以来,取得了诸多成绩,但是仍存在许多问题,包括：传统统计方法局限、过分重视“引文”、利用数据过于表面、统计主体分散、利用数据应用不够.这些问题的产生与我国图书馆自身定位、管理体制、业务细节设计、人力物力等有着密切的关系.在借鉴欧美国家学术期刊利用数据统计经验的基础上,我国应该重点从馆际合作,联合期刊编辑出版机构、全文数据库商等利益相关者,制定统计规范,建立统一统计平台,获得经费资助等方面开展学术期刊利用统计的研究与实践.

关 键 词：学术期刊期刊利用数据数据规范利用因子影响因子期刊评价论文评价

中图分类号：G250.252文献标识码：A文章编号：1003-6938（2014）01-0001-07

TheStudyontheNormofJournalUseData

AbstractJournalusedataisveryimportanttothelibrary’sdevelopmentandtheacademicassesent.Chinahasachievedlotsofachievementssincestatedtoresearchandcountthejournalusedatainthe1980s.Meanwhiletherearealsomanyproblemsneedtobesolved,suchasthelimitsoftraditionalcountmethods,thecitationfetishi,thesuperficialityofusedatacountednow,thelackofcooperationbetweentheanizationswhocountthedataandlowefficiencyofdatause.Theseproblemsareresultedfromtheunclearself-understandingoflibraries,theproblemsexistinthelibrarymanagementsystem,andthelibrary-tasksdesign,shortageoffundsandhumanresourcesandmanyotherreasons.Throughdrawingontheexperiencesofforeigncountries’practices,theauthorthinksthatthelibraries,publishersandothergroupsshouldcooperatestrongly,makestatisticstandards,createunifiedstatisticplatformandgetaanyfundsaspossibleinthefuture.

Keywordsacademicjournals；journalusedata；datanorm；usefactor；impactfactor；journalevaluation；paperevaluation

1引言

期刊利用数据既是期刊决策的重要依据之一,也是期刊评价、期刊论文作者评价以及各基金会、科研资助机构分配资源的重要参考之一.我国关于期刊利用统计的研究,早在民国时期就有学者提出要重视包括期刊利用统计在内的图书馆各项统计工作的研究与实践,之后由于诸多原因,直到20世纪80年代,关于期刊利用统计的研究与实践才重新开始.然而当时的研究大多是某个图书馆期刊利用统计的经验介绍,且以外文期刊使用统计为主,统计的重点围绕着“阅读人次”、“借出量”、“浏览册次”、“复制期刊、论文数”等展开,统计方法主要通过纸质期刊的借阅单、读者人数、复制记录、座谈、访谈调查统计等进行,而对用户类别、利用行为、利用内容等方面很难统计或无法统计；相较于外文期刊,中文期刊利用统计则更被“冷落”.20世纪80年代中后期以来,伴随着文献计量学、引文分析在我国图书馆学、情报学的兴起,尤其是90年代电子化、网络化的出现,基于文献计量学、引文分析方法的期刊利用统计研究越来越多,该股热潮至今未退,出现了对引文数据的“盲目崇拜”和过分追求,使得期刊利用统计陷入低谷或误区.进入新世纪,随着各图书馆馆藏量的快速增长,尤其是以数字期刊为主的数字资源的异军突起,图书馆界又逐渐认识到馆藏资源统计工作对于图书馆事业发展的重要性.2004年教育部高等学校图书情报工作委员及CALIS管理中心就联合出台了《高等学校图书馆数字资源计量指南》（2007年出修订稿）,对全国各高校图书馆数字资源的统计做出了规范[1],具有重要意义,但各馆的执行效果并不理想.如何将一种期刊的所有利用数据整合起来,如何提高利用数据的准确性等问题,仍没有得到很好地解决,迫切需要进一步探讨.国外关于期刊利用统计实践一直都在进行,但以前较为零散,直到20世纪70年代,期刊利用统计研究才算真正兴起.当时,伴随着计算机、电子出版物在高校图书馆的使用以及高校图书馆经费预算的减少,不少图书馆出现了“馆藏危机”,为平衡馆藏发展经费与预算,高校图书馆纷纷开始馆藏尤其是期刊利用统计实践与研究.从当时文献来看,这些研究同样是以个案研究及经验介绍为主,通过对引文数据、馆际互借、复印等的统计,分析期刊利用情况,其目的都是为增加或削减馆藏怎么写作[2]；80年代至今伴随着电子计算机的全面普及,国外高校图书馆也将期刊利用统计的重点转移到了电子期刊之上,其研究成果和实践经验远超于国内.

2中国学术期刊利用数据统计进展与问题

2.1进展

20世纪80年代以来,随着期刊数量增多、重要性日益显著,图书馆、情报机构开始重视期刊利用统计.除各馆自行统计外,由相关学会协会组织的全国性利用统计就有几次,如2003年由全国高校图书馆期刊工作研究会组织进行的高校重点学科外刊利用的调查,其数据对外刊共建共享起到了很大作用.尽管数字期刊的利用越来越多,但纸质期刊,尤其是文科纸质期刊仍拥有相当数量的读者.因此,一些具有眼光的图书馆,仍重视纸质期刊的利用统计,把同一种期刊不同版本的全部利用数据整合起来,为决策、长期保存与利用作参考.

同方、万方、维普三大全文期刊数据库、社科基金资助期刊库、龙源期刊库、中国科技论文在线、各期刊集团网站、开放存取期刊、CSSCI引文库、文摘库、人大复印资料库等均提供包括点击量、下载量、引文量、影响因子、文摘量、