SSCI期刊文献计量指标分布模型

摘 要：文章以SSCI经济学、管理学、图情学期刊为例,采集2007～2011年社会科学版JCR公布的2年和5年影响因子数据,利用排序-频度分布模型分别对数据拟合,得到影响因子的负指数分布模型.通过比较系数值来比较三个学科期刊群影响力的相对差异.发现三个学科影响因子的相对差异均有逐年减小之势.5年影响因子的相对差异均大于2年影响因子的相对差异.图书馆情报学的影响因子相对差异大于经济学和管理学.从科学学、科研管理和编辑出版等视角给出几点启发.

关 键 词：SSCI期刊文献计量指标分布模型

中图分类号：G250.252文献标识码：A文章编号：1003-6938（2013）06-0073-04

1引言

学术期刊作为学术成果发表和学术信息发布的重要载体,在科学学理论研究、编辑出版以及科技管理实践中,期刊及其载文的学术质量和影响力日益受到学术系统中诸多主体的重视.期刊的文献计量指标表现高低既是期刊自身高度关注的问题之一,也是投稿者选择投稿对象期刊的主要依据.在一个专业（学科）期刊集合中文献计量指标的总体表现状况,一定程度折射出对应学科的发展水平及其态势.随着我国高等教育国际化战略的深入实施以及人文社会科学“走出去”战略的推进,国内众多高校和科研机构纷纷把发表SSCI和A&HCI期刊论文作为重要的激励手段和科研绩效评价指标之一,这一举措无疑对提高我国人文社会科学研究成果的国际显示度和影响力具有深远意义.但是,科研管理部门往往忽视了这一点,即SSCI期刊的学科、语种、出版国别等分布极为不平衡,而且不同学科指标的表现也存在较大差异[1-2].为此,深入学科内部,探究不同学科文献指标分布的状况,对于全面了解不同学科和学科期刊群的整体结构和发展特征,指导学者有效投稿、提高科研管理的效率、效能和科学性均具有一定理论价值和现实意义.

2研究方法与数据样本

科学计量学指标的排序-频度分布模型通常用来探讨不同计量单元指标频度随其位次变化的规律.我国学者梁立明教授及其学生在她主持的国家自然科学基金系列成果中,分别用这一模型对科技指标模型分布及其政策意义进行了富有成效的研究[3-6].排序-频度分布模型通常呈现负幂分布y等于αx-（α>0,>0）或负指数分布y等于αe-x（α>0,>0）.前者在双对数坐标中曲线可化为直线,后者在半对数坐标中可化为直线（见图1）.通过判断表征直线斜率大小的值,即可了解某一计量指标分布的相对差异.值越大,指标的相对差异越大,反之则越小.

SSCI是汤姆逊路透公司旗下的WebofScience的一个子数据库,与SCI、A&HCI并称为国际三大索引,是国际最为权威的社会科学数据库之一.主要收录英美等国高质量的54类社会科学期刊文献,少量收录非英语文献.SSCI每年收录的每一学科期刊的总量都做动态调整,并利用其副产品JCR（期刊引证报告）定期发布年度期刊的主要文献指标值,供图书情报部门、期刊编辑、科研管理部门以及社会科学研究人员参考.我们选择JCR中的管理学、经济学、图情学为目标学科,选择2007～2011年共五个年度的指标数据为研究样本,来探讨排序—频度分布模型问题,以期寻找并发现指标分布的差异.

在JCR社会科学版公布的期刊文献计量指标中,人们最为关注的指标是影响因子指标.某一期刊影响因子的大小反映了期刊载文被数据库来源期刊平均引用的程度.经典的影响因子是以两年为引用窗口的,通常又称为加菲尔德影响因子.这一指标在期刊评价和科研管理实践中应用的最为广泛.但是,这一指标在使用过程中,人们逐渐发现,不同学科被引用的峰值时间及其引用周期（引用趋势先升后降的过程）存在较大差异.对人文社会科学来说,基础性学科如历史学、哲学等学科达到引用峰值的时间较长,远超过2年,而对于应用性、交叉性学科如管理学、心理学等达到引用峰值的时间则较短,一般在2年左右.因此,2年并不适合对所有学科领域期刊评价的时间窗口.为此,JCR近年引入了一些新的期刊评价指标,如5年影响因子,来适当拉长评价的时间窗口.本文主要讨论2年影响因子和5年影响因子的排序—频度分布问题.所使用的统计软件均为SPSS17.0.由于本文对于缺省数据不予考虑,所以JCR收录期刊数与报道的文献指标数不完全一致,分别对三个学科领域五个年度的影响因子排序—影响因子频度点列做回归拟合,得出拟合回归方程,并提取值.

3结果分析

从点列曲线拟合优度看,点列的负指数分布均明显优于负幂分布.因此将这些学科的回归方程两端取自然对数后,曲线化为斜向下的直线,x的系数绝对值亦转化为直线斜率绝对值.表1给出了三个学科的2年和5年的影响因子排序-频度拟合回归方程、拟合优度、样本个数及其值.

单个学科纵向比较看,对于经济学期刊,测度期刊短期和长期影响力的2年和5年影响因子分布有差异.5年影响因子的期刊影响力相对差异要大于2年的期刊影响力差异.随着年份的变化,2年和5年影响因子相对差异都在下降（除2008和2009年未变）,越晚的年份相对差异则越小.对于管理学期刊,在五个年度内,2年和5年的值都呈递减态势.对于2007、2008、2011年,5年相对差异大于2年的相对差异,而对于2009、2010年,5年与2年的相对差异相同.对图书馆情报学科,2年和5年的影响因子相对差异呈逐年递减态势,5年影响因子相对差异均比同年的2年影响因子相对差异大.上述结果表明,随着引用时间窗口的拉长,期刊影响的区分度增大,即5年影响因子的差异程度大于2年的差异程度.部分有着持续生命力的文献被引次数将突破2年峰值限制而持续高频被引.可见,我们通常使用的2年影响因子并不是区分期刊影响力的最佳指标.

从三个学科横向来比较,对于2年和5年影响因子,相对差异从大到小排列依次为图情学、管理学和经济学.这说明,相比较而言,经济学作为一个古老的相对成熟的学科,有相对规范的学科研究范式,期刊整体发展较为均衡；图情学是一个既涉及偏定性研究的图书馆学科,又涉及与定量研究、计算机技术、管理信息系统等硬科学的情报（信息）学科,收录的期刊范围相对广泛,这些属于不同子领域的期刊被关注的程度和学科发展水平存在一定差异.前者影响因子普遍低于后者.此外,通过深度分析期刊的出版信息,发现语种差异也导致期刊影响力的较大不同.英美等国出版的刊物在SSCI中的显示度远超过非英美国家母语出版的刊物,即使这些国家以英文出版期刊,其影响力也难以匹敌英文为母语文字的期刊.如2011年《MISQUARTERLY》的2年影响因子为4.447,而排名最后的巴西出版的葡萄牙文刊物《Informacao&Sociedade-Estudos》为0.015,日本出版的多语种刊物《LIBRARYANDINFORMATIONSCIENCE》也仅为0.040.本年度影响因子极差达4.434.5年影响因子的极差达到7.463（MISQUARTERLY与排名第64位的德文刊物ZEITSCHRIFTFURBIBLIOTHEKSWESENUNDBIBLIOGRAPHIE之差）.管理学和经济学的情况也与图情学类似,不举例赘述.4几点启发

4.1有助于拓展科学学理论研究的空间

自上世纪80年代,以夏禹龙先生的《社会科学学》出版为标志,社会科学学作为大科学学的一个主要分支学科在我国得以播种.但是,相对于狭义的科学学而言,无论从学会建制、研究力量、人才培养、期刊建设等方面,社会科学学的成长性均不能与其分庭抗礼.即使在国外,建制完善的社会科学学也只是初露端倪.科学计量学之父普赖斯认为,科学学就是科学计量学.即用科学的手段来研究科学的整体.如果借鉴这一思想,社会科学学则可视为社会科学计量学.尽管国外科学计量学界研究对象仍以自然科学为主,但是已有包括普赖斯奖获得者格兰采尔、莫德、雷迭斯多夫在内的多位学者对人文社会科学文献的分布、统计与评价指标、被引模式、已有数据库的适用性等问题进行了研究.科学计量学重镇之一的荷兰CWTS的一批学者也在坚持社会科学的计量学方面的特色研究.欧盟委员会、英国经社理事会、加拿大社会科学与人文研究理事会等机构也组织开展了基于社会科学计量学的研究并发布研究报告[7].

国内社会科学学的研究可借鉴国外思路,从科学计量学入手,利用国内外数据库尤其是国内已有数据库,如中国知网、万方数据库、维普数据库、人大复印报刊资料、全国报刊索引、中文社会科学引文数据库等,开展社会科学的知识体系结构、文献指标分布特征、社会科学的发展规律等问题研究,丰富和夯实我国社会科学学研究领域的研究基础.

4.2有利于提升社会科学科研管理的合理性

通过计量学方法来了解社会科学文献分布的特征,不仅深化了对社会科学若干学科特征的认识,而且为各级社会科学科研管理部门制订政策与实行管理提供了坚实的理论依据.已有的社会科学管理部门在项目管理、人才遴选、成果评价等方面的工作更多依赖定性方法和经验总结,较少使用社会科学学,尤其是社会科学计量学的研究成果,也不太关注这方面研究的现实意义,这对提升社会科学管理的科学化水平相当不利.以上文研究结果为例,检测如用期刊影响因子来评价国际社会科学论文的质量,用2年影响因子评价,论文的区分度就较小；而如果用5年影响因子为衡量指标,则论文区分度大.每个学科都有合理的引文峰值年龄,尤其是人文学科的引用时间要长于社会科学,因此整齐划一的确定评价成果的时间节点无疑有失科学性.这一问题在当前国内的社科评奖中尤为突出.另外,国内社科管理部门均把重奖SSCI论文作为一项激励的措施也值得商榷.且不说社会科学成果蕴涵了意识形态的差别,SSCI数据库主要以收录英美国家期刊为主,以心理学、经济学期刊为主,即使我们在SSCI期刊发表文章了,也不能说这些论文完全代表了我国社会科学研究的最高水平.那些最优秀的社会科学理论研究成果也未必一定发表在SSCI期刊上.当然,如果从提高研究成果的国际显示度的角度来看,这一激励措施还是有一定积极意义的.还有,社会科学成果更多以著作形式表达,期刊论文只占较少比例,这与自然科学显著不同.所以从社科奖励政策设计上就应该较合理地分配好著作、论文、研究报告等成果形式的比例.

4.3有益于推进社科学术期刊编辑工作的有效性

SSCI期刊在国际学术界的地位,是与期刊主办方、编辑团队、同行评议、出版等各方严谨工作密不可分的.尽管不能说我国社会科学学术期刊进入SSCI期刊阵列是未来期刊努力的一个方向,但是这些期刊在编辑出版方面的经验仍值得我们学习.SSCI期刊审稿方式坚持国际范围的同行评议对于我国社会科学整体质量的提升尤为重要,尽管我国社科期刊界当下最紧迫的改进工作不是国际化审稿,但即使完全实现国内同行专家审稿有时也难以推进.我国社科期刊编辑工作不仅要打造高影响力的名刊,还应在整体提高学科期刊群的办刊质量上有所作为.影响因子不是衡量刊物水平的唯一指标,但都是国际期刊界公认的有效指标.因此,期刊编辑应学习和研究国内外社会科学计量学的最新研究成果,定期关注刊物影响因子的变化,做好同类刊物影响因子的比较和分析,找出差距和存在问题的原因,并寻求改进和提升策略.尤其在选题方面,既要注重选择刊登那些研究学科热点问题的论文,以提升期刊短期的影响力,也应锤炼作者学术坚守的能力,对那些对学科基础理论研究有重要贡献的论文,也应有所偏爱,因为越是这类论文对期刊长期影响力的贡献越大.建立学科期刊群的定期协作交流机制,在选题策划、审稿专家选择、载文量、出版时滞等方面做好分工和协调,逐步缩小学科期刊之间的差距,以整体提升学科的学术研究水平.