职场模糊如艺术

那些可以说得明明白白的东西叫科学,那些有时候说得清楚有时候说不清楚的东西叫文化,那些根本说不清楚的东西,才会被归为艺术的范畴

作为“社会主义精神文明的一朵奇葩”,虽然当年的“超级女声”不知道因为什么原因已经改名为“快乐女声”,但似乎并不影响它制造话题的能力.如同2005年的李宇春,这个夏天,一个叫曾轶可的女孩子横空出世,当然也如当年的李宇春,一夜成名的代价是一眼望不到头的猜忌、厌恶甚至歇斯底里的咆哮.

女孩子快速成名,一般来说总会被归结为两种可能,年纪小些的一般会被安排―个有钱有势的老爸；年纪稍大些,再长得漂亮些的一定会被安排―个神龙不见首尾的大款“老公”,在包养中成长,自然快的很.还好曾轶可还没有到被归为后者的年龄,也没有适合被包养的面相,所以“幸运”地怀孕有―个手眼通天的老爸.还好,曾轶可的爸爸只是一个普通的教师,这种谣言很容易澄清.

就我个人的经历看,曾轶可的脱颖而出,如同当年的李宇春―样,都有广泛的群众基础,因为我就是一个典型的群众.自己说自己典型,是一位无论是当年碰到李宇春还是现在看见曾轶可都不是因为接受了传媒的鼓噪或者她的影响或者推荐.而是之前对这个活动几乎一无所知,仅仅是因为在周末的时候乱按遥控器,突然就看到―个女孩子在唱歌,然后就不知道为什么被打动,就希望她能够再走得更远,就会担心她在下一轮被淘汰.

曾轶可就是这么的走到了我们的面前,一打开电视就碰到她作为十强的第一个出场,目光清澈,声音发颤.第一个感觉是从声音上看,十强的水准不够,接下来,尤其是听了评委高晓松的点评,就觉得这孩子应该走得更远.高晓松说：“现在唱歌好的有的是,但能自己创作歌曲,并且能把歌词写得这么棒的人很少,刚才虽然是第一次唱不是自己写的歌,但把其中的一句歌词改得很棒,很少有人能做到这一点”,眯兔.

曾轶可带来一个问题,衡量一个歌手的标准到底是什么是音准节奏准确无误是声音悦耳动听还是可以飚出别人上不去的高音,抑或是要有动人的脸蛋都是也都不是,最终的标准在每个人心中也就是能否打动观众.在我看来,那些音乐学院里培养出来的很多歌手其实就是唱歌机器,跟艺术没多大关系.如果唱歌是艺术,那么它的评判标准就是能否打动更多的人,这个标准是模糊的,是见仁见智的.嗓子可以发出准确、悦耳、音域宽阔的声音只是唱歌的一部分而不是全部,而且是越来越不重要的―部分.

为了说明这个论点,我来讲个故事.我的―位朋友,―位漂亮的女管理咨询师,突然对绘画发生了兴趣,拜师学画,几个月后,她竟然和老师及老师的同学联合举办了画展,画展的结果出乎所有人的意料――她的画卖出了好几幅,而老师及其同学,美院的绘画硕士一幅也没卖出去,老师羞睫之下断了相互的往来.我问了卖家,他们说,她的画和别人的不―样,但也说不出个所以然.但他们告诉我,在美术领域,基本功好,画得像,已经是评价美术作品最不重要的因素.而艺术家个人的经历,比如说梵高割自己的耳朵,也是他的画的―部分.如今判断作品唯一的标准是,有多少人知道并目强烈地认可你.

在我看来,那些可以说得明明白白的东西叫科学,那些有时候说得清楚有时候说不清楚的东西叫文化,那些根本说不清楚的东西,才会被归为艺术的范畴.在职场上,虽然有无数的业绩考核方式,但除了搞销售的,对于太部分人批判标准模糊的地方有很多,所以,在职场上混,绝对有艺术的成分,也就是说不清楚的东西在里面.这样,一旦你获得了别人不能获得的机会,谣言不可避免地就会滋生,尤其是年轻且漂亮的女孩子会遇到更多流言蜚语.

比起选秀活动更麻烦的是,你不可能去辟谣,没有这样的渠道和机制.如果你不可能去辟谣,那就只能认了.那天看电视上,中国探月总工程师,一一反驳了有关美国1969年的探月活动根本没有实现,那些照片和录像只不过是摄影棚中产品的谣言,当主持人问到,美国宇航局为什么从来不出来正面驳斥这些谣言嘉宾回答,一方面可能是不屑回答,另一方面,你想想,这么多年来太家对登月活动有这么高的关注度,不就是因为有阴谋论存在吗

当没办法改变现实的时候,就改变自己的心态,不就是谣言吗让它来得更猛烈些吧.记住,比起有人说你坏话更糟糕的是一没入议论你.