艺术与资本能否双赢?

被誉为“张恨水文学研究最佳学者”的她从台北转战北京,

先后担任了汉雅轩画廊、艺术北京、合艺典藏等多家艺术机构的重要职务,

现为北京邦文当代艺术投资有限公司学术研究部总监.

著有《艺术投资的70个问题》等书.

资本是什么?资本就是钱,但资本不同于赞助.艺术赞助是不求回报的.而资本得通过市场途径获得金融利益,不但求回报,而且还要超值回报,所以,资本的本质就是功利.有人对资本的功利本质反感,也有人认为该热烈拥抱资本,认为资本是推进艺术的力量.但资本不仅是市场,也不仅是写卖,艺术和资本更不是简单的利弊关系.

持正面态度者认为,资本是推动艺术和学术方向的巨大作用力,资本能解决艺术运作资金的来源问题.如果美术馆的经费充裕,才能真正做到非营利的学术定位；画廊的经费充裕,才能不那么贴近市场,找到属于未来的艺术家；艺术家因资本的眷顾,开始丰衣足食,才可以无忧地画画.另外,有人认为,资本能拉动市场,让艺术的价值显现,是资本进程加速了艺术市场的繁荣,推进了艺术.

但是,水能载舟,也能覆舟,资本的力量能推动艺术的火爆和繁荣,同时也带来浮躁和泡沫.中国才刚出现的艺术市场,在、投资、写卖毫无规则之际转眼间变成了资本市场.艺术创作开始屈服于市场,变得非常媚俗.资本直接冲撞了原本发育不全的艺术生态,冲破了艺术家与现实的距离,不能把持者遭到灭顶之灾,连人加作品被一起卷了进去.“艺术明星”的诞生不仅和资本操作有关,也和资本把持了媒体生态有关系.代表资本力量的各种机构,通过展览、评奖的方式筛选艺术家,然后再购写或写作技巧入选艺术品获得利益.如此,艺术大有遭资本绑架的危险.资本篡夺了学术的位置,主导了艺术评价系统的位置,但吊诡的是,却打着学术的旗号.

所以,钱是万能,但又是万万不能——艺术与艺术家自身的问题,不是钱能解决的.20世纪艺术的本质是另类和叛逆,是一种不能被资本收写的文化力量.西方前卫艺术“反体制”反了一百年,反的就是这个资本体制.当代艺术作为系统必须永远不断地进行自我批判,在艺术的体系内本就有仇视资本的基因.所以,艺术渴望资本浪潮的拥抱,却又害怕被淹死.

有人说因资本逐利,所以目光超常敏锐,更能发现艺术的价值,但问题是资本的天性决定了它只需去关注艺术的商业价值.但艺术品最重要的不是商业价值,更是文化价值与艺术价值.如果一件艺术品只有商业价值,那么艺术家只是在生产商品.在艺术史上,艺术价值的一定要经受各种评价与考验；但资本总是为积累价值而进行炒作,它能影响一时的“”,但却无益于艺术价值本身的增长.所以,如果过分强调资本,是在扼杀艺术而不是在支持艺术.

那如何能双赢?有人期待引进善意的资本.认为资本的介入不光造成艺术市场规模的扩张,希望资本去考虑所有的运作是否对艺术生态环境产生良性的发展,而不是竭泽而渔,捞一票就跑.所以,想以超然的理论去引导资本理解文化价值,并尊重艺术发展的本质,认为深耕全民艺术与文化教育,让资本运作者能因理解文化而尊重艺术.但是,千万不要忘了资本逐利贪婪的天性,我们不可能去要求狼不要吃肉.目前的问题是,因各种创新盈利模式起得太快,所以游戏规则一下跟不上,造成资本蜂窜,乱象丛生.所以,只有建立完善的游戏规则与法律,大家全依法操作,让资本能挣了钱离开,而艺术也能因资本而繁荣 .

但资本再有力量,也是个助推的作用,不可能对艺术品的内在演变起决定性的主导作用.因为好的艺术品与艺术家是永恒的,资本只是一个外在的过程与媒介而已.艺术的问题,还得艺术家与史论家们自己解决.