骨伤康复专科护士院内护理实践培训的做法与效果

点赞:17672 浏览:73972 近期更新时间:2024-03-01 作者:网友分享原创网站原创

【摘 要】目的:了解骨伤康复专科护士院内护理实践培训的做法与效果.方法:将206名护士分成研究组106名和对照组100名.对照组给予常规培训方法,研究组根据临床骨伤康复专科护士的资质要求,制定培训计划.对比两组的理论及操作考核情况.结果:研究组理论及操作考核得分均高于对照组.结论:计划培训可以为骨伤康复专科护士提供一个专业技能指导平台,有效的提高其专业技能.

【关 键 词】骨伤;康复专科;护理;实践培训

中图分类号R473.6文献标识码B文章编号1674-6805(2013)33-0111-01

随着骨伤医学诊疗技术的飞速发展和骨伤分科的不断细化,护理工作的范围与功能已经远远超出了原本范围[1].为促进护理人员的专业技能,从基础抓起,对106名护士根据资质的不同进行培训,现将结果报道如下.

骨伤康复专科护士院内护理实践培训的做法与效果参考属性评定
有关论文范文主题研究: 护理实践类论文范文 大学生适用: 大学毕业论文、大学毕业论文
相关参考文献下载数量: 59 写作解决问题: 本科论文怎么写
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文题目 职称论文适用: 论文发表、高级职称
所属大学生专业类别: 本科论文怎么写 论文题目推荐度: 免费选题

1资料与方法

1.1一般资料

选取2011年1月-2012年12月于笔者所在医院实习及见习的206例护士,将其随机分为分成研究组106名和对照组100名.研究组中男16名,女90名,年龄20~28岁,平均(26.69±7.21)岁;大专及以上学历98名,大专以下8名.对照组中男12名,女88名;年龄20~27岁,平均(26.47±7.18)岁;大专及以上学历95名,大专以下5名.

1.2方法

对照组给予常规培训方法,即无论资质高低都采用相同的方式.研究组根据临床骨伤康复专科护士的资质要求,制定培训计划:(1)培训师资.成立骨伤康复护士培训管理委员会,管理委员会有临床科室主任、护士长16名组成,医生9名,护士7名.(2)选择培训的对象.均为临床骨伤康复科护士及相关专业护士.(3)培训的时间.共6个月,理论培训时间为4个月,每周8课时,临床实践2个月.(4)培训内容.根据资质按三部分内容进行培训,即骨伤康复基础理论、骨伤康复技能运用护理、骨伤康复病房临床实践,要求学员熟悉并掌握骨科患者的入院、出院护理;骨科患者的入院、住院、出院健康教育;骨科患者的急救处理原则;骨科患者各种治疗包、换药包的准备;骨科技能运用的配合;骨科病房床头交接的项目;骨科影响检查患者的护理;骨科患者预防褥疮护理;骨科患者防坠床、防跌倒的护理;骨科患者术前、术中、术后护理要点;骨科影像检查患者的护理;骨科患者的护理体检项目;骨科患者的健康教育查房、业务查房、教学查房;骨科疑难病例、抢救病例的讨论;骨科患者各种用具的使用方法;骨科病房的中医护理病历书写;骨科病房中医特色技术护理项目;骨伤康复护理新技术、新项目的开展.

1.3评价指标及方法

评价指标为各组的理论、操作评分.在学员完成结业报告后,由参加由骨伤康复护士培训管理委员会进行考核.总分100分,分值越高,成绩越好.

1.4统计学处理

所得数据采用SPSS13.0统计学软件进行处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义.

2结果

研究组理论及操作考核得分均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).详见表1.

表1两组考核情况比较分

组别理论得分操作得分

研究组(n等于106)93.24±1.5790.12±2.23

对照组(n等于100)79.83±10.7580.86±8.13

t值12.70211.286

P值<0.05<0.05

3讨论

护理是一门应用学科,具有很强的实践性和专业性,实践是培训的重要途径[2-4].常规培训是护士凭借个人的工作经验实践去提高专科能力,受个体差异以及没有系统规范的培养内容和方向的影响,培养具有一定能力专科护士周期很长,加之骨伤康复新的诊疗技术水平不断更新,对护士的专科能力要求也不断的提高[5].本次研究根据护士的资质,对护士进行计划性的培训,且在临床实践培训之前,学员首先要完成院内骨科康复基础理论知识、技能运用的护理课程的学习,并通过相关内容的理论、技能考核,只有考核合格的学员,才能进入下一轮骨科病房临床实践.护士完成培训后,由骨伤康复护士培训管理委员会进行考核.通过与行常规培训方式的一组进行比较,实行计划性培训的一组的理论、操作实际分值都明显较高.实行计划性培训的研究组理论得分为(93.24±1.57)分,操作得分为(90.12±2.23)分;而实行常规培训的对照组的理论得分为(79.83±10.75)分,操作得分为(80.86±8.13)分.结果令人满意,建议在临床进行推广.