同性恋之婚姻家庭权益保护

[摘 要]同性恋者作为一个非大众的存在,注定要被大众的主流的文化所埋没.为保护同性恋者的婚姻家庭权,通过分析、对比、举例等手法论述了同性恋婚姻家庭权的发展历程,从而从历史和发展的角度来阐述同性恋婚姻合法化的必要以及方法,从而保护同性恋者的婚姻家庭权益.

[关 键 词]同性恋；同性婚姻；同性恋婚姻家庭权；合法化；保护

【中图分类号】D913.9【文献标识码】A【文章编号】1007-4244（2013）11-074-1

一、同性婚姻的简介及现状

社会各学术界对同性恋者概念的界定,不尽相同.社会学家李银河在其著作《同性恋亚文化》中写道“同性恋这一性取向是指以同性为对象的倾向与行为.”而同性婚姻Benkert在1869年第一次界定,即同性恋者的婚姻,是指由两个相同性别的男性或者女性组成的,具有固定伴侣关系的一种婚姻形式.

同性恋者虽然在开最初的阶段曾经被人误解和鄙视,但随着社会的发展以及人们人权认识的提高,逐渐意识到这是一种合理的正常的现象.婚姻作为基本人权中的组成,多元化也是大势所趋.人在社会中生活因其社会属性和自然属性所享有的不可剥夺的各种权利中即包含了婚姻家庭权.因此对于同性恋者婚姻家庭权益的保护是必不可少的.

二、同性婚姻合法化在中国的可行性

（一）我国的现状.就中国现阶段法律体系而言,对于同性恋者婚姻家庭权益的保护尚未明确.无论从现行婚姻法中,还是在相关的司法解释中都没有涉及到同性之间的法律关系.因此,在中国现行法律体系中,没有明确规定同性婚姻权利义务以及同性之间法律关系的法律.同时,《中华人民共和国宪法》中第三十三条明文规定：“国家尊重和保障人权.”以及《宪法》第三十三条还规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等.”同性恋者作为中华人民共和国公民应该享有与异性恋者在法律面前平等的权利,平等的享有婚姻家庭权益.

（二）对于主流阻碍同性婚姻合法化观点的驳斥.1.对于主流文化的冲击.何为主流文化,主流文化是在社会进行发展过程中,逐渐留下的被一般大众所能接受的文化.但是我们不能否认我们的文化、社会是在发展的,不能将我们的主流文化停留在现在而不去更新、改善它；2.对于无法繁衍后代的问题.说到繁衍后代问题就不得不说现在一些欧美国家中一部分高薪阶层出现的“丁克”一族,作繁衍后代为自然赋予人类的权利,“丁克”一族显然没有行使,难道也是一种反自然的现象么?答案自然是否定的.因而婚姻中双方是否繁衍后代并不会因为是婚姻是由同性还是异性组成而改变,同性婚姻也不能因为无法繁衍后代而被认为是反自然的；3.对于同性之间性生活糜烂增加性疾病传播的问题.男女在达到婚姻状态后会进入到法律所保护的婚姻家庭关系中,而相对的同性伴侣则没有相应的保护,因此同性伴侣之间的关系较男女婚姻关系松散随性的多.要解决这个问题不是对同性恋者进行抨击和打压,而是从法律的角度对其进行保护和约束,建立起与异性婚姻关系相同或相近的法律保护体系,从而从根本上解决同性之间性生活糜烂的问题.

三、关于同性恋者婚姻家庭权保护的立法思路

根据外国对于同性婚姻的立法模式,总体概况有三种情况：一是赋予同性恋者的结合以传统异性婚姻的法律地位,与传统异性婚姻基本相同的法律保障.像荷兰、德国等；二是创设一种类似婚姻关系的新型身份关系――同性伴侣、民事伴侣或者伴侣结合等.例如英国；三是通过特殊的法律程序来保护同性恋者之间的协议.例如法国的PACS.根据我国的国情以及法治现状,立法思路可以从以上三个方面借鉴.

（一）直接将同性婚姻写入《婚姻法》.例如荷兰、德国即将同性婚姻所能享有的权利完全与异性婚姻所享有的权利完全等同.具体立法思路可以选择直接在婚姻法中加入条款规定：异性婚姻的各项权利义务规定都等同适用于同性婚姻.完全的给予同性婚姻以相同于传统婚姻的坚强的法律屏障,从根本上解决同性婚姻的负面影响；

（二）创设一种新型的法律身份――民事伴侣.结合实际考虑,同性婚姻与异性婚姻在很多方面存在着不同,例如同性婚姻无法生子以及遗产继承问题不像异性婚姻一样比较简单明了等等,所以为了更好的保护同性婚姻的合法权益,可以另设法律保护其应有的权益.具体的立法思路可以从以下两个方面考虑：1.制定《同性恋权益保护法》.对于我国的现行的法律法规中有很多都是保护弱势群体的保护法,这些法律对于保护处于社会中相对弱势的群体起到了很好的保护作用.在制定《同性恋权益保护法》过程中应该考虑到同性婚姻所面临的在婚姻家庭方面与异性婚姻的不同之处,并加以特别保护；2.制定有关同性伴侣的行政法规、地方性法规等.中国作为一个多民族国家,各民族人民在婚姻方面的风俗习惯不尽相同,如若强行的要求所有的地区在同一个时期完全接受同性婚姻的合法尚存在一定的难度.因此在制定特殊法以及将同性婚姻纳入婚姻法之前的缓冲阶段,将保护同性婚姻的任务放在地方性法规上不失为一个很好的折中选择.在一些经济较发达、人民思想较开放的地区首先实行同性婚姻的合法化的行政法规,并逐渐的扩大实施区域最后达到全国范围内承认同性婚姻.