逻辑哲学与哲学逻辑

[摘 要]逻辑是作为时代哲学的独特标志,不仅直接影响了语言哲学的风格,还为形而上学、心智哲学以及元学等的发展提供了基本的框架和丰富的资源.甚至逻辑还在哲学的发展中扮演了一个中立仲裁者的角色.20世纪以来,现代逻辑更是为绝大多数哲学分支的发展提供了严格的分析性技术,促进哲学分支的进步和发展.但同时,逻辑也在一定程度上受到哲学的制约,如逻辑必须依赖于哲学的基本预设,并且很多逻辑系统都具备深刻的形而上学的背景.本文分别从逻辑的哲学方面（逻辑哲学）以及哲学的逻辑方面（哲学逻辑）入手,正确理解逻辑与哲学两者间动态、复杂及多样性的关系.

[关 键 词]逻辑；哲学；哲学逻辑

【中图分类号】B812【文献标识码】A【文章编号】1007-4244（2014）03-006-2

一、前言

逻辑学作为一门较为古老的学科,其最早的发源地是古代中国、古印度以及古希腊.随着人类社会的不断发展,人们认知水平的不断提高,以及科学技术的出现和飞速发展,逻辑学也得到了较快的发展,且正在不断的完善和创新着,开始逐渐从哲学当中划分出来,并慢慢形成了一个极为庞大的、先进的学科体系.这使得人们激烈地展开了对逻辑在哲学上的应用及反思等的讨论,而逻辑哲学与哲学逻辑的发展研究也开始吸引了许多逻辑学家的目光.

二、逻辑哲学与哲学逻辑的概述

(一)逻辑哲学

逻辑哲学作为一门新兴的学科,其主要的目的是积极反思一些现代逻辑中出现问题.因此,学习逻辑哲学的首要前提条件就是要了解现代逻辑的主要特征.现代逻辑的发展主要体现在符号逻辑的发展,即数理逻辑的发展.传统逻辑以自然语言作为主要的工具语言,而数理逻辑的主要工具语言则是符号语言.而数理逻辑最为基础的部分是一阶逻辑,它也是在日常思维中数理逻辑最具应用价值的一个部分,与传统逻辑的关系极为密切.一阶逻辑的主要特点有以下几点：（1）主要体现在语词、命题的处理上,即只考虑到语词或者命题的外延；（2）在研究命题的真值时,只考虑到真值真或者真值检测的问题,通常一阶逻辑认为,一个命题只存在非真即检测的情况；（3）在研究一阶谓词逻辑的量词时,认为全部的量词都存在实际的含义,并没有空词项.

(二)哲学逻辑

哲学逻辑兴起于20世纪初,也是一个新兴的学科体系.目前关于哲学逻辑的具体涵义,无论是逻辑学家还是哲学家,都有着不同的理解.具体分为以下三种：以冯.赖特以及莱斯彻等逻辑学家为代表的一派,认为“逻辑”即哲学逻辑的主体,并且提出从根本上来说,哲学逻辑只一些非经典逻辑系统,如模态逻辑、多值逻辑等,即哲学逻辑就是我们现在所说的逻辑哲学；而以沃尔夫拉姆以及斯特劳森等众多逻辑学家为代表的一派则认为,哲学逻辑的主体是“哲学”而非“逻辑”,并且他们还提出,哲学逻辑的本质即对逻辑学的哲学研究以及逻辑中的哲学问题的研究.这一种可认为是语言上的哲学研究,即语言哲学；第三种理解以格雷林等逻辑学家为代表,认为才是“哲学”是哲学逻辑的主体,而哲学逻辑的本质其实就是将一些逻辑中存在的哲学问题,放到更为一般的一个哲学背景下进行研究.

三、正确理解哲学逻辑与逻辑哲学的真实关系

在过去很长一段时间里,逻辑在哲学的发展过程中都占据着重要的地位,具体体现在：逻辑与哲学理论的发展相互渗透、融合；从理论层面上看,逻辑与哲学之间的内在关联也有了进一步的增强,从实践层面上看,逻辑与一些哲学派系的联系更为密切.上世纪50年始,人们一起见证了建立在逻辑基础上的方法论带来的巨大变革,到60年代,“哲学逻辑”开始迅速崛起.然而,短暂的崛起过后,逻辑在哲学中产生的影响开始减弱衰退.一些些哲学流派开始采取轻蔑的态度看待逻辑.并且另一方面,分析哲学以及逻辑实证主义的内部,也存在两种对立的流派,再加上形式逻辑方法的恰当性与正确性问题的争论,使得客观深入研究逻辑与哲学的关系变得极为重要.以下主要从逻辑在哲学中的应用出发,思考如何正确看待两者间的真实关系.

(一)逻辑的发展应持有一种宽广的哲学化的历史观

现代逻辑普遍的发展模式认为,逻辑的主要目的就是构建从对象语言系统再到元语言系统的形式,它主要是对逻辑系统以及逻辑演算的元性质的研究,同时也是元逻辑层次的一种自我理解.这一理解主要体现在现代逻辑也就是数理逻辑的发展当中,但是纵观上世纪逻辑的整个发展过程来看,这样的理解只能存在于某个领域.并且这一向内的转向在很长一段时间,甚至到现在也一直受到一种反向转向的制衡.具体体现在逻辑与一些其他领域的联系,以及逻辑对相关学科的概念在对象层次上的分析.因此,现代逻辑的发展应具备一种宽广的哲学化的历史观,如果缺乏对这种发展趋势的洞悉,就很难真正理解当代逻辑学对哲学的具体意义.

目前逻辑学家们将逻辑划分为两个部分,即一阶逻辑与高阶逻辑.这样的划分模式从大的方向来看并没有什么问题,也有一定的道理.但是一定要防止逻辑划分造成的误区.相关研究表明,这样的划分方式不仅没有揭示问题,反而可能遮掩了问题.例如,目前的一些哲学逻辑分支总是一味去模仿一些哲学的地理坐标,思考问题时也往往将自己框定在了一个既定的思维模式中,反而忽视了一些子学科论题与方法论的一致性,这样就极大地削弱了问题讨论的逻辑维度以及哲学维度.

(三)应避免陷入“逻辑系统的牢笼”

通常逻辑学家把逻辑的结构当作包括模态逻辑、高阶逻辑、一阶谓词的逻辑与命题逻辑的形式系统性的一个家族.然而若把形式系统观点片面理解成固定的一类处理模式,也就是说对一切进行处理时皆纳入系统框架内,这样把应在更广范围内进行思考的那些问题局限于特定形式的系统内,最终将所处理的那些问题哲学深度进一步削弱.此外,同形式系统关联性较大的那些逻辑哲学的问题比如蒯因一阶变元的范围内逻辑的本体论相关承诺问题,还有关于意义组合性的问题等至今亦未具有令所有人信服的那些结果存在.一些逻辑学家努力的将此类依据系统来对问题进行讨论的模式打破,从其角度而言虽然缺少一般递归的定义以及单调性的推理等最佳词汇表达,然而只要知道一些概念是对特定形式系统进行超越,且研究此类问题的时候是以跨系统的一类方式,这样对逻辑哲学有更深的理解,且进步较大.

(四)避免把逻辑在哲学中的应用作千篇一律的理解

同机械学在技术中的应用不同,相关逻辑学应用在哲学问题时逻辑作用更加的间接.相关逻辑提供了形式系统,该系统利于精确交流、利于优化处理哲学话语.有时亦用逻辑学这个工具对传统哲学论证进行分析且作出新阐述.现实情况为逻辑对所获结论具有的意义较不关心,然而哲学是对逻辑程序进行寻求使用,以便将问题解决.哲学对结论更加关注而逻辑是对程序进行考察；哲学更加的开放而逻辑是对具体的一些形式规定进行强调.经过逻辑处理后相关哲学论题的启发性更强,亦会具有更清晰透明的结构,且原先的那些问题亦会出现消失的现象,同时可能以新的一类方式促使意义的改变较为微妙,亦或使问题更加尖锐与紧迫.通过逻辑形式有效分析利于对先前未观察到的那些问题亦或概念进行有效显示,且进一步类比此类问题与概念.

四、结束语

逻辑是时代哲学的独特标志,对语言哲学的风格有着很大的影响,还为形而上学、心智哲学以及元学等的发展提供了基本的框架和丰富的资源,极大促进哲学分支的进步和发展.但同时,逻辑也在一定程度上受到哲学的制约,两者间存在极为复杂的关系.随着现代逻辑的不断发展和完善,逻辑与现代哲学更是相互渗透和促进,关系极为紧密,因此逻辑哲学与哲学逻辑关系的探究也变得极为必要.