不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价

点赞:34593 浏览:158285 近期更新时间:2024-01-06 作者:网友分享原创网站原创

【摘 要】目的对不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果进行评价分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据.方法抽取在2010年1月至2012年12月间本院收治的乙型肝炎病毒感染者60例,对其分别采取酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法、化学发光法、电化学发光法进行血清标志物检测,并以电化学发光法检测结果为标准判断四种检测方法的一致性.结果以上四种方法对血清标志物进行检测的结果存在高度一致性,各检测结果间差异无统计学意义(P<0.05).结论采取以上四种方法对乙型肝炎血清标志物进行检测的一致性良好,化学发光法、电化学发光法的敏感性更好,值得关注.


【关 键 词】方法学;乙型肝炎病毒;血清标志物;检测结果

乙型肝炎血清标志物包括:乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(抗HBs)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(抗HBe)、乙型肝炎核心抗体(抗HBc).目前在临床上对乙型肝炎血清标志物进行检测的方法主要有取酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、化学发光法(CLIA)、电化学发光法(ECLIA)等,对于以上几种方法的一致性目前还不是十分了解[1].本次研究中出于对不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果进行评价分析的目的,分别采取以上四种方法对乙型肝炎病毒感染者和健康体检者展开了各项标志物检测,并对检测结果进行了对比分析,现汇报如下.1资料与方法

1.1一般资料资料来源于本院收治的乙型肝炎病毒感染者,抽取60例作为研究对象,乙肝病毒感染者中有男39例,女21例,年龄21~78岁,平均(56.4±13.2)岁.所有乙型肝炎病毒感染者均符合临床诊断标准.

1.2方法

1.2.1研究方法分别采取ELISA、TRFIA、CLIA、ECLIA检测方法对以上抽取的研究对象展开乙型肝炎血清标志物检测,并以ECLIA检测结果为参考对四种方法的检测结果一致性进行评价分析.

1.2.2检测方法研究中,ELISA法所应用的仪器和试剂分别为ALISEI全自动酶标仪和相应的配套生物试剂盒;TRFIA法所应用仪器和试剂为:wallacDELFIA-1235时间分辨免疫荧光分析仪以及相应配套的生物试剂盒;CLIA法所用仪器和试剂为LIASON化学发光免疫分析仪和相应的配套试剂;ECLIA法所用仪器和试剂为E601电化学发光免疫分析仪和相应配套试剂.结果判定标准为:按照厂家试剂说明书的规定为标准,夹心法检测结果>Cu-toff值者视为阳性,竞争法检测结果

1.3统计学方法研究中所得到的相关数据采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析,针对计数资料和组间对比分别进行t检验和χ2检验,在P<0.05时,视为差异具有统计学意义.

2结果

2.1ELISA法与ECLIA法检测结果比较经统计得知,两种检测方法的HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc各项指标的检测结果阳性率间差异无统计学意义(P>0.05),详见表1.

不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果评价参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于统计学的文章 大学生适用: 学年论文、高校大学论文
相关参考文献下载数量: 21 写作解决问题: 怎么撰写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文设计 职称论文适用: 论文发表、高级职称
所属大学生专业类别: 怎么撰写 论文题目推荐度: 经典题目

2.2TRFIA法与ECLIA法检测结果比较两种检测方法的HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc各项指标的检测结果阳性率间差异无统计学意义(P>0.05),详见表2.

2.3CLIA法与ECLIA法检测结果比较两种检测方法的HBsAg、抗HBs、HBeAg、抗HBe、抗HBc各项指标的检测结果阳性率间差异无统计学意义(P>0.05),详见表3.