“D—二聚体检测”急诊临床应用专家共识

点赞:14289 浏览:59347 近期更新时间:2024-01-27 作者:网友分享原创网站原创

DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2013.08.003

通信作者:宋振举,200032上海,复旦大学附属中山医院

急诊科

:zhenjusong@yahoo.D-二聚体(D-dimer)检测的急诊临床应用可分成两大部分:①与静脉血栓栓塞症(venousthromboemboli,VTE)相关的疾病如急性肺栓塞(acutepulmonaryemboli,APE)、深静脉血栓形成(deepveinthrombosis,DVT)及脑静脉(窦)血栓症(cerebralvenoussinusthrombosis,CVST)等;②非静脉血栓栓塞症如急性主动脉夹层(acuteaorticdissection,AAD)、脑卒中(cerebralvascularaccident,CVA)、弥散漫性血管内凝血(disseminatedintrascularcoagulation,DIC)、脓毒症(sepsis)、急性冠脉综合征(acutecoronarysyndrome,ACS)以及慢性阻塞性肺病(chronicobstructivepulmonarydisease,COPD)等.近年来,越来越多的临床证据显示利用高敏感度D-二聚体检测方法可以准确的作为排除这些静脉血栓栓塞症与非静脉血栓栓塞症的重要工具之一.

急性肺栓塞、急性主动脉夹层、深静脉血栓形成、脑卒中、脓毒症和急性冠脉综合征等疾病,大多起病突然、病情凶险,需要急诊科医生快速诊断,并及时治疗.新一代高敏的D-二聚体检测方法具备高敏感度和高阴性预测值,在急诊科多种疾病的鉴别诊断中扮演着日益重要的角色.因此,全面了解D-二聚体形成机制、检测方法及临床应用,可帮助急诊科医生对疾病做出及时准确的诊断、鉴别诊断并提供最佳的治疗策略.

1D-二聚体简介

1.1D-二聚体形成机制及临床意义

血液中纤维蛋白单体(fibrinmonomer)经活化因子XⅢ交联后,再经活化的纤溶酶水解产生特异的降解产物称为“纤维蛋白降解产物(fibrindegradationproducts,FDP)”.D-二聚体是最简单的纤维蛋白降解产物,其质量浓度的增加反映体内高凝状态和继发性纤溶亢进.因此,D-二聚体质量浓度对血栓性疾病的诊断、疗效评估和预后判断具有重要的意义.临床上多种疾病都会引起D-二聚体质量浓度增高(表1).长途旅行或久坐等非疾病状态也会引起体内D-二聚体质量浓度的升高.

表1引起D-二聚体质量浓度升高的常见疾病

疾病类型动/静脉血栓栓塞疾病急性肺栓塞急性主动脉夹层/动脉瘤破裂严重感染/脓毒症/炎症手术/创伤脑静脉(窦)血栓症急性心肌梗死脑卒中弥漫性血管内凝血妊娠高血压/先兆子痫恶性肿瘤心脏衰竭心房颤动心内血栓肾脏疾病正常妊娠严重肝疾病

1.2D-二聚体检测方法

目前有多种D-二聚体的检测方法,如定量乳胶凝集法(quantitativelatex-derivedassay)、酶联免疫吸附法(enzyme-linkedimmunosorbentassay,ELISA)、酶联荧光分析法(enzymelinkedfluorescentimmunoassay,ELFA)、乳胶增强免疫测定法(latex-enhancedimmunoassay)、微粒子酶免疫分析法(microparticuleenzymeimmunoassay,MEIA)、免疫比浊法(immunoturbidimetricassay)以及全血凝集法(whole-bloodagglutinationassay)等,其中,乳胶凝集法和全血凝集法由于敏感度低,2008年欧洲心脏病协会(EuropeanSocietyofCardiology,ESC)制定的急性肺栓塞指南指出这两种方法仅适用于排除低度可能性的患者,而不适合用于排除中度可能的患者.酶联荧光分析法如VIDASD-二聚体检测法具有较高的敏感性和较好的阴性预测值,经美国食品药品监督管理局批准该方法用于排除和诊断静脉血栓栓塞症.目前用于该方法检测的产品已经进展到第二代.第二代的产品可以在20min内快速完成检测,而其准确度与第一代相同.因此,VIDASD-二聚体检测法是现阶段临床上用于排除肺栓塞和深静脉栓塞等疾病的金标准方法,适用于排除低度和中度疑似罹患静脉血栓栓塞症和急性肺栓塞等疾病的患者,可以减少其他昂贵检查,从而提高医疗资源的有效利用.就安全性而言,2008年ESC急性肺栓塞指南指出,与其他D-二聚体检测方法相比,VIDASD-二聚体检测方法用于排除血栓栓塞病的概率更高、更安全(表2).2006年国际血栓与凝血学会对肺栓塞与深静脉血栓中各种D-二聚体检测方法进行了系统性回顾和荟萃分析,结果显示VIDASD-二聚体检测方法敏感度优于其他方法(表2),各种D-二聚体检测方法的敏感性和特异性见图1.表2各种D-二聚体检测方法对肺栓塞与深静脉栓塞

诊断准确性的比较

图1不同D-二聚体检测方法的敏感度与特异度比较目前有许多D-二聚体床旁诊断(point-of-caretesting,POCT)方法用于静脉血栓栓塞症等疾病的快速诊断.2009年Geersing等对D-二聚体床旁诊断方法排除静脉血栓栓塞症进行了荟萃分析,其研究结果显示床旁诊断方法的敏感度波动范围为0.85~0.96,而特异性波动在0.48~0.74范围,研究结果提示定性或定量的床旁诊断方法只适合排除低危险度的静脉血栓栓塞症人群.目前美国食品药品监督管理局尚未认可利用POCT方法排除静脉血栓栓塞症等疾病.

1.3各种常见D-二聚体检测方法的浓度参考值和单位换算检测方法不同,D-二聚体质量浓度参考值也不尽相同,见表3.表3常见D-二聚体检测方法的参考值(ng/ml)

D-二聚体质量浓度有两种不同的单位:D-二聚体单位(D-dimerunit,DDU)和纤维蛋白原等价单位(fibrinogenequivalentunit,FEU).纤维蛋白原等价单位等于D-二聚体和纤维蛋白原结合后的相对分子质量,纤维蛋白原等价单位的相对分子质量为340000,D-二聚体单位的相对分子质量是195000,2ng/ml纤维蛋白原等价单位等同于1ng/mlD-二聚体单位.目前检验科出示的报告中缺乏统一的检测单位,临床上也缺乏对不同单位的认识,因而出现了D-二聚体阈值认识的误区.美国临床和实验室标准化研究所(clinicalandlaboratorystandardsinstitute,CLSI)指南指出,实验室应该报告所用D-二聚体的单位和参考值.

1.4小结

D-二聚体是纤维蛋白的降解产物,其质量浓度的增加可作为体内纤溶亢进的标志,对急诊科常见的血栓性疾病(急性肺栓塞、深静脉血栓形成)、血管性疾病(急性主动脉夹层、腹主动脉瘤破裂)、脓毒症、急性冠脉综合征等疾病的筛查及诊断和治疗效果的评估,具有重要的作用.D-二聚体的检测方法有多种,酶联荧光分析法如VIDASD-二聚体检测法具有较高的敏感性和阴性预测值,但床旁快速诊断方法目前还不成熟.D-二聚体的检测方法不同,其浓度单位和参考值也不同.

2D-二聚体检测的临床应用

2.1静脉血栓栓塞症(venousthromboemboli,VTE)的临床应用

2.1.1肺栓塞肺栓塞(pulmonaryemboli,PE)是由内源性或外源性栓子阻塞肺动脉引起肺循环功能障碍的临床综合征,其病因包括:肺血栓栓塞症、脂肪栓塞综合征、羊水栓塞、空气栓塞、肿瘤栓塞和细菌栓塞等.

肺血栓栓塞症(pulmonarythromboemboli,PTE)是指来自静脉系统或右心的血栓阻塞肺动脉或其分支所致的疾病,以肺循环和呼吸功能障碍为主要临床表现和病理生理特征,是最常见的肺栓塞类型,通常所称的肺栓塞常常指PTE.

全球每年确诊的肺栓塞和深静脉血栓患者达数百万人.美国每年每10万人中就有117人罹患第一次的静脉血栓栓塞症,其中肺栓塞69人、深静脉栓塞48人,每年因静脉血栓栓塞症住院人数占总住院人数的0.3%~0.4%.近年来,PTE发病率逐年上升,2006年住院总人数已达247000例,死亡患者占住院总死亡患者的5%~10%;且大部分死亡病例都发生在诊断确定后2.5h内,在心血管急症中列第3位.肺栓塞在危重病患者中具有较高的发病率,2012年法国学者对重症监护病房(ICU)176例发生呼吸衰竭需要气管插管的患者进行了CT检查,发现其中18.7%患者罹患肺栓塞,而其中60%并没有任何肺栓塞的症状,因此急诊科及重症医学科医师要重视危重病患者发生肺栓塞的可能性.

中国静脉血栓栓塞防治协作组(NationalCooperativeProjectforthePreventionandTreatmentofVenousThromboemboli,NCPPT)对我国1997—2008年肺栓塞的流行病学进行了调查.在对12年间全国60家医院16972182名住院患者的调查发现,其中18206人诊断为肺栓塞.进一步分析发现肺栓塞患者占住院患者的0.1%,男性明显高于女性,随着年龄的增长其肺栓塞发生率也呈倍数上升.肺栓塞发病率和病死率与地域分布有关,北方发病率高于南方,但病死率低于南方.研究结果也显示西方高加索人群比亚洲人发生率高3~5倍,其原因可能与遗传结构和生活习惯有关.这种易栓塞体质可分为先天遗传性和后天获得性两大类.遗传性易栓体质与基因变异有关,在亚洲常见的有ProteinS、ProteinC和抗血栓-Ⅲ缺乏症,这类人群在欧美国家约占10%,但亚洲国家占50%左右.欧美国家的易栓体质常见为FactorVLeiden和Prothrombin20210G/A突变,这很少见于东方人.后天获得性易栓症体质大多与抗磷脂抗体综合征和恶性肿瘤有关.

“D—二聚体检测”急诊临床应用专家共识参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于循证医学的论文范文素材 大学生适用: 专科论文、学术论文
相关参考文献下载数量: 15 写作解决问题: 怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文前言 职称论文适用: 杂志投稿、职称评副高
所属大学生专业类别: 怎么写 论文题目推荐度: 优秀选题

2.1.1.1临床表现

急性肺栓塞缺少特异性的临床表现.其临床表现主要取决于栓子的大小、数量、栓塞的部位及患者是否存在心、肺等器官的基础疾病.急性呼吸困难、胸痛、咯血和昏厥是急性肺栓塞常见的临床症状.有学者取前三个常出现的临床症状称为“肺栓塞三联征”.另外由于低氧血症及右心功能不全而出现缺氧表现,如烦躁不安、头晕、胸闷以及心悸症状也会出现在较严重的患者.

2.1.1.2临床诊断

急性肺栓塞的临床表现多样且特异性不高.当务之急是选择一套发展成熟且有循证依据的临床预测准则(clinicalprecisionrule).常用的临床预测准则由3部分组成,即临床预测评分系统(clinicalprobabilityscore)、疾病危险度分级(riskcategory)和高敏感度的D-二聚体检测.

1998年Wells等结合病史、症状和体格检查写作出第一套临床预测准则即Wellsscore,然后又结合疾病危险度分级的概念和使用高敏感度的D-二聚体检测方法发展了临床诊断研究.此后,其他学者也提出了不同的临床预测准则如genevascore、revisedgenevascore、simpliedrevisedgenevascore、miniatiscore、charlotterule以及pulmonaryembolirule-outcriteria(PEROC)等.2009年有学者对临床上怀疑肺栓塞的患者利用wellsscore、revisedgenevascore和genevascore等临床预测准则并结合D-二聚体检测来进行肺栓塞诊断的前瞻性研究作了荟萃分析,研究发现这几种预测方法其敏感度和阴性预测值无显著性差异.然而,在特异性方面,wellsscore二分法明显优于其他两种方法,即可排除更多的疑似肺栓塞患者,提升整体医疗资源的效率(表4).在危险度分级方面wellsscore有两个分类方法:三阶段分层(低、中、高)或两阶段分层(不大可能肺栓塞和可能肺栓塞).考虑到临床医师使用的方便性,目前临床上常用两阶段的危险分层法,这种两阶段的分层法可以快速排除很多疑似肺栓塞患者(wellsscore≤4分归入“不太可能”肺栓塞危险分组),减少了使用昂贵的检查来排除肺栓塞;而另一方面也可以立即将“可能”疑似急性肺栓塞患者(>4分归入“可能”肺栓塞人群)直接进行螺旋CT或血管造影检查来明确诊断,争取治疗的黄金时间.表4Wellsscore的静脉血栓栓塞症临床预测准则评分表被排除肺栓塞的患者的安全性也需要长期追踪并观察后续的并发症.2009年Pasha荟萃分析了1660例被归类为wellsscore≤4分且D-二聚体质量浓度<500ng/ml的患者,随访3个月后统计其罹患静脉血栓栓塞症与死亡发生率进行荟萃分析,结果显示被排除肺栓塞诊断的患者3个月内静脉血栓栓塞症发生率为0.34%,阴性预测值为99.7%.而使用VIDASD-二聚体检验方法来进一步排除肺栓塞的患者中并没有致死性肺栓塞的发生.

2.1.1.3D-二聚体用于特殊人群肺栓塞的筛查和诊断

(1)老年人群急性肺栓塞的发病率与年龄相关,年龄越大发病率越高.有研究结果提示70~89岁之间的老年人急性肺栓塞的发生率比50~59岁的中年人群增加了3.7倍,其发生率比70岁以下的发生率总和还高.老年人发生肺栓塞的危险因素主要为卧床和深静脉血栓形成.目前研究发现D-二聚体质量浓度随着年龄的增加而上升,当年龄超过80岁时体内D-二聚体质量浓度小于500ng/ml的比率只有5%,由于生理现象造成了D-二聚体临界浓度的增加.因此,D-二聚体质量浓度临界值需要做适当的调整才能适合于老年人群的筛查.最近有研究提出依年龄调整D-二聚体质量浓度临界值的方法.Douma等对年龄大于50岁临床怀疑肺栓塞的患者进行依年龄调整D-二聚体临界值浓度的研究.研究共分三阶段来验证依年龄来调整D-二聚体临界值的证据力,并选用VIDASD-二聚体检测方法进行分析.结果发现选用VIDASD-二聚体检测方法,利用年龄乘以10作为D-二聚体临界浓度,可以大幅改善临床成本效率和特异度.

(2)孕妇美国孕妇罹患静脉血栓栓塞症的发生率为1.72‰,而每10万人有1.1人死于静脉血栓栓塞症.在英国,急性肺栓塞是孕妇急症死亡的首要原因.孕妇D-二聚体质量浓度随着妊娠期增加而增加,生产后迅速下降,到产后4~6周恢复至正常,因此用成年人的D-二聚体临界浓度来排除孕妇疑似肺栓塞是困难的.全面了解妊娠期D-二聚体质量浓度的变化才能制定安全可靠的临界浓度用于排除孕妇的肺栓塞.

许多学者提出随着孕期进展,应当适时改变D-二聚体质量浓度的临界值来排除PE.Kline分析了50位怀孕妇女D-二聚体质量浓度(D-二聚体检测临界值<500ng/ml),提出580、830和1160ng/ml3个数值分别代表正常怀孕妇女三阶段产程D-二聚体质量浓度的临界值.2010年Kovac等统计了101位孕妇,其中12位怀疑静脉血栓栓塞,分析3个孕期D-二聚体质量浓度的变化,提出286、457和644ng/ml(D-二聚体检测临界值<230ng/ml)分别为3个孕期怀疑静脉血栓栓塞的临界值,其敏感度与阴性预测值达到100%.2008年欧洲急性肺栓塞诊断和管理指南指出虽然孕妇随着孕期进展体内D-二聚体质量浓度增加,超过50%孕妇20周时体内D-二聚体质量浓度大于500ng/ml,然而,综合各种因素后认为D-二聚体质量浓度临界值<500ng/ml依然具有排除肺栓塞的临床诊断价值.因此,指南建议D-二聚体检测仍可作为排除妊娠妇女疑似肺栓塞的工具;但是2011年美国胸腔学会/胸部放射学学会临床实践指南并没有推荐D-二聚体检验作为孕妇排除肺栓塞诊断工具,最重要的原因是孕妇本身随着孕期进展体内D-二聚体质量浓度增加,按以前所订的标准无法有效的排除肺栓塞.截至目前,并没有很多随机临床试验来制定孕妇随着孕期进展D-二聚体质量浓度的临界值,因此指南认为目前证据力仍不足以将检测D-二聚体放入临床预测诊断.图2详细列出了2011年美国胸腔学会/胸部放射学学会临床实践指南所推荐的妊娠期疑似肺栓塞的临床诊断流程.

总之,孕妇D-二聚体质量浓度会随着产程进展而增加,但是仍没有足够的证据表明可以利用目前制定的D-二聚体质量浓度临界值来排除孕妇肺栓塞.

图22011年美国胸腔学会/胸部放射学学会临床实践

指南推荐的妊娠妇女怀疑肺栓塞诊断流程表2.1.1.4小结肺栓塞具有较高的发病率和病死率.急性肺栓塞是急诊科常见的高危胸痛疾病之一,但因缺乏特异性的症状和体征,难以在短时间内做出正确的诊断.Wellsscore两阶段分层的临床预测准则和高敏感度的D-二聚体检测方法的联合运用,能够帮助急诊科医师及时筛查急性肺栓塞和提高诊断的准确率.年龄和妊娠状态影响D-二聚体的浓度,依年龄调整D-二聚体质量浓度临界值的方法适合于老年人群急性肺栓塞的筛查;但对于孕妇排除急性肺栓塞的D-二聚体质量浓度临界值仍存在争议.

2.1.2深静脉血栓形成深静脉血栓形成(deepveinthrombosis,DVT)是由于发生在小腿及大腿的深层静脉血栓,引起血管内的血流部分或完全阻塞.

2.1.2.1流行病学调查全球每年每10万人有70~113人患深静脉血栓症,美国每年约有20万人罹患此病.深静脉血栓的症状通常难以察觉,往往等到急性肺栓塞发生时才发现同时伴随着深静脉血栓.主要原因是突发的肺栓塞常常造成生命的威胁,促使临床医师找寻引发肺栓塞血栓的栓子来源.

2.1.2.2临床表现深静脉血栓的临床症状主要包括肿胀、疼痛及皮肤变色等.体格检查会发现小腿有压痛、单侧水肿、发热、皮肤变色及表层静脉扩张的表现.

2.1.2.3临床诊断深静脉血栓的临床表现缺乏特异性,导致深静脉血栓的诊断率往往偏低.许多学者如Yamaki和Subramaniam等提出利用临床预测法则联合D-二聚体检验可以排查DVT.DVT临床预测法则与肺栓塞临床预测法思路基本相同,但两者之间存在差异:①临床预测评分系统内容不同;②疾病危险度分级不同,疑似患者选择的辅助检查是下肢静脉超声而不是CT;③判断下肢近端深静脉血栓和远端深静脉血栓的临床准则也需详加考虑(表4).至2012年所有的研究均证实深静脉血栓改良式wellsscore(modifiedwellsscore)小于2分且D-二聚体检测阴性者,可排除下肢近端深静脉血栓.对于低预测概率的人群结合D-二聚体检测阴性,可排除下肢远端深静脉血栓诊断,其阴性预测值达99%.2012年Lancet杂志针对静脉血栓栓塞症(深静脉血栓和肺栓塞)提出了临床诊断思路流程供医师参考(图3).另外也推荐wellsscore用于深静脉血栓和肺栓塞的临床预测准则评分细项与计分和分类方法.深静脉血栓(2003年修正版)原始危险分级三分法:低危险度为0分、中危险度为1~2分、高危险度≥3分;而两分法为“不大可能人群”(<2分)和“可能人群”(≥2分).肺栓塞原始危险分级三分法:低危险度分数为0~1分、中危险度为2~6分、高危险度≥7分;两分法为“不大可能人群”(≤4分)和“可能人群”(>4分)(表4).

图3静脉血栓栓塞症综合诊断的建议流程表2.1.2.4特殊人群深静脉血栓的诊断

(1)老年人群多项临床研究证实依据年龄调整D-二聚体临界值的方法能可靠地排除肺栓塞以及深静脉血栓.2012年荷兰学者发表的文章收录1374例疑似深静脉血栓的患者,其中936例年龄大于50岁.分析后共有647例归类为wellsscore“不太可能”(wellsscore<2分)的人群,再利用两种D-二聚体检测(VIDAS和Tinaquant)方法来进行深静脉血栓诊断的循证医学的研究.研究者将依据年龄调整D-二聚体的临界值方法分成两种方式.第一种方式:年龄大于50岁时,D-二聚体临界值为年龄乘以10;第二种方式:年龄大于60岁时,D-二聚体临界值固定为750ng/ml.分别计算两种方式的排除率和阴性率并与传统方法(临界值500ng/ml)比较.结果发现两种依年龄调整方式其排除率相当,分别为47.8%和47.4%,高于传统方法(42%),尤其是年龄大于80岁的患者排除率多出14.5%.另外,针对检测阴性率分析,两种方法分别为0.5%和0.3%,相对于传统方法为0.3%结果相差不大.结论是依据年龄来调整D-二聚体临界值水平的方法应用于老年人群诊断深静脉血栓是可行的.

(2)孕妇2011年Chan分析了227位妊娠妇女,其中15位合并深静脉血栓.在阴性预测值≥98%和特异性达60%的条件下,分析ROC曲线下最大面积定出最佳D-二聚体质量浓度为1890g/ml(VIDAS).以VIDAS为例,利用这个最佳浓度来分析孕妇合并深静脉血栓的敏感性、特异性、阴性预测值与阴性似然比分别为93.3%、78.8%、99.4%和0.09.2007年Rosenberg也提出,利用具有极高阴性预测值特性的高敏感度D-二聚体检测方法配合临床低可能性的预测准则和超声波检查,可以安全用于孕妇排除深静脉血栓症,避免放射性的检查,详见图4.

2.1.2.5小结深静脉血栓形成发病率高,是急性肺栓塞的常见病因,其临床表现缺乏特异性.借助改良式wellsscore的临床预测法则和高敏感的D-二聚体检测,可以进行深静脉栓塞的筛选和排除.年龄和妊娠状态影响D-二聚体的质量浓度,依年龄调整D-二聚体质量浓度临界值的方法适合于老年人群深静脉血栓的筛查;但对于孕妇排除深静脉血栓的D-二聚体质量浓度临界值仍存在争议.

2.1.3复发性静脉血栓栓塞症(recurrentVTE)高复发率是静脉血栓栓塞症的特性之一.Prandoni等随访了1626例VTE患者10年,发现VTE年累积复发率分别为1年11%、3年19.6%、5年29.1%,而10年后有39.9%的患者复发.目前VTE抗凝剂的使用时间也尚无最佳定论.2012年Ageno等前瞻性研究发现患者体内D-二聚体质量浓度正常时具有较低的复发率.中国学者Wang从2005到2010年分析204例急性肺栓塞患者经完整治疗后长期体内

图4RosenbergVA提出的妊娠妇女怀疑深静脉栓塞的

临床诊断思路流程D-二聚体质量浓度来预测VTE的复发率,发现D-二聚体质量浓度较高的人群VTE复发的风险比是浓度正常人群的4.1倍.2010年AnnalsofInternalMedicine也发表一篇荟萃分析研究报告,共纳入了7篇前瞻性研究共收集1818例复发性静脉血栓栓塞症患者,发现D-二聚体质量浓度升高是评估静脉血栓栓塞症患者经完整治疗后发生复发的最重要的危险指标之一,其风险比高达2.59倍.总之,D-二聚体检测是VTE患者抗凝治疗目标和定期追踪复发的临床工具.

2.1.4住院患者预测静脉血栓栓塞症最近开展的一项前瞻性、多中心临床研究,连续收集了458例因急性病住院的患者,分析了患者入院时的D-二聚体质量浓度,其中49.1%患者D-二聚体质量浓度大于500ng/ml,追踪90d统计罹患静脉血栓栓塞症比率为14.2%.正常D-二聚体质量浓度(正常值<500ng/ml,占50.9%)的患者罹患VTE的比率只有5.6%.进一步分析其风险比高达3.2倍.生存分析也发现,不同D-二聚体质量浓度的两组患者其90d存活率差异有统计学意义.

2.1.5脑静脉窦血栓症(cerebralvenoussinusthrombosis,CVST)脑内静脉(窦)血管系统是脑内许多大小静脉汇流之处,它接受了脑内回流的静脉血,同时静脉窦也是脑脊髓液循环的必经孔道.若静脉窦发生栓塞后,阻碍了静脉血的回流和脑脊髓液的循环,因此出现脑内静脉扩张和颅内压升高.在过去抗生素尚未普及的年代,静脉窦栓塞多半是局部感染造成的,最常见的是中耳炎和鼻窦炎.而近年来感染的并发症已经少见.与易栓症不同,CVST的主要原因是抗磷脂综合征.血液凝固功能异常、红细胞增多症、脱水、溶血性贫血和服用避孕药等也是CVST的常见病因之一.

2.1.5.1流行病学调查脑静脉窦血栓症是一种罕见的脑卒中类型,年发病率约为5/100万人,占所有脑卒中的0.5%~1.0%,好发于年轻人,常被误诊.其病因和临床表现形式具有多样性,不仅是神经内科和神经外科医生,也是急诊科、内科、肿瘤科、血液科、妇产科和儿科医生会遇到的临床挑战.2.1.5.2临床表现头痛是脑静脉窦血栓症最常见的症状(90%)、其次为癫痫发作(40%)、轻偏瘫(40%)、意识改变(15%~20%)和视水肿(20%~30%).脑静脉血栓所致头痛常为弥漫性且常呈数天至数周的进行性加重.少数患者可表现为霹雳样头痛或偏头痛型头痛.

2.1.5.3临床诊断脑静脉窦血栓症的确诊基于临床表现、核磁共振静脉造影或CT静脉血管造影检查.

2.1.5.4D-二聚体检测用于脑静脉窦血栓症的筛查2011年美国心脏协会/中风协会声明指出利用免疫测定方法或快速酶联免疫吸附法在D-二聚体质量浓度正常的情况下(<500ng/ml),对于低可能性患者可排除脑静脉窦血栓症诊断(Ⅱb;B).2004年Kosinski等进行了一项多中心研究,共收集343例疑似脑静脉窦血栓患者,其中35例确诊.分析D-二聚体质量浓度小于500ng/ml时其敏感度97.1%、阴性预测值99.6%、特异度91.2%、阳性预测值为55.7%,且临床症状出现时间越久,D-二聚体质量浓度越低.2012年Dentali对14篇共1134位脑静脉窦血栓患者进行了荟萃分析,发现D-二聚体低于500ng/ml时排除CVST的敏感度93.9%、特异性89.7%、阳性似然比9.1、阴性似然比为0.07.以上临床证据显示,D-二聚体低于500ng/ml的浓度临界值,可以排除脑静脉窦血栓症.

2.1.5.5小结头痛、癫痫、偏瘫和意识障碍是脑静脉窦血栓症可常出现的症状.高敏感度的D-二聚体的检测方法可以用于脑静脉窦血栓症的排查.

2.2D-二聚体检测在其他非静脉血栓栓塞症的临床应用

由于高敏感度D-二聚体检验的开展,其高阴性预测值的特性有助于临床诊断的应用.越来越多研究显示,D-二聚体检验可以应用于某些严重疾病的重要辅助诊断.

2.2.1急性主动脉夹层(acuteaorticdissection,AAD)急性主动脉夹层:主动脉血管壁中层因各种原因(如高血压或结缔组织缺陷)受损后,当血管壁内膜破裂时,血液经由该内膜的裂孔进入血管壁内,将血管内膜和中层撕开形成所谓的“检测腔”且血流可以在此撕裂开的空间中流动.AAD可引起以下几种严重后果:①检测腔的形成,导致主动脉的管腔一分为二,造成身体各处的血液供应不足,形成肢体或脑部的缺血现象;②检测腔破裂造成大出血和休克;③检测腔破裂并发心包填塞.据研究统计,50%的AAD患者在发病后48h内死亡,而且每延迟诊断1h便增加1%~2%的病死率.AAD是急诊科高危胸痛和猝死的常见原因,因此对AAD早期诊断是急诊医师重要的挑战.

2.2.1.1流行病学调查在所有心脏血管疾病中,AAD虽不是常见的疾病,但却具有极高的致死率.据统计AAD每年每100万人口中约有2.9~3.5人发病而一些患者开始时即发生猝死.

2.2.1.2临床表现AAD的主要临床症状为突发性前胸、后背、腹部和下肢疼痛.其危险因素依次是高血压、吸烟、动脉粥样硬化、马凡氏综合征和冠状动脉疾病等.

2.2.1.3临床诊断胸部X线检查有23.8%的患者纵膈增宽,其确诊还要依靠增强CT检查或经胸部超声检查.

2.2.1.4D-二聚体检测应用在主动脉夹层的循证医学证据2007年Sodeck荟萃分析了14篇共437名患者的临床资料,其中65例确诊为AAD,在分析敏感度时发现,当D-二聚体质量浓度临界值为500ng/ml时其检测敏感度98%;当浓度临界值界定为100ng/ml时其检测敏感度高达100%.2009年Suzuki在一项前瞻性多中心研究中,共收入220临床可疑病例,其中87位患者最后确诊为AAD.分析D-二聚体质量浓度临界值定为500ng/ml,症状出现24h内其阴性似然比低达0.07,能够安全的排除主动脉夹层.2011年Shimony分析7篇主动脉夹层的研究共298例,利用D-二聚体检测来排除AAD的荟萃分析,结果发现血浆D-二聚体质量浓度小于500ng/ml作为临界值,D-二聚体检测敏感度高达97%、阴性预测值为96%、特异性为56%、阳性预测值60%,国内也有相关的研究报道.以上研究可知,D-二聚体检测用于排除主动脉夹层的临床价值与静脉血栓栓塞症的价值基本一致.

2.2.1.5小结AAD是急诊科常见的高危疾病,也是患者猝死的常见原因,早期诊断和治疗能够降低患者的病死率,减少医疗风险,高敏感度的D-二聚体检测可用于AAD的筛查和排除.

2.2.2脑卒中(cerebralvascularaccident,CVA)脑卒中是由于突发性的脑部某一区域血管发生堵塞或破裂,而使该区域脑组织供血障碍导致该区域脑组织发生缺血缺氧性损伤,从而引起该区域支配的功能障碍.

2.2.2.1流行病学调查据2012年广州医学院第二附属医院的脑血管病论坛介绍,脑血管病已经超越肿瘤,成为中国位居第一的致死原因.中国是全世界脑血管疾病病死率最高的国家(高出欧美国家4倍).根据WHO脑卒中研究结果发现,中国脑卒中发生率以每年近9%的速度上升.2011年Liu等研究指出中国每年约160万人罹患脑卒中.

2.2.2.2临床表现脑卒中可分成出血性卒中(hemorrhageaccident)和缺血性卒中(ischemicaccident).突发的语言障碍和一侧肢体无力是缺血性脑卒中和出血性脑卒同的症状.在中国缺血性脑卒中占43%~79%;而出血性脑卒中只占18%~47%.缺血性脑卒中可分成脑动脉硬化引起的脑血栓形成,及源自心脏或血管的血栓阻塞脑血管引起的脑栓塞.

2.2.2.3临床诊断临床神经病理学检查和神经影像学检查是脑卒中诊断的金标准.脑卒中的鉴别诊断和治疗取决于准确的病史和完整的体格检查.缺血性脑卒中最佳治疗的时间窗仅数小时,因此急性缺血性脑卒中患者的快速评估对于决定能否进行溶栓治疗甚为关键.为了提高医生诊断和治疗的一致性,美国国立卫生研究院制定了脑卒中量表(NIHSS).该量表只需5~8min即可完成对脑卒中患者神经功能缺损程度的量化评分,并能预测并发症的进展.但目前尚未有证据显示NIHSS可用于脑卒中的分类.2.2.2.4D-二聚体检测应用在脑卒中的循证医学证据缺血性脑卒中发生率高,而且针对不同临床分型其治疗策略也不同.因此区分出血性卒中、缺血性卒中以及其不同临床分型是十分重要的课题.2002年Agenow等首先利用D-二聚体质量浓度来区分3种缺血性脑卒中.研究纳入126例为缺血性脑卒中患者,其中27%为心脏产生的小血栓引起、27%为脑动脉硬化、25%为腔隙性脑梗死.利用ROC曲线分析定出区分各类型缺血性卒中最佳浓度,结果发现D-二聚体质量浓度大于200ng/ml时心脏产生的小血栓敏感度为59.3%、特异度达93.2%、阳性似然比为8.69、阴性似然比为0.44;当浓度小于54ng/ml时腔隙性脑梗死敏感度为61.3%、特异度高达96.2%、阳性似然比为15.94和阴性似然比为0.4.2012年Harsan等发表一篇回顾性研究发现D-二聚体平均浓度临界值670ng/ml可预测脑卒中住院患者的病死率.2006年Delgado研究发现,D-二聚体质量浓度大于>1900ng/ml可以作为出血性脑卒中患者早期神经功能损伤严重程度和预后不良的指标.

2.2.2.5小结脑卒中是急诊科常见病,快速区分脑卒中的临床分型是治疗的关键,目前有研究认为D-二聚体检测不仅可以区分缺血性脑卒中的类型,对于脑卒中住院患者病死率的预测能力和出血性脑卒中早期神经损伤严重度的评估都有较好的临床应用价值.但需要进一步开展多中心、大样本的研究探讨其在急性脑卒中临床应用中的价值.

2.2.3弥漫性血管内凝血(disseminatedintrascularcoagulation,DIC)当人体受到感染、炎症、外伤和恶性肿瘤等疾病的影响后,引起凝血系统的活化,导致血管内血栓的形成,影响各个器官的血流供应,严重时造成多器官功能衰竭.

2.2.3.1临床诊断关于DIC的诊断,目前仍未有单一的实验室检查可以确诊.建议的诊断方法为利用评分系统进行综合评价,利用一些简单的实验室检查,如血小板的数量、FDP或D-二聚体、凝血酶时间及血液中纤维蛋白原的浓度来做评估和诊断.研究表明,此种诊断方法特异性和敏感度均可达95%.

目前临床上常用的三大评分系统为:①日本卫生福利部评价系统:1987年首先提出综合基础疾病、出血、器官衰竭及各项凝血指标按权重不同赋值,最后根据总得分值判断DIC的存在与否;②国际血栓与止血委员会评分:由Taylor在2001年提出,评分方法主要根据止血功能障碍代偿与否分为显性(overt)与非显性(non-overt).此评分系统认为基础疾病是诱发DIC的前提,在基础疾病存在的前提下,再根据DIC进展的不同阶段与凝血功能紊乱变化,将各项凝血指标根据权重加值,计算结果的总分值判断DIC的动态变化与进展;③日本危重病协会评分系统及其校正评分系统:2005年JAAM采用全身炎症反应综合征(systemicinflammatoryresponsesyndrome,SIRS)标准并对其进行赋值来取代前两种评分标准中的基础疾病及临床症状体征.实验室检查主要选择常规凝血试验,并根据凝血紊乱的严重程度对其进行权值,以血小板减少率(24h内血小板降低>50%得3分,降低>30%得1分)代替血小板计数,进一步反映DIC动态的病理生理变化(表5).

表5三种弥漫性血管内凝血评分系统的比较

2.2.3.2D-二聚体检测应用在DIC的循证医学证据诊断DIC目前仍依赖血小板数目、纤维蛋白原、D-二聚体及凝血酶原时间等与凝血相关的因素共同判断,仍没有单一检测指标可以取而代之.而高敏感度(VIDAS)及快速的D-二聚体检测的发展,相信在DIC的临床诊断上将会发挥重要价值.

2.2.3.3小结DIC是多种原因引起的以凝血功能紊乱为表现的临床综合征,其病死率高.D-二聚体是DIC诊断、严重程度和预后评估的重要指标之一.

2.2.4脓毒症(sepsis)脓毒症是由感染引起的全身炎症反应综合征(systemicinflammatoryresponsesyndrome,SIRS),证实有致病病原微生物存在或有高度可疑的感染灶.其病原体主要包括细菌、真菌、寄生虫和病毒等,随着疾病进展可导致严重脓毒症、脓毒性休克和多器官功能障碍.脓毒症可以不依赖细菌和毒素的持续存在而发生和发展,细菌和毒素仅起到触发脓毒症的作用,其进展与否、病情的严重程度则取决于机体的反应性.

2.2.4.1流行病学脓毒症是感染、创伤、烧伤、休克和外科术后患者较为常见的并发症,其病情凶险、病死率高,是导致非心脏ICU患者死亡的首要原因.国外流行病学调查显示,严重脓毒症患者的病死率已经超过急性心肌梗死,病死率高达30%~50%.每年欧洲和美国死于脓毒症的人数已经超过35万人,治疗费用高达250亿美元,其中美国每年有75万例脓毒症患者,约21.5万人死亡.全球每年有超过1800万严重脓毒症病例,且每年以1.5%的速度递增.我国目前尚缺乏详细的流行病学资料,据推测每年至少有300万例患者发生脓毒症,死于脓毒症的患者达100万人以上.

2.2.4.2D-二聚体检测应用在脓毒症的循证医学证据尽管脓毒症的发病机制不明,目前研究证实失控的炎症反应和凝血功能紊乱在脓毒症的发生和发展过程中具有重要的作用.失控的炎症反应和凝血系统的激活相互促进、相互影响,形成复杂的网络系统,共同导致了脓毒症的病理生理过程.近年来有研究发现D-二聚体质量浓度的升高与脓毒症的病情程度和预后显著相关.2002年Shorr等发现危重病患者血浆中D-二聚体的浓度与炎症因子的表达水平和患者的预后显著相关,并且发现D-二聚体较FDP更能准确的反映脓毒症患者的病情程度.2005年Dhainaut等通过多中心、大样本的临床研究发现,99.7%的脓毒症患者血浆中D-二聚体的浓度明显升高,严重脓毒症患者D-二聚体的阳性率高达100%.D-二聚体质量浓度的变化与患者28d的病死率呈显著正相关.近期Rodelo等对急诊科684例感染或脓毒症患者第1天D-二聚体的浓度与预后的相关性进行了前瞻性研究,也发现D-二聚体的浓度与患者28d的病死率显著相关,浓度越高死亡的风险越大.李春盛等发现脓毒症患者血浆中D-二聚体的浓度与APACHEⅡ评分和SAPS评分呈显著正相关,随着D-二聚体质量浓度的升高,APACHEⅡ评分和SAPS评分也显著增加,28d的病死率也呈现升高的趋势.2.2.4.3小结脓毒症尤其是严重脓毒症和脓毒性休克是急诊科常见的急危重症,病死率高,病情凶险,需要积极的给予监护和治疗.高敏感的D-二聚体检测有助于脓毒症的诊断、严重程度分级和预后评估.

2.2.5急性冠脉综合征(acutecoronarysyndrome,ACS)急性冠脉综合征(ACS)是指在冠状动脉粥样硬化的基础上斑块破裂,其表面出现破损或裂纹,继而血管痉挛、血小板黏附聚集、局部血栓形成,导致冠状动脉血流显著减少或完全中断而引起的一组急性或亚急性心肌缺血的临床综合征.主要包括不稳定性心绞痛(unstableangina,UA)、非ST段抬高心肌梗死(non-ST-segmentelevationmyocardialinfarction,NSTEMI)和ST段抬高心肌梗死(ST-segmentelevationmyocardialinfarction,STEMI).

2.2.5.1流行病学随着经济的发展和人类疾病谱的演变,冠心病已成为21世纪危害人类健康的主要疾病之一,ACS占冠心病患者的30%~40%.许多资料表明,ACS是发达国家居民发病和致死的主要原因,美国每年有250万人因ACS住院治疗.随着我国的经济发展和饮食结构的改变,ACS亦成为危害我国人民健康的主要杀手之一.据卫生部公布的1988-1996年我国城市和农村冠心病病死率的资料,9年间城市冠心病增加53.4%,农村冠心病增加40.4%.第3次全国卫生怎么写作调查研究的数据显示,2003年中国人群冠心病的患病率为4.6‰,其中城市人群为12.4‰,农村为2.0‰.

2.2.5.2D-二聚体检测应用在ACS的循证医学证据ACS患者的血栓多形成于中小动脉末端,而中小动脉口径较静脉细,血栓体积较小,继发性纤溶后血清中D-二聚体含量相对较低.因此,与PTE、DVT和AAD患者相比,ACS患者血浆中D-二聚体质量浓度的变化不明显.2009年Tokita等对279例急性心血管疾病(acutecardiovasculardiseases,ACVD)的患者进行了D-二聚体质量浓度的检测,发现ACVD患者血浆中D-二聚体质量浓度明显高于非ACVD患者(1.10μg/mlvs.0.69μg/ml);进一步亚组分层后发现,大血管病亚组(AAD,PTE和主动脉瘤破裂)的患者血浆中D-二聚体的浓度明显高于ACS亚组(6.99μg/mlvs.0.89μg/ml).近年来有研究发现D-二聚体质量浓度的升高对于ACS的诊断、病情和预后评估具有一定的价值,但研究结果存在差异.Orak等对241例突发胸痛急诊就诊的患者进行了D-二聚体的检测,发现D-二聚体用于诊断ACS的敏感性和特异性分别为83.7%和95.4%.李春盛等回顾性分析了2009年1月至2010年12月北京朝阳医院急诊入院的3134例患者病历资料,研究发现D-二聚体与心梗患者的早期预后相关,与发病至死亡时间不存在线性关系,早期D-二聚体质量浓度的升高对提示心梗患者病情危重程度有帮助.但2007年Tello-Montoliu等报道D-二聚体的变化不能预测ACS患者短期的预后、血管再狭窄和心衰的发生.

2.2.5.3小结ACS是急诊科常见的高危胸痛,及时诊断和治疗能够显著改善患者预后.尽管有研究发现ACS患者血浆中D-二聚体质量浓度的升高对于疾病的诊断、病情分级和预后评估具有一定的参考价值,但与DVT、AAD和DVT患者相比,D-二聚体质量浓度的变化不是很明显,其用于ACS的临床意义尚需要进一步的深入研究.

2.2.6慢性阻塞性肺病(chronicobstructivepulmonarydisease,COPD)慢性阻塞性肺病是一种慢性且很难逆转的呼吸道气流阻塞,导致气体无法通畅地进出呼吸道,此疾病并不是单一疾病,通常包含慢性支气管炎与肺气肿两类疾病.

2.2.6.1流行病学2011年复旦大学发表在Chest杂志的研究发现,中国大陆地区各省及城市慢性阻塞性肺病的发病率从5%到13%不等.统计发现2008年引起中国患者死亡的原因中,慢性阻塞性肺病在城市及乡村分别为第四位与第三位,占每年总住院患者比率为1.6%.

2.2.6.2D-二聚体检测应用在COPD的循证医学证据慢性阻塞性肺病本身就是静脉血栓栓塞症的中度危险因子.根据一项国际、多中心、前瞻性与世代研究的静脉血栓栓塞症登录病例分析(RIETE)发现,在28922例静脉血栓栓塞症患者,其中慢性阻塞性肺病占2984例,而这些患者中罹患肺栓塞比率高达59%.进一步分析发现,慢性阻塞性肺病比非慢性阻塞性肺病罹患肺栓塞的胜算比达1.64倍,而3个月病死率分别为10.8%与7.6%.2010年Gunen等学者分析131例慢性阻塞性肺病急性发作(acuteexacerbationsofchronicobstructivepulmonarydisease,AECOPD)的住院患者发现共有32例罹患静脉血栓栓塞症(其中深静脉血栓14例,肺栓塞18例),而利用wellsscore以及D-二聚体检测可以有效帮助静脉血栓栓塞症的正确诊断.2006年AnnalsofInternalMedicine也发表了一篇前瞻性的研究,研究收录了197位不明原因AECOPD的住院患者,发现有49位最后被诊断合并肺栓塞,比率为25%,而文章归纳出三种危险因子分别为曾经罹患静脉血栓栓塞、癌症以及动脉二氧化碳分压下降超过5mmHg(1mmHg等于0.133kPa).2007年RutschmannOT在急诊收录123例慢性阻塞性肺病急性发作的患者利用VIDSAD-二聚体检测方法可以安全排除28例患者(占23%)罹患静脉血栓栓塞症;但文章中强调在临床医师没有怀疑罹患静脉血栓栓塞症的AECOPD的急诊患者中,只有1位发生静脉血栓栓塞症(1.3%).作者强调在急诊医师没怀疑肺栓塞的慢性阻塞性肺病急性发作的患者其静脉血栓栓塞症发病率相当低.Sohne的临床研究结果也强调慢性阻塞性肺病、心脏衰竭以及癌症患者利用临床预测准则结合D-二聚体皆可以有效且安全的排除静脉血栓栓塞症.2009年Rizkallah的荟萃分析发现慢性阻塞性肺病急性发作的住院患者有高达24.7%罹患肺栓塞,研究也强调慢性阻塞性肺病急性发作病情严重的患者,需要高度怀疑并积极排除肺栓塞的可能性.

2.2.6.3小结慢性阻塞性肺病其发病率相当高,而疾病本身也是静脉血栓栓塞症的中度危险因子,尤其是不明原因慢性阻塞性肺病急性发作需住院的严重患者,临床医师要高度怀疑合并肺栓塞的可能.临床预测准则结合D-二聚体检测能够帮助临床医师进行排除或诊断静脉血栓栓塞症.

专家共识组成员(按拼音排序):陈晓辉、陈玉国、白祥军、蔡洪流、蔡文伟、曹钰、丁宁、封启明、付研、何新华、黄亮、黄曼、蒋国平、李春盛、黎檀实、李文放、廖晓星、林建东、林珮仪、林兆奋、刘励军、陆一鸣、卢中秋、马岳峰、聂时南、潘曙明、裴红红、钱克俭、石松菁、宋维、宋振举、孙明莉、童朝阳、王立祥、强、王仲、魏捷、谢苗荣、于东明、余涛、曾红、曾红科、张国强、赵丽、赵晓东、张劲松、张茂、张彧

欢迎登录中华急诊网(.cem..)或扫描本文的二维码获取更多本文相关资料

(收稿日期:2013-06-17)

(本文编辑:何小军)