中国古代法律文化

作者简介：第一作者：刘琪,西南科技大学201刑法学研究生；

第二作者：孟显芳,西南科技大学201刑法学研究生,

第三作者：张娟,西南科技大学201经济法研究生.

摘 要：我国古代法律文化作为几千年历史长河中各种经验和传统的综合,其内容以及特征表现对于我国法制研究有着重要的作用,而随着政治、经济以及社会形态的发展、变更,我国法律文化亦进行了相应的发展与进步.

关 键 词：中国法律文化特征发展

一、法律文化的界定

法律文化是指一个民族或国家在长期的共同生活过程中所认同的、相对稳定的、与法和法律现象有关的制度、意识和传统学说的总体,其主要包括法律意识、法律制度、法律实践,是法的制度、法的实施、法律教育和法学研究等活动中所积累起来的经验、智慧和知识,是人民从事各种法律活动的行为模式、传统和习惯.①随着政治、经济的不断发展,政治、经济的不断全球化,在未来世界竞争中,文化的竞争将是最为终局性和关键性的.法律文化通俗来讲就是法律观念或者法律意识,其所涉及的只是不同民族,不同地域,不同阶层的人们对法律及司法机构、法律职业家等的态度,对于解决冲突方式的选择、政府标准以及法律价值尺度等.其具有着比较明显的特征：第一,法律文化是人类文化的组成部分；第二,法律文化是社会观念形态、群体生活方式、社会规范和制度中有关法律制度的那一部分以及文化总体功能作用于法制活动而产生的内容；第三,法律文化是由社会物质生活条件所决定的法律意识形态本适应的法律制度、组织、机构的总和；第四,法律文化是一定社会对法或法律制度的观点和态度的形态,包括法律意识及法律制度运行机制等方面.②通过以上的这些特征分析,法律文化其主要是社会实践以及法律实践所积累经验的综合,是所有人类精神成果的总和.

二、中国法律文化的内容

我国法律文化,其属于世界法律文化范畴,其亦是法律意识、法律制度以及法律实践等几千年经验、知识、习惯、行为模式以及传统的总和.但是其作为中华法系的精髓,从上古开始一直到清末,必然会存在着其独自所有的特征.我国的法律文化大致内容可以概括为：德主刑辅的理论学说、传统法律文化集体本位精神,无讼息争的心理倾向,视法律为工具的价值判断.③我国法律文化在其几千年的积累过程中,逐渐形成了独特的法律价值、法律理念以及司法传统.

三、中国法律文化的特征

我国法律文化作为与西方资本主义法律文化相对比的东方社会主义法律文化的杰出代表,其显示出较强的稳定性与持续性,这与其自身所具有的独特法律文化特征不无关系.

首先,“礼法合一”,“德主刑辅”.这种法律文化理念是我国古代法律文化所秉承的,“礼”在中国作为一种行为规则,在古代被作为治国的根本,“礼”包含了中国古代的所有意识范畴.同时,古代的法律中,对于法律的预防作用利用较小,其注重法律的惩罚与威慑作用.

其次,“皇权至上”,“家族权力本位”.中国古代强调国家权力本文,家族权力本文,君主的权力之大可以达到制约法律的地步.君主作为国家法律的最高来源,对于法律的支配与限制有着决定性的权力,在家庭中,家族的族长或者家庭的父亲以及兄长视为家庭法律的制定者.同时,地方行政长官的权力集行政权力与司法权力于一身.

第三,我国古代的法律是公法与私法合一,实体法与诉讼法合一,这就形成了以刑法为核心的中华法系这一具有独特特征的法系.

第四,“息事宁人,平争止讼”.我国古代的法律心理是简单解决事情,简单解决人际关系,尽量避免不必要的、过大的矛盾产生以及激发.这种法律心理的生成,与“天人合一”的精神刺激以及“家族本位”的利益模式相关.人们认为其行为的好坏以及行为的对错自然有上天对其作出判断,同时家族利益凌驾于个人利益之上,均会形成简单解决所有事情的行事心理.

最后,“国法、天理、人情、相结合”.在我国古代的审判中,在适用国家法律的同时,还要注重人情以及案件的正义性这些情节,而且在某些时候将这些情节放大.如“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”,人情是避免惩罚的合理理由,当然“皇恩”在司法审判中也会产生一定的作用,这种“天之之理”也是审判的参照依据.对于人情作为裁量依据,笔者认为其是存在着一定理由的,就是东汉董仲舒提出的“儒术”,要求人人对其自身行为进行各自约束,这无形中就增加了人与人之间的礼教与约束.④

四、中国法律文化的发展

我国古代法律文化有着多种传统,显示出来多种特征,但随着时间的不断发展,政治、经济以及文化的不断变迁,我国法律文化也进行了不断的发展与进步.

首先,以民为中心替代以刑为中心.随着经济以及人文的发展,仅仅以惩罚作为统治的手段出现较大的争议,慢慢的,社会形态出现变更,加之经济的不断发展,权利的不断深入,“民刑并重”逐渐取代了“重刑轻民”,法律不再是作为惩罚的工具,法律亦是保护权利的工具.

其次,司法开始逐步独立.在我国古代司法权与行政权集于地方官员一体,司法权力的行使往往会受到行政权的干涉.但是,在政治、经济的不断发展,我国从制度、物质保证、职业资格等方面作出了司法独立特别是法官独立的相应规定.

最后,法律体系的开放性.我国古代的法律是比较封闭的,在早期,法律是只有统治阶级才有权知道的,这是由于我国的自然经济以及宗法制度决定的.但是随着市场经济的逐渐形成以及人民国家的建立,法律体系不断开放,不仅人民化不断加强,对于与世界其他国家的法律交流也不断增加.（作者单位：西南科技大学）