近10年国际体育社会学现状热点问题

摘 要：《国际体育社会学评论》和《体育社会学杂志》分别是国际体育社会学学会和北美体育社会学学会的会刊,其发表文章涵盖了国际体育社会学研究的前沿成果.对这两本杂志所刊载论文进行研究可以把握西方体育社会学研究的热点.利用内容分析法和传统文献分析法对两本刊物近10年来发表的374篇文章内容特征的分析,得出结论：近10年来已有越来越多不同领域的研究者开始关注体育社会学研究,他们从不同的角度对体育现象及体育问题进行分析,从而使我们对体育运动的认识更全面、更深刻.更加关注从微观层面上对社会系统中的特定群体的体育运动进行研究.注重对体育领域中权力关系的不平等因素进行分析,关注社会弱势群体的体育运动研究.各种社会问题如性别歧视、种族与民族歧视、兴奋剂、体育暴力、竞技运动带来的伤痛与冒险都是西方体育社会学研究的热点主题.研究方法以定性研究为主,强调学理分析.研究设计类型多采用第二手分析及调查研究的方式.数据分析以描述型分析为主,关联型分析多进行相关分析及回归分析.

关 键 词：国际体育社会学；研究主题；研究方法；体育社会学杂志；国际体育社会学评论

中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1004-4590(2007)05-0007-08

Abstract:

Bytheresearchmethodofliteratureandcontentanalysis,thisarticleexamines374articlespublishedonIRSSorSSJfrom1997to2006,andthemainresultsareaollows.TheauthorsofthearticlespublishedonIRSSorSSJspecializeindifferentmajors.Amongofthempeoplemajoringinsportscountthemost,andexceptthesociologistandanthropologist,sportsociologyhasalsoattractedlotsofprofessorwhomajorineducation,management,leisure,literature,femaleresearch,etc.Meanwhilethisarticlefindsoutthattheinternationalsportsociologyresearchmainlyfocusonthefollowingcategoriesoftopic:gender,sexuality,ethnicity,race,class,socioeconomicstatus,nationalcitizenshiporintersectionsamongtwoormore,Politicaleconomy,nationalsportpolices,sportsleague/teamanization,Violence,sportedicine,pain,injury,risk,healthandsoon.Fromtheresearchmethodperspective,thesecond-handanalysisiajor,andthemethodofinterviewisthemostfrequentlyusedbywesternresearchers.Furthermorewealsofoundouttheresearcharemostlyfromaqualitiesnotquantitiesperspective,andtheanalyzingofdataisoftenusedtodescribestatusinquo,howeverifaresearchaimsatexaminingthedata’sinherentrelevancy,thecorrelationanalysisandregressionanalysiswouldbeused.

Keywords:InternationalSociologyofSport,Hottopics,Methodofresearch,SSJ,IRSS

1前言

体育社会学是社会学的一门分支学科,同时也是体育社会科学体系的一门基础学科.它旨在用社会学的观点、理论和方法来观察和解释体育这一日益复杂的社会文化现象.[1]在西方发达国家,体育社会学已拥有了比较完善的理论体系.我国体育社会学作为新兴学科,发展时间较短.自80年怎么发表展至今,虽已经取得一系列研究成果,但总体来看我国体育社会学的发展还不成熟,和国际体育社会学研究的学术差距较大.[2]由于我国体育社会学仍处在引进、吸收阶段,国内众多学者指出：目前我国体育社会学的发展亟需加强对西方体育社会学研究成果进行系统、完整的翻译及介绍工作.我国著名体育社会学家卢元镇教授指出：由本土化走向国际化是中国体育社会学发展的必然趋势.在此情景下,揭示与把握西方体育社会学研究热点与研究现状,对于我国体育社会学的发展的有着重要意义.但是目前我国学者对国外体育社会学研究状况的探索多采用传统文献分析的方法进行,因为不同学者研究参考文献的数量、质量和时效性不同,国内学者在西方体育社会学研究的热点主题、热点方法等方面并没有达成一致的结论.因此,在量化指标基础上探讨上述问题对我国体育社会学学者把握国际体育社会学的研究动向,跟踪国际体育社会学研究前沿具有理论价值和现实意义.

《国际体育社会学评论》（InternationalReviewfortheSociologyofSport,简称IRSS）和《体育社会学杂志》（SociologyofSportJournal,简称SSJ）分别是国际体育社会学学会和北美体育社会学学会的机关学术刊物,这两本杂志都拥有悠久的历史,在国际体育社会学界具有很高的知名度和影响力.通过运用定量方法对这两本杂志近10年所刊载论文的内容特征进行分析能够在一定程度上避免传统文献分析的主观性.而且选取两种杂志做内容分析,还可以对研究结果进行印证和比较,避免受某一种杂志的倾向性影响,从而尽可能准确地反映出国际体育社会学研究的状况,以求为我国的体育社会学研究的发展提供借鉴.

2主要研究方法与研究过程

本研究主要运用内容分析法对1997-2006年间IRSS和SSJ发表的374篇研究论文进行了分析.内容分析法是一种对具有明确特性的传播内容进行客观、系统和定量描述的研究技术.它通过对信息内容“量”的分析,找出能反映信息内容的一定本质的、易于计数的特征,从而克服定性研究的主观性和不确定性的缺陷,达到对信息“质”的更深刻、更精确的认识.本文研究过程为以下六个步骤：第一,确定研究问题.把近十年国际体育社会学研究的热点问题与现状如何细化为以下几个问题：近10年来IRSS和SSJ发表论文的研究主题是什么?主要运用了何种方法进行研究?第一作者的传记性信息,包括作者的合作情况、作者的国籍,发表论文数较多的研究者的姓名,国别及怎么写作机构如何?第二,确定样本.本研究的样本确定为IRSS和SSJ在1997-2006年间76期杂志的374篇研究论文（Article）,不含评论、辩论、讲座、书评等.1997-2006的10年间SSJ平均每期刊载论文4.7篇.IRSS平均每期刊载论文5.2篇.这两本杂志不同年份发表论文具体数量如表1.[注释1]第三,确定分析单元.本文的研究采用多种分析单位,一般以论文全文为分析单位,针对仅有网上摘 要资料的论文,以摘 要部分为分析单位.第四,建立分析类目.利用内容分析法进行研究的一个难点是分类标准的确立.本研究的内容分析编码表是在参考借鉴美国体育社会学家哈里斯(Harris)的分类标准和咨询专家意见的基础上,结合本文的研究目的和国际体育社会学研究论文的特点经再三修订而成的,具有较高的效度.此外,还从IRSS2001年的22篇文章中抽取10篇文章,采用重测法,时间前后相距两周,根据霍尔斯蒂百分比公式：CR等于2m/N１+N２计算得出本编码表的霍尔斯蒂百分比高达91%,说明本编码表具有较高的信度.第五,进行内容评判.评判是把每篇论文的某些特征根据内容分析编码表归入到相应的分类中.记录时逐个文献登记,填好分析单位分布表.第六,数据统计及讨论.本研究采用“类别尺度”,使用EXCEL软件统计出各类别出现的频数,并对研究结果进行描述性统计分析.然后对统计结果做出合理的解释和分析,进而得出研究结论.

3分析讨论

20世纪90年代以来,随着世界经济的发展、计算机技术的普及以及大众传媒的繁荣,体育作为一种社会设置,对社会世界的影响力也越来越大,体育现象和体育问题也逐渐引起了各领域研究者的兴趣,近年来已有越来越多的研究者关注体育社会学研究领域.本文试图通过对权威体育社会学刊物发表论文的内容分析,从国际体育社会学研究主体的特点、热点研究主题及热点研究方法三个侧面来揭示国际体育社会学研究的现状.

3.1西方体育社会学研究主体

研究主体所处地理位置、专业背景、主体间协作、主体姓名及所属机构是体现研究主体特点的重要方面.因此,本文对主体的分析主要围绕这些方面展开.

3.1.1研究主体所处地理位置

在IRSS和SSJ上发表论文的研究者国籍分布非常广泛,本文分析的374篇文章的作者来自23个国家,其中北美洲和西欧国家发表论文数量最多.从两本杂志总体来看,美国发表论文数量最多,占33.2%.其次是英国,占22.9%,再次是加拿大,占12.5%,澳大利亚占7.4%.,新西兰5.7%,其他发表论文数量较多的国家还有：挪威、法国、比利时、以色列和荷兰.单就IRSS而言,英国发表论文最多,其次是美国,再次是加拿大,与SSJ相比,IRSS的国别来源更加多样化,这与《国际体育社会学评论》杂志宣称的“国际化”要求有关.中国香港有3篇论文发表,与日本、丹麦和德国并列两本杂志发表论文数量第十一位.整体看来,在374篇文章中,每四篇文章中就有三篇来自北美洲或西欧国家,而其他国家所占数额均不足2%,或者更少.(见表2)这种地区分布的不均衡可能受到了语言因素、经济与体育发展水平和其他学术刊物的影响.

3.1.2研究主体的专业背景

随着20世纪末信息化、全球化趋势的加强,人文社会科学知识相互渗透、相互融合的趋势也越来越明显.社会学与其他学科之间在研究领域方面的区分也日益模糊化,体育社会学作为社会学的子学科,也体现了这一特点.这种情景从SSJ和IRSS研究主体的专业背景的多样性可见一斑.在国际体育社会学研究者中,除了利用社会学视角来审视体育的体育学者（占总人数的58%）和对体育运动感兴趣的社会学家或人类学（占25%）外,体育运动还吸引了来自其他一些非体育类学科研究者的目光,如教育学、传媒学、政策政治、城市学与比较民俗学、英美文学、管理学、休闲学、环境学、犯罪学、营养学、文化学、疾病控制、女性研究和心理学等,这些研究者占到了总数的11%.[注释2]此外,还有4%的研究者属于“其他”领域,这更加体现了国际体育社会学研究者专业背景的多样性.由于IRSS和SSJ汇集了不同专业领域研究者在体育运动方面的研究成果,不同学科背景的研究者结合自己的专业知识,从不同的角度对体育现象以及体育领域存在的问题进行分析,从而使我们对体育运动的认识更全面、更深刻.

3.1.3研究主体间协作

主体间的协作是指论文由两位或两位以上作者合作撰写.统计结果显示当今国际体育社会学研究者以独立研究为主.在374篇论文中,56.4%的论文为独立作者,30.5%的论文有两位作者.由3位及3位以上研究者合作撰写的论文数仅占论文总数的13.1%.

此外,从1998-2005年间主体间协作情况的变化趋势来看,不同年份独立研究的论文数量变化起伏较大,总体持平,而多位作者合作的论文数目呈上升趋势.为了获得更全面的认识,我们还对跨国合作数量进行了统计,结果发现跨国合作数量上升趋势十分明显.如IRSS2006年第一期杂志的5篇论文中就有3篇为跨国合作研究的成果.而且在跨国合作的文章中,79%的文章发表在IRSS杂志上,SSJ中仅占21%.这说明IRSS比SSJ的国际化水平更高.

通过对合作研究的论文是属于体育学科内部合作还是体育类学科与非体育类学科的跨专业合作的统计分析,结果显示96%的论文是体育社会学、体育教育学、体育管理学等体育学学科内部合作的成果.仅有4.2%的论文是“体育学”与其他非体育学科以及非体育学科之间的跨专业合作,而且在跨专业合作的成果中,三分之二的合作是在社会学家和体育学家之间进行的.

注：SSJ中有4篇文章第一作者专业背景无法识别,IRSS中有28篇文章作者专业背景无法识别.

3.1.4发表论文数较多的作者

为了更好地了解当今世界体育社会学研究的领军人物及供职机构,为我国开展国际间体育社会学学术交流提供细致的参考,我们对374篇论文中发表论文数较多的作者及基本情况进行了统计.374篇文章有338位研究者以第一作者身份发表文章,其中有57人发表了两篇及以上文章,而且这些发表论文较多的研究者主要集中在美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰和挪威.表4列出了发表论文数3篇及3篇以上的前10位研究者的姓名、专业、供职机构与国籍.

3.2国际体育社会学研究热点主题

3.2.1研究主题数量分布

近10年来,国际体育社会学研究的主题范围广泛,而利用内容分析法进行研究的难点是如何将每篇文章的研究主题进行合适的归类.本研究首先在借鉴哈里斯分类标准的基础上,[3]对西方体育社会学的研究主题进行了分类,[注释3]然后通过对摘 要和关 键 词的分析来确定每篇文章的研究主题并对照主题分类表进行归类.每篇文章只归于一类,若某文章研究主题的不止一个则记录主要研究主题.然而,即便如此,由于体育社会学研究主题的多样性,若某文章的研究主题仍然难以确切归类,在此情况下,将其列入“其他”类,统计结果见表5.

从表5可以看出,当今国际体育社会学研究对“体育运动中的社会关系”尤其是“权力关系”方面的研究最为关注.表现在：当今国际体育社会学研究中对于因性别、男女气质、种族、民族、阶级、社会经济状况等因素的不同而拥有不同权力和资源的特定群体的体育运动研究最为热门,这方面的研究主题出现频率最高,占到了28%.处于第二位的研究主题为“兴奋剂、体育中的暴力、伤痛与冒险”方面的研究,占到了研究总数的9％,说明当今国际体育社会学研究者也十分关注体育运动中的偏离行为和攻击性行为等竞技体育领域存在的问题.对于“国家体育政策、运动队组织”方面的研究占7％,处于第三位.接下来研究数量较多的是对“体育亚文化、体育情感与体育认同”方面的研究,占6％.“体育与传媒”方面的研究处于第五位.此外,“青少年体育运动”、“非参与性体育爱好者”、“体育与全球化”和“体育社会学理论与方法”方面的研究也较多,各占总数的5％.“体育与身体文化”、“空间、环境与体育”作为新兴的研究领域,也引起了部分研究者的注意.此外,我们还注意到属于“其他”类的论文仍占研究总数的6％,这进一步说明了体育社会学作为一门年轻的学科,其研究领域还具有不确定性,仍然不断拓展.同时也说明这两本杂志一直注重研究主题的多样性,为一些前沿性的探索提供发布的平台.

对比两本杂志所发文章的研究主题,以北美作者为主体的SSJ比英国作者为最多的IRSS更多地关注性别、男女气质、民族、种族、阶级、社会经济地位、国籍等因素对体育运动参与的影响、体育社会学理论与方法和残疾人体育方面.而IRSS在国家体育政策、运动队组织、体育全球化和奥运会等大型赛事方面的研究则更多一些.

3.2.2热点研究主题分析

从各主题的发文数量得知：当今国际体育社会学研究中对于因性别、种族、民族、性别取向、阶级、社会经济状况等因素的不同而拥有不同权力和资源的特定群体的体育运动方面的研究最为热门.其他热门主题还有：对于体育运动中的偏离行为如兴奋剂和性骚扰,体育运动中的攻击性行为如暴力,伤痛与冒险方面的研究；对于国家体育政策、运动队组织方面的研究；对于体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究以及体育与媒体方面的研究.这些主题的论文数量都在20篇以上.本文接下来将对这些热点研究主题分别进行深入分析.

3.2.2.1性别、男性气质与女性气质与体育方面的研究

在影响体育中权力分配的众多社会关系中,如科克利所言,自1990年以来,性别和性别关系成为体育社会学的最热门话题.我们的研究也证实了这一点：研究性别、男女气质与体育的论文有62篇,占到了论文总数的17％.值得注意的是IRSS将2002年的第三、四期辟为专刊,专门探讨了性别、男女气质与体育的关系.这表明西方体育社会学界对体育中的性别平等问题以及性别意识形态问题方面的兴趣.

该方面研究主要关注以下议题：女性参与体育运动――尤其是竞技体育运动――对女性自我认同、性别意识的影响；体育媒体对女运动员报道中存在的性别歧视；体育运动对男性气质或女性气质的影响.如有研究者调查了澳大利亚某学校的女子足球队,主要分析这些女运动员是否抵制男子气质的影响,踢球是否影响其性别角色定位以及如何应对因从事足球运动而造成的性别概念模糊.约翰哈里斯（JohnHarris）则撰文分析了女性气质、男性气质及身体主义等概念如何被英国平面媒体所建构.[4]

3.2.2.2民族、种族、阶级因素与体育运动参与方面的研究

除了对“性”（sexuality）的关注,许多学者也热衷于研究种族与少数民族体育.这方面研究者代表人物为：比莱奥（Birrell）,克瑞斯特（Crosset）,金（King）克莱恩（Klein）等.在374篇文章中有34篇主要针对种族与体育进行研究,占论文总数的9％.而主要研究民族体育和社会经济状况与体育的研究只占总数的2％.

由于北美和西欧国家都是多种族国家,近10年来,IRSS与SSJ中种族与体育方面研究的例子不胜枚举.如有学者分析了700多份1970年至今美国出版的报纸,认为美国长跑运动中白人的霸主地位遭到挑战.其中既有来自外部的挑战又有来自美国本土黑人选手的挑战,面对这种挑战,白人采取了利用媒体突出白人、运动奖励偏向白人以及孤立黑人选手的一系列措施.[5]还有研究者分析了比赛赛场上的位置跟种族或民族等因素的相关性.在控制身高、体重、年龄、力量、速度和技术因素的影响后,结果显示种族跟赛场位置关联密切：非洲美国人一般处于外场,土著美国人处于中场,白人居于关键位置.[6]

3.2.2.3兴奋剂、体育中的暴力、伤痛与冒险方面的研究

“兴奋剂、体育中的暴力与伤痛”主题下可细分为：体育暴力研究、运动伤痛冒险研究以及兴奋剂问题.当今国际体育社会学研究者多从埃利亚斯的构型社会学的角度对体育暴力问题进行分析.有研究利用埃利亚斯文明的进程中的观点对拳击运动体现的暴力文化进行了分析.作者认为,尽管一般人对拳击抱有反感,但埃利亚斯认为我们不应对它先下判断,而应把它视为一种“文明”的运动,这种为得奖而打斗的活动近年来也趋于体育化.在这过程中,运动的规则愈加变得准确、详细而分明.规则的监查也变得更有效,而对这运动可允许的暴力的控制则愈小心.埃利亚斯指出运动在文明化的进程,不单是暴力和危险性愈受控制,控制的形式也愈具有意义.但对拳击运动来说,形式上的改变似乎使它的危险性降低,但实际上却是适得其反.有研究利用福柯对话语解构中认为话语体现权力关系的观点,分析“暴力运动可以提供一个反抗霸权的空间”.作者指出：“我之所以这样认为是通过我自身的叙述,我在年幼时围绕在我身边的橄榄球联赛中的暴力有关的叙述使我难以自制,难以保持自我意识的一致性”.[7]

近10年来体育社会学界日益重视布迪厄的理论在运动伤痛和体育风险方面研究中的应用.有研究利用其布迪厄“惯习”（habitus)的观点分析职业橄榄球运动员的运动损伤,通过参与观察的方法,考察在体育背景下对疼痛和损伤的社会性理解.[8]还有研究利用符号互动主义理论分析了女子划艇运动员受伤后受到的“非正式的医药护理”.[9]

体育中的兴奋剂问题方面的研究有：有研究从批判的历史学研究的角度分析职业赛车运动过于商业化的表现及其组织制度的变化对运动员服用兴奋剂的影响.这些机构的变更给选手带来了更大的压力,同时给运动员组织者带来压力,从而导致有组织的服用兴奋剂事件的发生.[10]另有研究利用福柯关于道德的一些观点对体育道德的观点进行再思考.有人认为“兴奋剂将体育变成了的剥削事物”,但兴奋剂与训练和技术一样对于提高运动成绩有帮助,因此,当界定什么是体育道德时,有人居然认为危害运动员身体健康的兴奋剂是体育的正常组成部分,作者呼吁跟福柯一起掀起一场新体育道德的大讨论.

3.2.2.4国家体育政策、运动队组织方面的研究

国家体育政策、运动队组织在两本杂志中分别发表了9篇（SSJ）和19篇（IRSS）,列合计第4位.在这些研究中,有人分析了国际体育政策的变化,还有研究者对不同国家的体育政策进行了横向比较.如有研究通过比较美国和加拿大的体育政策,分析了两国在精英运动员培养方面政策的不均衡.此外,高水平运动队由于能够突出显示出国家竞技体育的实力,因此一向是研究的热点.如文章《挪威高水平体育组织的制度化进程――对“国家奥林匹克委员会”的个案分析》提出了用新的制度化理论来分析高水平竞技体育的组织管理模式.

3.2.2.5体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究

参加体育运动带给人们不同的心理体验,获胜的骄傲、失败的懊恼.参加体育运动还可以带给人们不同的认同感,如对国家的认同感、对团体的认同感等等.他们构成了国际体育社会学研究的另外一个热门.例如有文章分析法国一体育赛事举办期间巴拉克民族支持者如何破坏和阻碍比赛的正常进行,企图使该民族脱离法国国家认同而建立一个新的幻想中的社区的种种努力.这体现出体育与国家认同之间有密切的关系.但是由于情绪、情感等内容更多是一种内心的体验,因此在叙述过程中多用第一人称,讲述“自己”的感受和体验.还有文章以叙述故事的方式,讲述了女子篮球运动员的运动经历和情感体验.还有文章运用观察的方法,记录了两个女子从孩童到老人的成长过程中的体育参与经历,包括孩童时期的玩耍体验、12岁时学习游泳的体验及冬天滑雪的感受还记录了年长后对后代参加运动的看法.用散文诗的形式以很小的篇幅描述了一名职业拳击手的职业生涯及其对自己所从事职业的思考.以讲故事的方式表现了运动员和教练之间的微妙关系.讲述参加游泳、马术、健美、打篮球、武术等不同运动项目时的运动体验.这些文章的特点是无摘 要、无参考文献、没有描述研究方法、篇幅短、语言中带有明显的感情因素,类似我国散文或者小说的形式.这类研究与传统的研究存在较大差异,我们通常认为是采用了后现代的研究范式进行体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究.

3.2.3近10年来热点主题数量变化

我们对近10年来主要热点主题的变化趋势做了线性分析,通过分析可以准确看出不同年份各热点研究主题的变化趋势.

从图1可以看出：近十年来,对于“性别、男女气质与体育”方面和“种族、民族与体育”方面的研究总体呈上升趋势.其中在2003年在“性别、男女气质与体育”方面的研究曾一度占到研究总数的三分之一,这次热潮从2001年开始,在2003年达到最高峰,2003年以后有所下降.但仍占总数的10%以上.对于“种族、民族与体育”的研究从2002年开始逐渐升温,也具有上升的趋势.说明当今国际体育社会学研究者越来越重视种族和民族属性对人们参与体育运动的影响.

从图2得知：对于“兴奋剂、体育中的暴力与伤痛”方面的研究总体呈下降趋势,但是我们还应注意到除了该方面在2000年研究的最少（仅占5%）外,其余年份均占研究总数的10%左右,仍属于热点研究主题.而对于“体育政策、运动队组织”方面的研究总体呈上升趋势,但是除了2004年外,其余年份看不出对此主题的特殊偏好

受后现代思潮影响,关于“体育与媒体”方面的研究近年来上升趋势很明显,而“体育亚文化、体育情感体验”方面以及“青少年体育运动”方面的研究都是呈下降趋势.

[BT3]3.2.4中国香港、日本和韩国的体育社会学研究

我们分析的374篇文章的作者来自25个不同的国家和地区.在374篇文章中,没有中国大陆学者的文章.中国香港地区在SSJ发表了２篇文章,在IRSS发表了１篇,与日本、德国、丹麦并列第十一位.中国香港的DidP.Johns和JenniferS.Johns在IRSS发表了一名为《服从、主观性与权力的运用：对高水平竞技运动的讨论》的文章,文章利用福柯关于监视和权力以及解构理论分析了训练中的权力观及它与体育运动的关系.[11]而DanielBuffingtan通过分析44篇反映黑人足球运动员形象的文章,就文章的客观性、版面大小以及媒体评论中所反映的信息分析了黑人足球运动员处于后卫位置者较多的原因.[12]香港作者发表的另外一篇文章也与媒体相关.

日本在《国际体育社会学评论》上发表了3篇论文,其中两篇是关于体育与全球化,另外一篇则通过问卷调查研究日本体育参与者的体育意识与体育行为.[13]韩国仅有１篇论文发表在2003年第一期的IRSS,分析在全球流行文化背景下体育明星与摇滚乐明星之间的异同点.

3.3国际体育社会学研究方法

科学研究的重点在于获得证据以支持或反对所提出的事实或原则.[14]这就涉及到了研究方法的问题.本研究在参考社会科学研究方法以及体育社会科学研究方法的基础上,对于374篇文章中所用到的研究设计类型、具体研究方式以及数据统计方法进行了统计整理.

3.3.1研究设计类型分析

在社会研究的阶段中,研究设计指对资料的收集、分析和评价的计划,这可以使我们证实和证伪研究检测设.社会学家通常使用四种基本的研究设计：调查研究、试验、观察和第二手分析.[15]调查研究是对大量人群系统地询问他们的意见、态度和行为,以图发现人们是怎样思考、感觉和行动的.试验研究是为了检测有关两个变量之间相关关系的检测设,通常是在严格控制条件下的社会科学实验室中进行.观察研究是在自然条件下,利用自己的感觉器官和辅助工具,不加控制条件,但有目的、有计划地对客观对象进行直接、系统的考察、记录,从而获得事实的一种科学研究方法.[16]“第二手分析”是利用别的研究者以前所收集的数据进行分析.社会学家不必总是出去收集新资料,以前别人所作的研究在经过重新提炼、[KG*3]整理和分析之后,又变成了回答新问题的主要信息来源.[17]本研究对374篇论文所用到的研究设计类型进行了统计.我们的统计结果显

注：SSJ中6篇论文无法识别研究设计类型,IRSS中有27论文无法识别研究设计类型.[HT5”SS]

示：“第二手分析”占所有研究设计总数的一半以上,占52.7%.“调查研究”约占三分之一.“观察研究”占11%,“其他”类占2%.““试验研究”仅出现了一次.

这种情况的出现可能由于以下原因：第二手分析属于“案头方法”,其资料的收集相对简便宜行,资料的可靠性也比较强,因此西方体育社会学研究者对“第二手分析”的研究设计类型应用最多.而试验研究需要在严格控制条件下进行,虽在实验室试验容易控制变量,但有可能使试验结果被扭曲.自然试验能更好地理解现实生活中社会行为的动态过程,但很难控制自变量和试验组被试的构成,因而体育社会学研究中较少应用实验研究.在374篇文章中,仅有一篇文章用到了试验研究.该研究对目前国际体育社会学研究中关于风险,伤痛研究的某调查问卷的结构效度提出质疑.因此就某一问题分别利用该问卷和其他研究方法进行实验,结果证明了该问卷结构中的不合理之处,并提出了修改意见.[18]

由于上述四种主要研究方法都有局限性,很多社会学家便综合使用两种或多种方法,这一策略被称为复合研究法.本研究对能够识别研究设计类型的341篇文章中各文章所采用的研究设计类型数量进行了分析,结果发现86%的研究采用了一种研究设计类型,12%的文章采用了两种研究设计类型,仅2%的文章采用了三种及以上研究设计类型.总体来看国际体育社会学研究的研究设计类型比较单一,仅15％的文章使用了复合研究法.

3.3.2具体研究方式分析

“体育科学研究的具体方法”是指研究资料的收集、整理与分析各个环节中所使用的具体方法.不同研究设计类型所用的具体研究方式有所不同.调查研究主要运用问卷法和访谈法从相对较大的人群中收集信息.试验研究分自然试验和传统试验,传统试验都是在实验室中进行的.观察研究可以分为非参与性观察和参与性观察.第二手分析的具体研究方式有内容分析法、传统文献分析和统计资料分析.[19]“统计资料分析”是指在第二手分析中借用其他研究的数据,对数据进行重新分析的研究方式,在西方国家,人口普查是统计资料分析最主要的来源.

通过对374篇文章所采用的各研究具体方式出现的频率进行统计,研究发现：访谈法是这些年来体育社会学研究中最常用到的研究方法.“第二手分析”中的内容分析法、传统文献分析以及统计资料分析合计占到了能识别出具体研究方式的341篇论文中所用到的具体方式总数的50.5%.由此可以看出,国际体育社会学研究对于“案头分析”方法的热衷.除访谈法之外,传统文献分析是处于第二位的研究方法,这表明国际体育社会学研究中采用“从文本到文本”的方式写作论文的数量也不少.[注释4]（见图5）

3.3.3数据统计类型分析

从数据统计类型方面看,可以分为描述性统计和推断性统计两种,与此相对应的研究可以划分为描述性研究和关联性研究.（1）描述性研究,该类型研究尽可能充分和细致地描述一个给定事件的状态.最常见的是调查法和内容分析法,质性研究和历史研究也主要是描述型的.（2）关联型研究,该类型研究通过探讨关系,对现象及现象之间的联系进行详细分析,识别关系并做出预测.相关研究是关联型研究的最重要样例.

根据我们对IRSS和SSJ374篇文章的分析,其中有99篇文章的用到了数据统计.其中74%的文章采用了描述性统计的方法,采用推断性统计的文章仅占26%,这些推断性统计主要运用了相关分析和回归分析,属于关联型研究中的相关研究.由此可见,当今体育社会学研究中对数据的利用多以描述性分析为主.关联性研究较少的原因,可能是由于体育社会学的学科性质决定属于社会科学,社会科学的研究对象多为社会中的人的行为或社会现象,而人的行为具有主观性,社会现象也具有复杂性.因此,体育社会学难以像自然科学那样对各种变量进行数量上的精确的关联性分析.

3.3.4国际体育社会学研究的性质

在最一般意义上讲,社会学家使用两种研究方法：定性和定量.定量方法用于研究可以用数量来测量的变量.因为定量测量在所有科学中处于核心地位,只要可能,大多数社会学家也设法使用这些方法.但是由于人类事务中有很多情况不容易也不能用数量测量.定性方法运用准确的语言来描述社会现实,而不进行数量的测量.

许多社会学研究既有定性成分又有定量成分.一般来说,对某一问题进行探索性研究使用定性方法,紧接而来的是就这一问题的某些方面运用定量方法进行研究.由于在体育社会学研究中,即便不采用社会学理论进行研究,但相关的文献分析以及对概念的定义总数需要的,所以单纯使用定量方法的研究几乎没有.因此,在本研究将体育社会学研究的性质分为“定性研究”和“定性与定量相结合”两类.在能够作出判断的347篇文章中[注释5],71%的文章属于“定性研究”,强调学理分析.仅有不到三分之一的文章使用了定量方法,属于“定性与定量相结合”的研究.

4结论

对SSJ和IRSS这两本有代表性的国际体育社会学刊物近10年来发表文章进行系统的梳理,和利用内容分析的研究方法对两本杂志的374篇文章进行编码和数理分析,使我们对于国际体育社会学研究的主体、研究主题、研究的热点、使用的研究方法有了比较清晰的了解.可以得出以下几个方面的结论：

4.1由于文化背景以及语言因素,以及两本刊物是由欧美等体育发达国家所办,北美洲和西欧国家在两本杂志中发文较多,其次是大洋洲和北欧地区.亚洲、非洲、南美洲地区发文量很少.就国家而言,美国是当今国际上体育社会学研究最繁荣的国家,其次是英国,再次为加拿大,接下来是澳大利亚和新西兰.中国的香港地区与日本、丹麦和德国并列第十一位,中国体育社会学研究仍然没有能够很好走出国门,还缺乏与国际体育社会学对话的能力和机会.

4.2从研究主体的专业背景看,当今国际体育社会学研究者中以“体育学”研究者为主,其次是社会学和人类学家.此外,还吸引了教育学、管理学、休闲学、心理学、文学、环境研究、女性研究以及政治政策等研究领域的研究者的目光.总体看来,国际体育社会学研究者的专业背景呈现多样化状态,越来越多其他研究领域的专家涉足体育社会学的研究,他们为国际体育社会学的研究提供了新的观点和理论,丰富了国际体育社会学的研究内容.

4.3近10年来,国际体育社会学研究以独立研究为主,但近年来,两位作者和三位及以上研究者协作研究的数量呈上升趋势.合作研究者多在“体育学”专业内进行,体育学与其他非体育类学科跨专业合作数量不是很多,但近年来,跨国合作研究的数量呈增长趋势.

4.4从研究主题数量分布来看,当今国际体育社会学研究中对于因性别、种族、民族、性取向、阶级、社会经济状况等因素的不同而拥有不同权利和资源的特定群体的体育运动研究最为热门.其他热门主题还有：对于体育运动中的偏离行为如兴奋剂和性骚扰,体育运动中的攻击性行为如暴力,伤痛与冒险方面的研究；对于国家体育政策、运动队组织方面的研究；对于体育亚文化、体育情感与体育认同方面的研究；体育与媒体方面的研究；青少年体育运动研究；球迷等非参与性体育爱好者研究以及体育与全球化方面的研究.国际体育社会学研究的热点受社会文化因素的影响较大,但是由于体育全球化的发展,一些国际体育社会学中出现的问题也可能在不久的将来出现在正处于现代化进程之中的我国,因此对于其中的热点我们应当理性对待,并做好应对的准备.

4.5通过对主要国家热门主题分析发现,美国和加拿大的体育社会学研究主要集中性别、男性气质与女性气质、民族、种族、阶级、社会经济地位、国籍等因素与体育运动参与方面.而亚洲国家主要集中在体育与媒体、体育与全球化以及大众体育方面.

4.6从研究设计类型来看,国际体育社会学研究以“第二手分析”研究为主,其次是“调查研究”和“观察研究”,很少有研究者采用“试验研究”方式.此外,国际体育社会学研究中约15%的研究采用了复合研究法.

4.7从体育社会学研究的具体方法来看,访谈法是这些年来国际体育社会学研究中最常用到的研究方法.“第二手分析”中的内容分析法、文献综述法以及统计资料分析的方法也很流行.

4.8国际体育社会学研究以定性研究为主,“定性与定量相结合”的研究占三分之一.使用定量方面的论文的数据统计类型多以描述性分析为主,关联性分析仅占30%左右.

注释:

[注释1]受手于网上相关学科,发展时间较短,资料来源限制,没有收集到SSJ杂志1997年第1期及IRSS杂志2006年第2、3、4期的论文资料.

[注释2]我们根据作者所属机构名称来判断其专业背景,所有与体育相关的专业,如体育社会学、体育教育学等均列入“体育学”学科栏目下,除“体育学”外其他栏目均为非体育类学科.许多大学社会学和人类学同属一个机构故将其归为一类.

[注释3]我们将主题细分为以下这些方面：A性别、男性气质与女性气质、民族、种族、阶级、社会经济地位、国籍等因素对体育运动参与的影响（Gender,sexuality,ethnicity,race,class,socioeconomicstatus,nationalcitizenship,intersectionsamongtwoormore.）、B国家体育政策、运动队组织(Politicaleconomy,nationalsportpolices,sportsleague/teamanization)、C体育与全球化(Globalization,internationali,localissues/concerns)、D大众体育(Fitness,exercise,wellnessindustry,health)、E残疾人体育(Sportanddisability)、F体育与身体文化(Bodyculture)、G非参与性体育爱好者(Fans,spectators,televisionviewers)、H体育社会学理论与方法(Theoreticalmethodologicaloverviews)、I体育亚文化、体育情感与体育认同(Sportsubcultures,identities,participantdynamics)、J兴奋剂、体育中的暴力、伤痛与冒险(Violence,sportedicine,pain,injury,risk,health)、K青少年体育运动(Youthsports,youthleisure,drop-inrecreationcenters,eliteathleticoryouth,playgrounds)、L时尚体育运动(Alternativesports,naturalenvironmentsports,anti-jockyouthculture)、M体育与媒体(Mediaandsport)、N学校体育运动(Schoolandcollegesports,physicaleducation)、O体育明星(Sportheroes,sportmetaphorsinpoliticaldiscourses)、P体育、价值观与参与动机(Ethics,values,reasonorparticipation)、Q奥运会等大型赛事(Olympicsandhugegames)、R空间、环境与体育(Space,environmentandsport)、S体育与宗教（Sportandreligious）共20个方面的研究主题.

[注释4]由于社会科学中多数文章在对概念界定以及做相关研究综述时都会使用到传统文献分析,因此对于仅依靠传统文献分析得出的文章,我们才在“传统文献分析”条目下作了记录.若研究还采用了其他方法我们仅记录其他方法,不记录传统文献分析.因此传统文献分析的数量也等于此类文章的数量.

[注释5]在IRSS中,因资料不全,有27篇文章仅有摘 要部分,无法识别研究性质.