对“特异功能”和“人体科学”的高层争

20世纪70年代末、80年代初,在科学的春天到来的神州大地上出现一件怪事：以“耳朵认字”为起点,逐渐演化为“人体特异功能”“人体科学”的一股风潮.也引发了一场涉及高层的争论.

“特异功能”质疑中登场

“耳朵认字”是从《四川日报》1979年3月的一篇报道发端的,受到当时任四川省委书记杨超的支持,很快传遍全国.一时间,什么“耳朵认字”“腋下认字”等类的“超自然现象”在多种媒体上纷纷亮相,至于表演式的传播四处可见.面对现实,有不少科学家站出来揭穿其中的奥妙,反对宣扬这类所谓“超自然现象”.

1979年4月,中国科学院心理研究所对北京一个孩子的“腋下认字”作了科学测试,结果表明系所致.他们写出测试报告,附上当场露馅的照片,在国家科委、中国科学院的“信访简报”第92期上发表.当时任部长的同志曾在中科院工作过,他看到这期简报,在4月23日给一些宣传部门的领导作了批示：“穆之、井丹、绩伟、曾涛、香山同志一阅.所有表演过这出丑戏的小孩都没有罪.地县委居然轻信,党报居然发表,在向四个现代化进军声中,居然出现这样荒谬绝伦的笑话,并由此推想各条战线上必然存在的能同这样笑话相比美的事情,我们该要这么警惕啊!该要这么努力联系实际解决一些问题啊!”

5月5日《人民日报》发表署名“祖甲”的《从“以鼻嗅文”到“耳朵认字”》文章,批评一些领导反科学理念.

之后,在同年11月8日,耀邦同志又就《北京两个小学生能用耳朵手心和腋下认字》的报告,给两位宣传部门的领导写下批示：“穆之、井丹同志：这类事情,科学工作者要怎么办可以由他们去办.但不能公开宣传.宣传这类事情对四化没有一点用处、好处.中国还是一个落后的国家,宣传这类事只能增加人们的迷信和思想混乱.这一点务必请你们把关.”

从这两段批示看,反对“耳朵认字”等伪科学,态度坚定,旗帜鲜明,与此同时,由主持的向各地媒体发出通知,规定对那些没有经过科学鉴定的奇事,不宜公开宣传.于光远、叶圣陶等一批知名人士也站出来批评,媒体上对“耳朵认字”之类的伪科学发表了不少批评的文章.《四川日报》发表四川医学院对那个小孩子的测试报告,证明所谓的“耳朵认字”完全是、耍小把戏所致.

但是,那些“特异功能”的支持者指责反对者“摆出一副中世纪宗教审判官的架势来教训人”.上海有一本名为《自然杂志》的科技期刊,在其1978年的创刊号上就发表了什么是气功外气属性的文章.1979年9月发表了“耳朵认字”的“考察报告”.

这件事得到时任国防科委科技委副主任的钱学森的关注和支持（当然还有主任张震寰）.他专程访问了《自然杂志》,给他们鼓励,在1981年的《自然杂志》上发表论文,论述系统科学、思维科学和人体科学.“耳朵认字”等在遭到批评后,改名为“人体特异功能”,钱学森又将其演化为“人体科学”.按钱的论文所述,“人体科学”包括三项组成：人体特异功能、气功和中医,而气功又是中医的核心.这个概念在他1980年7月同《自然杂志》编辑谈话时就已经提出了,后来正式公开.然而,这个概念至今没有得到中国科技界的承认,权威的“全国科学技术名词审定委员会”也没有同意这个概念.钱学森及其拥护者于1980年2月在上海召开第一次人体特异功能研讨会.1981年5月在重庆召开第二次研讨会上,钱学森提交论文《开展人体科学的基础研究》.会议提出筹备人体科学研究会.钱学森还几次出版专著,最全的是由上海交大出版社1998年出版的《论人体科学与现代科技》,字数达108万.这个理念虽受到实践的检验和理性的批评,但他一直坚持,直到他去世.

“三不政策”争论中出台

1982年2月24日,中国科学院举行报告会.于光远在会上作了题为“对所谓人体特异功能的历史的科学的分析”的报告.中科院党组书记李昌表示不相信“人体特异功能”,但不反对对人体作严肃的科学研究.第二天,《人民日报》对此次报告会作了报道,并配以由总编辑胡绩伟亲自撰写的编者按,明确表示“我们不相信‘耳朵认字’”.

“人体特异功能”的支持者们并没有退让,他们多次找另一些高层领导表演“特异功能”,并借此大肆宣扬.当时的国防科委科技委主任张震寰亲自出马给反对“特异功能”的我国心理学家潘菽、李昌、于光远分别写信,指责有加.

接着,他又给《人民日报》总编辑胡绩伟写信,要他们相信“特异功能”的存在.他还特意请胡绩伟到国防科工委去看“特异功能”表演.胡绩伟派记者去看了,结果是新出山的“大师”张宝胜做的表演在记者们面前出了洋相.

张震寰的信被转到那里.从1981年6月起,已当选为主席.他在1982年4月10日就此信作了批示：“转乔木、任重、方毅、力群同志.这个问题79年一开始我就怀疑,作过三次批语,提出这不是我们的科研方向,报刊上不要介绍和宣传.有些话我可能说得绝对了一点,但我的主张是站住脚的.但后来我管不着了,报刊上登载不少.现在我仍主张守住这两条线,请宣传部门把关.”

当时,邓力群已接替王任重担任部长.担任书记处书记的王任重也是相信“特异功能”的.就在4月20日,向全国各宣传系统发出通知,说：“一个时期以来,有些报刊不断进行了‘耳朵认字’之类的宣传.同时,有些报刊公开发表文章,对这类宣传进行批评.最近,几位领导同志认为：‘耳朵认字’之类,不是我们的科研方向,在报刊上不要介绍和宣传,也不要发表批评的文章和消息.”这就是所谓对“特异功能”“不宣传、不介绍、不批判”的“三不”政策,把坚守两道关的意见作了改变.

因为有了“不批判”三个字,一些“特异功能”的宣传受到限制,同样批评“特异功能”的文章也受到遏制,即便是《知识就是力量》正在连载的于光远文章也夭折了.

“人体科学”批判中消失

同时,《自然杂志》派人到钱学森、张震寰处告状.1982年5月5日钱学森征得张震寰赞同给副部长郁文写信.

信中说：“我也向您表白我的判断,我并以党性保证：人体特异功能是真的,不是检测的；有作检测的,有骗人的,但那不是人体特异功能.人体特异功能和气功、中医理论是密切相关的.”

钱学森的信被转送到邓力群那里,又立即被送到手中.对钱学森的信,在5月13日作了如下批示：

“这不是我们的科研方向和在科学上还没有充分证实之前,报刊上不宣传,不介绍,也不批评,这两者我看是稳妥的,公正的,要坚决这么办.但可以允许极少数人继续研究这个问题,也允许他们办一个小型的定期的研究情况汇编,发给对这方面有兴趣的科学工作者阅读和继续探讨.”

是尊重钱学森的.的批示做了一点让步,提出了“也不批评”.

钱学森更加大力宣扬他的“人体科学”.在1982年10月召开的人体科学筹委会第三次全体会议上,钱学森作了题为《这孕育着新的科学革命吗?》的报告,在报告结尾时声称：“我想真正吸引着我们沿这条曲折而又艰险道路去探索的是：这可能导致一场21世纪的新的科学革命,也许是比20世纪初的量子力学、相对论更大的科学革命.我们当中谁来作这场未来科学革命的启蒙者?”他们在1983年正式编印了刊物《人体特异功能研究》“创刊号”.把钱学森的讲话放在第一条.《自然杂志》继续大量刊登“研究”“人体特异功能”的文章.从此,“人体科学”更加一发而不可收,风靡全国.

直到1994年底,和国务院发布关于科学普及工作的意见,其中提到反对伪科学,这才让批评“人体科学”的文字在媒体上微弱地重现.中国科协在1995年有当时的主席朱光亚支持,召开社会科学与自然科学的“两科联盟”会议,公开批判“人体科学”等等.不过主流媒体依然坚持“三不”政策.