财大不一定都气粗

与国内同学通话,同学说到最新出品的007系列《007大战皇家赌场》中,邦德在赌场与恐怖分子一决高下,起初被算计血本全扔进去,不得已接受了美国中情局特工的赌资相助,那位胖特工说了句狂话：“你以为我们美国人缺钱吗?”每放至此,总让观者有些不忿不爽.

她问我：老美真的这么狂吗?

怎么说呢,其实在生活中,大多数的美国人很少有此狂言狂态.

美国的确很富,除了那些个世界首富,能称作富人的满大街都是,国内有句笑话不是说空中掉下一块砖砸了仨人,俩是经理吗?在美国可以改成“砸倒仨人俩是富人”.

可是,美国的富人很少有富态――相当多的有钱人住着很平常的房子,开着二手车,穿旧牛仔裤,挤在人群里吃几块钱的快餐,一点也不“得瑟”.

那个从麦当劳里出来,吃着麦香鸡喝着可乐坐在街心树下看报的男人可能是身家千万的大老板；那个在超市里认真比较两筒卷纸的女人也可能是年薪百万的经理.

公园里那个拿面包渣喂鸽子的一脸皱纹的小老头可能是个上市公司的大股东.

美国人的共性是大大咧咧,随意率性,讲究实质品质而不求表面的奢华,“表里不一”.就拿城市的许多公共建筑来说吧（如高速公路）,他们特别注重基础设施的建设,求的是坚固、耐久、自然、实用,没有那么多的大理石、瓷砖、不锈钢,可是一经使用,很少出现质量问题,更少有豆腐渣工程.公共建设、家庭建设都是这样.虽然也有很多宏伟的建筑,超现代的东西,但对大多数人来说,更求的是简朴耐用,不搞花哨.

这种社会风气下,比富夸富的没市场,遭白眼.中国有句老话“人要衣装,佛要金装”,所以爱以貌取人看人下菜碟,可在美国你要还以貌取人,看人下菜碟的话,往往会看走了眼,搞不好倒让碟子砸了自己的脚.

像我的邻居就有一对老夫妻,住的房子非常平常,出来进去开的车也不是啥好车,半新不旧的.可人家在全美几个地方都有豪宅,有的依山而建,半个山都是人家的,豪宅后边养着一大群鸡,鸡们昂首阔步天然绿色,老夫妇自己吃不了绿色鸡下的绿色蛋便一篮篮送给邻居.每年人家就在这儿生活几个月,算是度检测,订的许多份报,看完了也送给邻居们.富的不张狂,不富的也不巴结,彼此相融,绝对和谐.

这样的生活态度是缘于一个成熟的基础,文化的成熟、经济的成熟,穷人乍富的暴发做派在美国没有市场.

我认识的人里好多百万、千万富翁的.一点没有高高在上的样子,平时也在地里干点活,拿着铁锹翻土松地,拔萝卜,满手是泥,一身土一身灰的,真是让人感慨.

这种简单低调过年过节更明显,美国最重视的是七月四日国庆日,在我住的这个城市,提前会有公示,在一、两个学校操场有焰火晚会.到了晚上,大家纷纷开上自家车,车里带几个小凳,到了地儿,拿出小凳,坐下,静静地看烟花,最多热闹个个把小时,放完各自拾掇好,收起小凳开车回家,庆祝结束.

就是一些大的社会活动也不那么铺张、奢华、夸张,非常有节制,常见一些颁奖晚会什么的,电视的转播你看不到那种浓墨重彩的渲染,也没有人间天堂的如梦似幻的营造,也就没有浪费.

我看到国内电视里的那种大场面、大气派,真的常常瞠目结舌：哇,这么漂亮,这么奢华,得查重哪!

有钱人不摆富不显富,普通人也相对心态平和,不会引起仇富心理,社会也不踞富傲贫,大家相处心态上互相接受、不排斥.“机会均等”往往不是口号,只要你肯吃苦,下力气,就会有的赚.多干多得,少干少得,各得其所,没有人心里不平衡.

而且富人们在一些大的社会公益上身体力行,像盖茨这样的很多,高调建基金会、捐公益、做善事,中国话叫积善行德,一方面是因为他们确实财富巨大,另一方面我认为也是他们自身的一个平衡.因为任何一个财富王国最初的积累除了创业的吃苦耐劳,必定也有些其他“手段”,甚至是卑鄙手段.那当他有了巨大的“获得”之后必然要“付出”,结果确实也起到了某些社会的平衡效果.

他们自己从不太得劲到比较得劲,公众也可以从看不舒服到气顺了.

百姓该为社会掏钱时也不含糊.有一点很有意思：美国高速公路两侧的绿化有些不是政府出的资,是百姓自掏腰包建的.政府只把它们分段给学校、医院等单位,只分任务不摊派,也不统一规划,让百姓自己去弄去绿化,把它变成“这一段交给你们了”,“这是你们自己的场地”概念.所以公众自己去种树种花绿化,有空就往那儿跑,干活,不用谁组织.

因此高速公路两侧啥都有,不整齐划一,朋友们开车带我路过时常常会说：“看,这是我写的树种上的,长这么大了”,“看,这是我种的花,多好的花,VeryBeautiful”.

置身其中,就像吸氧吧一样,气喘得挺顺挺好.