循证护理模式在手术室护理中的应用观察

【摘 要】目的分析循证护理模式在手术室护理中的应用效果.方法选取我院手术室2011年12月――2012年12月间进行手术的130名患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各65例.对照组采用常规护理模式,观察组采用循证护理模式,对两组患者的医院焦虑和抑郁评分以及术后满意度进行分析对比.结果对比统计结果显示,两组患者术前医院焦虑和抑郁评分无明显差异,经过护理后两组患者的医院焦虑和抑郁评分均得到改善,且观察组患者的医院焦虑、满意度和抑郁评分明显优于对照组,两组比较具有明显差异（P<0.05）.结论循证护理模式在手术室护理中具有良好的应用效果,值得在临床应用上推广.

【关 键 词】循证护理；手术室；护理；应用效果

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.296文章编号：1004-7484（2014）-03-1434-02

手术室是一个比较特别的科室,它不同于临床诊治科室,一旦出现差错就会导致严重的后果,对患者的治疗和预后产生重要的影响,甚至影响患者的生命安全.因此,临床对手术室的护理就提出了更高的要求,循证护理是随着医疗行业的发展壮大而提出的一种新型护理模式,它通过在护理过程中采取科学化、规范化、系统性的护理方式进行护理工作[1],不仅对护理人员的专业及个人技能、态度和行为提出了更严谨的要求,对整个护理流程也提出了更高的要求.为了进一步分析循证护理模式在手术室护理中的应用效果,本文选取我院手术室2011年12月――2012年12月间进行手术的130名患者进行分组试验,现报道如下.

1资料与方法

1.1一般资料选取我院手术室2011年12月――2012年12月间进行手术的130名患者,将患者随机分为观察组和对照组,每组各65名,观察组中有43名为男性,22名为女性,最大年龄为64岁,最小年龄为12岁,平均年龄（44.56±3.11）岁,其中11例患者有手术史,另外54名患者为初次手术,手术类型为：10例胃穿孔修补术,17名患者实施阑尾手术,15例骨折手术,11例疝修补术,另外12例为其他类型；对照组中有40名为男性,25名为女性,最大年龄为66岁,最小年龄为10岁,平均年龄（45.86±3.64）岁,其中10例患者有手术史,另外55名患者为初次手术,手术类型为：12例胃穿孔修补术,15名患者实施阑尾手术,11例骨折手术,10例疝修补术,另外15例为其他类型.2组患者年龄、性别、手术方式等各项基本资料基本相同,差异无统计学意义（P>0.05）.

1.2方法对照组采用常规护理模式,观察组采用循证护理模式,具体内容包括：搜集患者的临床资料、病史情况、家庭情况等等信息,了解患者的心理状态、需求、性格特点,并对这些信息综合整理和评估,同时采用循证理念将其中的问题加以梳理并制定相应的解决方案,评估患者的心理需求,选取与患者类似的成功解决案例进行解决,并在此过程注意发现问题和总结经验,将其中的问题与各护理人员和医师共同商议[2],将成功的经验与各护理人员和医师进行分享；同时与其他医务人员,如医师、麻醉师的配合也在结合每位医师及麻醉师习惯的基础上根据以往的成功案例进行经验分析总结及应用,以提高医师或者医生护士之间的配合度,从而使手术过程中更加的顺利.最后对两组患者护理前后的医院焦虑和抑郁评分以及术后满意度进行分析对比.

1.3效果判定标准对两组患者的医院焦虑和抑郁评分以及术后满意度进行分析对比.焦虑和抑郁评分由我院自制的焦虑量表,总分15分,分值越高说明焦虑、抑郁程度越重；满意度评分则采用问卷调查方式,总分10分,分值越高表示满意度越高[3].

1.4数据处理将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析,计量资料以均数±标准差表示,以P<0.05为差异具有统计学意义.

2结果

对比统计结果显示,两组患者术前医院焦虑和抑郁评分无明显差异,经过护理后两组患者的医院焦虑和抑郁评分均得到改善,且观察组患者的医院焦虑、满意度和抑郁评分明显优于对照组,两组比较具有明显差异（P<0.05）,见表1.

3讨论

大多数手术患者由于对病情的担心,害怕给家庭带来较大的经济负担,加上部分患者手术过程中会产生疼痛等众多因素容易产生焦虑、抑郁等不良情绪,这些不良情绪如果没有得到及时的排解对患者病情的治疗和康复都会造成了一定的影响.因此,在治疗过程中加强对患者的护理就显得非常重要.通过本次研究可以看出,循证护理模式在手术室护理中具有良好的应用效果,可以降低患者的抑郁和焦虑程度,提高患者的满意度,值得在临床应用上推广.