“擂台”上的中医和西医

第一回合：历史

中医

从师承口授,到文字记载,已有数千年的历史,是我国人民长期同疾病作斗争的极为丰富的经验总结.

中药按工艺分有中成药与中药材.植物药占大多数,又称之为中草药.

最早代表著作《神农本草经》,是东汉以前我国药物知识的总结,为以后药学的发展奠定了基础.

西医

明末清初,来华的传教士把基督教带到中国的同时,也带来了西方近代科学和医药学.但初期只是浅显的解剖生理知识,影响不大.

19世纪初,牛痘接种法以及西医外科和眼科治疗技术传入,随着西医传入的扩大,近代西医学的成就相继引入中国,影响逐渐扩大.

在1835年广州就有了传教士建立的第一所眼科医院.

第二回合：较量

中医

一言蔽之,命途多舛.

自西学（包括西医学）引入中国,有关中医前途命运的争论共有三次.

第一次是20世纪初北洋政府的“教育系统漏列中医案”；第二次是1929年的“废止中医案”；第三次则是文化大革命时期,中医被视为“四旧”,成了清除的对象.

在“西风压倒东风”的时期,作为中国传统文化的一部分,中医药学被当作旧传统、旧文化一并否定.当时最有影响的思想家如陈独秀、胡适、鲁迅、梁启超等都有这方面的言论.

西医

一言蔽之,长驱直入.

清末民初,在西方文化的“掩护”下,西药以其科学、精确、见效快的特点,在中西医（药）的较量中多数处于上风.西医的强势地位无可争辩.无论从院校、医院、从业者和经济效益哪个角度看,西医的数量和规模都远远超过中医.

此时期两者的较量更多的是裹挟文化的一种互不兼容.

第三回合：融合

在市场经济环境下,中医（药）的优势与西医（药）逐渐融合.

中西医结合研究大致经历了三个阶段：20世纪60～70年代的临床与实验研究开创阶段；20世纪80年代的临床研究与基础研究深化发展阶段；90年代以后中西医结合学科建设发展阶段.

现今,中西医在疾病诊治、中西医诊断方法研究、中医治法治则研究、中医学基础理论研究、方剂药物研究、针灸及经络研究等多方面都有结合.

中药（医）与西药（医）各有其特点,各有其优势,各有其代表的文化现象.在现有的市场环境以及更加包容的氛围下,以“治病救人”为共同宗旨的中西医（药）,在尊重、包容彼此差异基础上,更多呈现出一种“取其长,补己短”的融合趋势.

小贴士：

教育系统漏列中医案

1912年,北洋政府统治时期,以中西医“致难兼采”为由,在教育部第一届临时教育会议上,颁布了《中华民国教育新法令》.该《法令》前后颁布两次（1912年11月和1913年1月）,都没有把“中医药”列为教育学科,而是只提倡专门的西医学校.这就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”.

事后,北洋政府为了抚慰中医界的情绪,又称“非有废弃中医之意也”.

1929年中医存废之争

1929年2月23日至26日,南京政府卫生部召开第一届卫生委员会议.会上讨论了四项关于“废止中医”的提案,最后通过了废止中医案——《规定旧医登记案原则》.中西医的矛盾冲突进一步加深,从而引发了20世纪最大的一次中医存废之争.

最后迫于各方压力,不久,国民政府文官处批示：撤销一切禁锢中医法令.

反方：

学者方舟子：中医唯一的出路是“废医验药”,废弃中医理论.

中南大学教授张功耀：主张删除宪法第21条有关中医的内容；让中医在5年内全面退出国家医疗体制.

纽约华人康复医生王澄：今天中国所有的知识分子,一说起中医理论,只有四个字：胡说八道.

正方：

上海中医药大学教授何裕民：“废医验药”很荒唐.西医也并不完全科学,“医学是经验加科学加人文精神的结合.”

中国中医科学院基础所孟庆云教授：中西医是平行的两种体系,用西医的标准衡量中医药是荒谬的.

中国科技信息研究所研究员贾迁：13亿中国人健康的呵护,要靠中医.

中立派：

中国协和医科大学校长助理袁钟：从自然科学的发展规律看,传统医学最终将融入现代医学之中.但现代医学和传统医学在相当长时间内还会各自独立存在.“中医要创新,不能一味崇古.”

正反一组：中医说话没证据?

（正）网友阿朱：中医要想站出来说话,得有确凿的证据,等到什么时候中医对世界医学的贡献达到西医的百分之一了,那么不用你们这些老朽出来吆喝,也会有人承认你们的.

（反）网友citywill：你就吹吧.是啊,自从有了西医,世界上就没有死过人.

正反二组：林妹妹死于中医?

（正）网友铁铁：林妹妹陈晓旭2007年查出乳腺癌,虽然知道病情严重,但她对西医疗法还是很排斥,坚持回家吃中药.结果呢?

（反）网友不知所以然：陈晓旭的去世并不能拿来证明中医有问题.她之所以仅仅坚持了三个月就玉陨香消,不是中医的错,而是因为她“爱美”,“害怕开刀有损伤,想要完整地走”.

不管是在学界还是在民间,不管是历史还是现代,一触摸到中西医（药）之争就是一场白热化之战.然而透过这些支持的、不支持的观点,可以看出,争论更多的是一种文化现象.所谓“存废之争”、“科学与否之争”并不是根本上的不兼容,只是分工不同而已.现代中医与西医的发展现状与前景表明,化干戈为玉帛,共赢发展将是一种大的趋势.