与在依赖维持治疗中疗效对比

【摘 要 】目的探讨依赖维持治疗中,与渴求程度控制效果.方法选取84例成瘾者,将其分为两组,维持组（BMT,42例）,维持组（MMT,42例）.结果两组渴求程度均有不同程度的控制,但MMT无论是6个月,还是12个月,评定结果均低于BMT组.结论两种药物均可达到控制渴求程度的效果,但的控制效果更佳.

【关 键 词 】；；依赖 文章编号：1004-7484（2013）-12-7340-01

依赖患者多伴随有道德缺失或意志缺失,是一种慢性、自我伤害性和复发性大脑疾病.据了解,超过80%的依赖患者,出现复吸、自控能力低级生命质量低等特点[1].对大部分患者而言,彻底脱离药物或非药物治疗的困难指数非常大,可以说该病与诸多慢性疾病需要接受终生或长期的药物控制.现结合患者药物控制情况进行分析,有关情况总结如下.

1资料与方法

1.1一般资料从我门诊选取84例准备接受药物维持治疗的成瘾者,所有患者均经由尿检验结果为阴性.男女比例为2：1,患者年龄为25-55岁,平均年龄为（37±7.5）岁,吸毒时间2-5年,日滥用剂量1.0-1.5g.将其按照数字随机法分为两组,维持组（BMT,42例）,维持组（MMT,42例）,两组各方面均无明显差异,P>0.05,具有可比性.

1.2治疗方法BMT组给药方法：第一个月每8小时服用1次,每次含服4-5片,每片0.5mg；第二个月服用时间间隔不变,服用剂量减少为2-3片,第三个月以同样的服用间隔,剂量为每日2片；其后一直维持2片剂量,可结合患者的具体情况对服用剂量进行适当调整,以保证患者正常生活和工作为最佳.MMT组给药方法：每日服用40-60mg,根据患者个体情况给予药物调整,经过4-7天的引入期剂量调整,其后一直维持的服用剂量,以控制患者渴求度为最佳.

1.3渴求评定运用渴求量表对不同阶段患者服用药物后,渴求程度进行评估.渴求量表是一种1-7制计分,量表包含了10个项目,每项均可加分,总分即为10个项目的得分总和.对两组患者用药后,不同时间段的渴求程度变化情况进行分析.

2结果

2.1BMT组治疗后不同时间段患者渴求程度分析根据表1统计数据来看,BMT组采用维持治疗后,从6个月开始患者渴求程度较之治疗前有了明显改善,到12个月渴求程度已有了大幅下降,P<0.05,具有明显差异,但1个月和3个月时却明显较大变化.

2.2MMT组治疗后不同时间段患者渴求程度分析从表1结果分析可知,采用治疗的MMT组,同样从6个月开始渴求程度开始逐渐下降,到12个月较之治疗前,已有了很大程度地控制.且6个月与12个月并无较大差异[2].

2.3两组渴求程度对比两组治疗前、1个月及3个月渴求评定结果并无明显差异,P>0.05,但到6个月后,两组评定结果均有了明显下降,但对两组评定结果进行对比,不难发现,MMT无论是6个月,还是12个月,评定结果均低于BMT组,P<0.05,见表1.

3讨论

相较于其他戒物,的半衰期更长,故其控制效果更佳显著,且取得了较好的脱毒效果,这也是阿片类药物逐渐被所取代的主要原因.此外,在实际用药中,作为门诊服用,医生在给予患者药物时,多会根据患者的个体情况给予其用药指导,为其提供最适合其服用的剂量,故控制效果更佳理想.多为患者家中服用,一部分患者对药物的观念理解有误,极易出现不按时服用药物的情况,且用药剂量较为保守,也无法使控制达到最佳的效果.加之,一部分患者在用药时,服用方法有误,未将其置于舌下含化,故药效无法得到完全吸收,这也是阻碍控制效果的主要原因.