“吊瓶大国”与“吊瓶利益”

点赞:33357 浏览:156316 近期更新时间:2024-01-14 作者:网友分享原创网站原创

“能吃药最好不打针,能打针最好不挂水.”这个道理各大医学院的课堂中,老师都会向在座学生传达,但是现实的治疗环境中输液的使用却和医学院中老师所教授的理念大相径庭.有公开数据显示,2011年我国大输液市场容量在100亿瓶(袋)以上,相当于13亿人口每人输了8瓶液,远高于国际上人均2.5~3.3瓶的水平,使我国成为一个名符其实的“输液大国”、“吊瓶大国”.(9月8日人民网)

“吊瓶大国”与“吊瓶利益”参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于医药代表的论文范文文献 大学生适用: 学术论文、硕士论文
相关参考文献下载数量: 27 写作解决问题: 学术论文怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文目录 职称论文适用: 期刊目录、初级职称
所属大学生专业类别: 学术论文怎么写 论文题目推荐度: 免费选题

输液“直接给药”,有快速达到治疗效果的优势.但输液同样有很多缺点,其中最为直观的,无疑要数我们通常所说的“输液依赖”.比如患感冒选择输液治疗,下次感冒吃药无效不得不再次输液等.拿医学原理解释,“输液依赖”就是输液超过一定的程度,会对人体造成一定的伤害,并且可能让患者产生耐药性,严重的甚至会导致“重症感染无药可用”.

然而,如今无论是大医院还是社区医院,亦或者私人诊所,医生往往都会推荐患者采用输液的办法治疗.有的医生甚至会利用患者急于痊愈的心态,用专业化的语气连哄带吓:“最好是输液,如果只吃药达不到治疗效果”.分析起来,之所以出现这种“大病小病挂吊瓶”的现象,其背后隐藏着一些巨大的“吊瓶利益”.

比如其一,输液治疗和吃药治疗之间存在着巨大的利益差.一此医院和医生之所以对患者小病大治、滥用处方权等,根本原因在于,输液利大,而吃药利小.以感冒为例,如果医生只给患者开一些口服感冒药,药品费、诊费等合计不会超过30元,即便开一些较贵的特效感冒药,总费用也不会超过百元;而如果输液治疗,每输一次的费用都在百元左右,五到七次治疗下来,总费用在600元左右.药品与诊费、治疗费等收入越多,医院的利润空间就会越大,这是医院和医生多选择输液治疗的根本原因之一.

其二,目前的医药管理与采购体制下,医院和医生吃回扣现象严重.据业内人士透露,一般医药代表给合作医生的口服药返点在10%左右,输液药品的返点要高于口服药品大约在15%.如此暗藏在医药背后的回扣利益驱使之下,医生已经不是救死扶伤的“白衣天使”,而成了见利忘义的“腐败黑手”,输液治疗又岂能不被滥用,中国又岂能不成为“吊瓶大国”?


人体有一定的抗病与免疫能力,本来利用这些人体抗病与免疫能力,辅以吃药即可治好的疾病,却选择了输液,特别是输入抗生素等,长此以往,必然会对人体造成一定伤害,导致抵抗力和免疫力下降.从短期来看,滥输液是侵害患者利益和健康的行为.而从长远来看,则是戕害国民体质和素质的“慢性下药”.因此,想办法斩断“吊瓶大国”背后的“吊瓶利益”,帮助人们摆脱“输液依赖”,不仅已经是完善法制,改革医疗体制,整治医疗乱象,保护患者利益的急切需要,而且已经成为保证国家长远利益,保障国民体质的迫在眉睫的必须!

热门大全

猜你想找