两种抗凝微量离心管在血常规检验中的应用比较

点赞:17452 浏览:73624 近期更新时间:2024-01-23 作者:网友分享原创网站原创

摘 要 :目的 探讨使用两种抗凝微量离心管采集末梢血进行血常规检测有无差异.方法 对同一批140例来院就诊的门诊患者分别使用两种不同的抗凝微量离心管进行双份采集末梢血,两组标本都使用同一台XS-1000i全自动血液分析仪进行血常规检测,然后比较两种检测结果有无差异,再对使用不同抗凝微量离心管的标本进行重复性分析. 结果 使用两种不同的抗凝微量离心管所得结果经过统计学分析,白细胞,红细胞计数结果差异有统计学意义(P<0.05),红细胞比积,血小板计数结果有显著性差异(P<0.01),血红蛋白结果差异无显著性(P>0.05),使用尖底抗凝微量离心管采集的标本所得血常规检测结果重复性差异有统计学意义(P<0.05),使用圆底抗凝微量离心管采集的标本所得血常规检测结果重复性差异无统计学意义(P>0.05).结论 门诊采集末梢血最好使用含EDTA-K2雾化型抗凝剂的圆底抗凝微量离心管.

关 键 词 :血常规;离心管;应用比较

全自动血液分析仪在各级医疗机构中得到了广泛的使用,与传统的手工法比较,它使血常规检测更快捷,操作更方便,所能检测的项目也更多,更全面.但能影响血液分析仪检测的因素也很多,采集标本所用的抗凝管就是其中之一.大多数的医院门诊化验室都使用末梢血进行血液常规检验,但在采集末梢血中所使用的抗凝微量离心管却各不相同,有的医院为节约成本而使用自制抗凝微量离心管,有的医院使用含雾化型抗凝剂的抗凝微量离心管.笔者现就大多数医院所使用的两种抗凝微量离心管对血常规的检测进行比较分析.现报道如下:

1资料与方法

1.1一般资料 来源于我院2014年140例门诊患者的末梢血,其中男性74例,女性66例,年龄7~75岁.材料一:1.5ml尖底抗凝微量离心管,该材料含自制的1.5%EDTA-K2干燥颗粒型抗凝剂,其制作过程严格按照《全国临床检验操作规程》(第2版)操作[1].材料二:海门市爱苯德实验器材有限公司生产的2ml圆底抗凝微量离心管,该材料含EDTA-K2雾化型抗凝剂.

1.2仪器与试剂 使用日本SYEX(希森美康)株式会社生产的XS-1000i全自动血液分析仪及配套试剂.

1.3方法 用微量毛细吸管对140例门诊患者同时使用材料一和材料二进行双份采血,两种材料各取末梢血100ul,每份标本采好后都用手指轻弹抗凝微量离心管的底部进行混匀,分别于即刻和放置5min后使用XS-1000i全自动血液分析仪进行检测.

1.4统计学处理 所有检测结果用 x±s表示,两组间的比较采用t检验进行统计和分析,以P<0.05为差异有统计学意义.

2结果

见表1~表3.

表1显示,除HGB外,WBC,RBC的两组检测结果差异有统计学意义(P 0.05),HCT,PLT的两组检测结果差异均有显著性(P<0.01).

表2显示,尖底抗凝微量离心管2次检测结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05).

两种抗凝微量离心管在血常规检验中的应用比较参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于统计学的论文范文文献 大学生适用: 在职论文、学院学士论文
相关参考文献下载数量: 97 写作解决问题: 怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文小结 职称论文适用: 刊物发表、职称评初级
所属大学生专业类别: 怎么撰写 论文题目推荐度: 最新题目

表3显示,圆底抗凝微量离心管2次检测结果无显著性差异(P>0.05).

3讨论

3.1血常规检查是临床疾病诊断和治疗的重要参考指标之一.然而,门诊化验室在面对不断增多的患者以及立等结果的双重压力下,如何为临床提供准确的结果,合格的微量离心管是关键的一环之一.标本采集工作是分析前质量控制的一个重要环节,也是对最终检验质量产生影响的重要因素之一[2].

3.2自制的抗凝微量离心管,由于EDTA-K2干燥后成颗粒状,抗凝剂必须有一个溶解的时间,时间过短,极易造成抗凝不完全,形成微小凝块,堵塞仪器,直接导致血常规检测的各项指标出现偏差.并且自制的抗凝微量离心管在干燥后的使用过程中容易使抗凝剂跌落,导致标本无法抗凝,使血液出现凝块,严重影响血液分析仪的检测,特别是对血小板的检测影响更大,这点由表1和表2的实验结果就可看出.由于血液分析仪对血细胞的计数使用的是电阻抗原理,而自制抗凝管的抗凝效果不理想,导致形成细小的微粒,被仪器误认为细胞,使得红细胞,白细胞,血小板的计数都偏高,由表1可看出.表2表明,前后两次检测结果存在显著性差异,主要是因为抗凝时间不足所形成的.因此,使用自制抗凝管进行血常规检测,需要充足的抗凝时间才能检测[3].


3.3表3所使用的材料由厂家已经加好了EDTA-K2雾化型抗凝微量离心管的抗凝剂属雾化型,与血液一接触立刻能产生抗凝效果,不需要时间溶解,标本采集后就可立刻上机检测,满足了门诊患者快速,准确的要求.并且由这种抗凝微量离心管所采标本的重复性检测,结果无显著性差异,而由尖底抗凝微量离心管所采标本的两次检测结果差异显著,具有统计学意义(P< 0.05).所以,笔者认为,门诊患者的血常规检测应使用含EDTA-K2雾化型抗凝剂的圆底抗凝微量离心管采集末梢血,这样不但能节省患者的等待时间,而且能大幅度提高门诊的工作效率.