卫生事业单位职量化评审工作的现状与趋势

摘 要：目的探讨卫生事业单位职称量化评审工作改进之处及未来发展趋势；方法通过举例与事实相结合,陈述职称评审工作普遍存在的典型问题,并提出解决方法；结果依照卫生事业单位自身特点,从树立动态职称工作意识、明确量化标准和加快建设数据库信息化建设等方面提出构想；结论改掉以往孤立、片面看待职称评审工作,需将其纳入单位人才战略中,以发展、全面和动态的眼光处理好职称与其它人力资源工作.

关 键 词：卫生事业单位；职称量化；人力资源；人才

1职称量化评审概述

卫生事业单位专业技术人员的职称申报是人力资源管理工作中较为重要的一部分.目前,多数单位都采取量化测评的形式开展职称申报工作.量化测评,即对拟申报取得更高级别职称人员的项目指标逐一计算分值,再通过公式形式算出总分值.项目指标,一般分为基本指标和评价指标两类.前者涵盖了学历、工作年限、职称外语成绩、计算机成绩、水平能力测试成绩、论文分值、科研分值、荣誉奖励等可直接统计的项目；后者则根据单位要求不同,设置思想素质、职业道德、学术委员会等测评项目.

2职称量化评审存在的问题和改进方法

2.1指标设置缺乏动态管理意识一些事业单位为了保证职称评审工作的稳定性,不接受员工信息反馈,或者拒绝更新评判标准,导致量化标准僵化落后,不具备适应性.职称工作应定义为人才工作的一部分,人才储备、培养与成长都是一系列动态发展过程,同样,作为评判人才专业技术资格的职称评审工作也应当呈变更发展.

对处于初建时期,较偏远、落后地区,或者人员层次结构较低的事业单位,在确定量化指标时可侧重于基本指标中的学历分值和论文分值,以职称晋升作为手段之一来吸引高学历人才,并鼓励员工发表文章、投身科研.而对于人才充盈、内部竞争激烈的单位来说,则可在量化指标设置时秉持适当控制的原则,根据实际情况调高标准,例如依照事业单位岗位设置的规定开展逐级申报,或者提高发表论文的门槛等,既可选拔出优秀人才,又可减轻超岗的负担.

2.2评价指标的操作指引性不强评价指标包括了学术委员会测评、工作业绩、业务水平等主观打分项目.为了灵活把握申报职称工作,很多单位都会设置评价指标用于弥补基本指标不足,旨在通过评价的方式对申报职称候选人的业务能力进行综合评判.但在操作中,评价指标往往缺乏指引.以学术委员会为例,委员会成员多数由医院专家组成,成员通过打分或者勾选的方式选出人选.现实中,不少医院的学术委员会在打分过程中缺乏明确指引,评价标准是什么、评价内容包括哪些、分值如何划分等都处于模糊、不清晰状态,由此导致学委会打分（或者叫业务能力测评）流于程序,既无法真正对候选人专业能力进行考察,反而还易变成"走人情、靠关系"的"灰色地带".

建立明确的评价指标体系是规范职称量化评审工作的重要步骤之一.该体系包括人员范围、衡量标准和结果核实三部分.①人员范围是评价指标体系的基础,人员选择上可采取全方位选择模式,包括申报人的上级、同事和下级,而不是单纯的由科主任或中层干部组成.将与申报人日常工作相关联的人员纳入到评价体系中来,听取意见,多角度对申报人的业务能力做出评估.②衡量标准是评价指标体系的核心,该标准可包括日常医疗质量考核、病例书写规范、医疗纠纷率等,依各单位实际情况不同而设定,但必须是清晰的、具有实际操作性的标准.通过设置明确的指引性条款,杜绝"凭印象、靠关系、论亲疏"的不公正评价方式.③结果核实是对评价指标体系的一种监管,即通过明确的评价标准测评出的结果与基本指标有明显出入时,需要以追踪调查的方式对申报人进行再次评判.例如申报人的基本指标得分较高,但评价指标得分很低,反映出申报人业务水平能力仍有所欠缺；若基本指标得分较低而评价指标得分很高,则说明申报人在科技创新部分较为薄弱.出现以上两种情况时,都需要由医务科、护理部、科教科等相关科室再次对申报人个人情况进行追踪了解,若情况属实,则不建议推荐申报人参加职称评审.

2.3量化评审数据库建设发展缓慢目前,市级、省级职改部门已率先实现了职称量化评审的数据库建设,但各事业单位在量化时还是仍是采用人力资本统计的方式.随着量化评审指标日益科学化、精确化,人力资本测评的误差性弊端逐渐显现.基于此,加快建设与本单位实际情况相适应的量化评审数据库是今后发展趋势之一.

数据库可包含评审条件库、必填库和选填库三类.评审条件库为职称评审的政策依据；必填库包括了学历、考试（外语、计算机、水测等）、学分和年度考核四类,是所有参评人员都需具备的基础条件；选填库包括了论文、科研、奖励等.当参评人员输入信息时,各项分值也自动计算出并直接在页面显示.建立数据库的优势如下：①以各子数据库为支撑、以下拉框的设计为主,减少文字叙述内容,排除主观干扰和误差,便于高效率而又客观、准确统计各指标.②申报人在填写数据过程中,可通过自动生成的分值估算得分,改变了过往完全由人事部门工作人员手动计分的工作方式,利于实现职称量化工作的公平与公正.③量化评审数据库建立后,不局限于为职称工作怎么写作,其包括的各类子数据库信息可作为年度考核、院内院外荣誉奖励评选的依据.

3职称量化评审工作的发展趋势

随着传统人事管理工作向现代人力资源管理的转化,需要以发展的眼光看待职称量化评审工作.与人事工作孤立的强调完成任务不同,人力资源管理更重视工作的动态性、反馈性和协作性.职称量化评审是事业单位构建高、中层次人才工程的一部分,除了对专业技术人员进行能力评估外,还应反作用于单位的人才机制.这种反作用体现为：以量化评审工作为主轴,以其反馈出的各种常见问题为切入点,根据单位不同时期发展的侧重点不同,通过调整量化评审政策来间接优化人才制度.同时,将职称量化结果视为人力资源工作的一个枢纽,发散式的与绩效考核、年终考核、各类优秀人才评选和培训制度等关联,由点及面的建立交叉式动态工作流程.简言之,事业单位的职称量化评审是人才工作中重要一环,但又不局限于此,人资部门需要以全新的眼光重新审视职称工作,并以其反馈为契机,优化人力资源工作其它环节.