驳文:击中要害理服人

点赞:12402 浏览:54992 近期更新时间:2023-12-17 作者:网友分享原创网站原创

【技法点拨】

我们在日常的学习和生活中,常对某个人的观点不赞同,于是就要想方法来反驳他,并提出自己的看法.如果把这个过程(即我们如何反驳对方的,又是如何提出自己的观点的)写成作文的话,那这就成了驳论文.驳论文要驳倒对方的错误观点,树立自己的正确观点.

写驳论文可以从驳论点、驳论据、驳论证三种渠道入手.驳论点就是直接指出论点的谬误,如针对“流行的都是时髦的”这一观点,就可以顺势归谬出“如此说来,流行性感冒、流行性脑膜炎、流行性麻风病都是好的”的结论,进而使需要反驳的论点不攻自破.驳论据就是指出论据的虚检测性与乏力性,或论据与论点没有必然联系不能证明论点等.驳论证就是指出论证过程缺乏严密的逻辑关系难以证明观点.写驳论文,不管从哪种渠道入手,选好突破口都是至关重要的.这就像射箭,只有瞄准靶心才能做到有的放矢,击中要害.


那么,如何来选择驳论的突破口呢?可从如下方面入手:

一是从对方的关键处下笔突破.运用这种方法,一下子便可刺入“靶子”的中心,既节省笔墨,又可迅速把“敌论”的荒谬之处暴露在光天化日之下,使人们很快就能看到“敌论”的要害与本质.这样反驳,实质上是起到了纲举目张的作用.比如,多年以来,老子(春秋时期的思想家李耳)的名声一直不好.一个时期内,他一直被当做没落奴隶主阶级的代表人物受到批判.一谈到老子,人们就会联想到“无为而治”,就会联想到不要领导,就会联想到自由化和无政府主义.这就是一个“靶子”.老子到底主张“治”还是“不治”呢?这正是问题的核心和要害.于是,写文章时就可以这样选择“突破口”进行驳斥:老子的书中有一名句――“治大国若烹小鲜”,小鲜就是小鱼,老子把治国比作煎小鱼那样便当,虽然说得太轻松了,但“烹小鲜”也有个“烹”字,不是完全听其自然.既然要烹,就要研究烹调的方法,或红烧,或氽汤,以及需要放哪些调味品.由此可见,老子并非主张完全无所作为,因为“烹小鲜”就是一种作为,即要用烹调小鱼那样的方法治国.他念念不忘“治”,怎么能说是“无为”呢?选准了这个“突破口”,再通过层层剖析和挖掘,即可清楚地看到老子也是主张“治”的,并非全为“无为”.这样,“敌论”就自然而然地被攻破.

二是从双方争论的焦点处下笔突破.双方争论的焦点自然是众目睽睽下的问题.从焦点处下笔突破一下子就能划清界限,分清营垒.在此基础上进行反驳,不但旗帜鲜明,而且还方向清楚.比如,魏巍的《驳“实惠”论》一文,批驳的对象是有些人提出的“学雷锋,不实惠”的观点.学雷锋到底有无“实惠”呢?争论的焦点在哪里呢?魏巍是这样下笔反驳的:这就又回到了我们多年前讨论的老问题:你生活的目的是什么?你究竟是为人民大众而生活还是仅仅为个人而生活?这是双方争论的焦点,也是问题的实质.从这里下笔写,把这个问题谈透,再谈“学雷锋,不实惠”的问题,孰是孰非,自然就“昭然若揭”了.

三是从对方的明显错误处下笔突破.所谓“论敌”的明显错误,就是对方留下的“把柄”.从这里下笔突破,不但接火快,而且能够马上触及问题的中心,同时还符合读者的心理状态,因此能取得很好的效果.比如,前几天,解放军战士破冰救人的事迹已经登报了.大家对他们的勇敢行为赞叹不已.然而,就在战士奋力救人的时候,有人却喊道:“大兵,快冲啊,入党的时候到了!”还有人说:“还不是为了登报.”这完全是对舍己救人精神的亵渎.这些论调显然是错误的,也给批驳留了很好的把柄.因此,从这里下笔反驳是最恰当有力的.比如,可以这样驳斥:战士不顾自己的安危破冰救人,难道他们不知道自己会面临危险吗?难道“登报”比个人的生命还重要吗?蚂蚁尚且贪生怕死,何况人呢?!不!他们这显然是一种不计名利、舍己为人的崇高精神,这是任何名利都无法比拟的!

驳文:击中要害理服人参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于论点的论文范文素材 大学生适用: 函授毕业论文、在职研究生论文
相关参考文献下载数量: 76 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文设计 职称论文适用: 期刊目录、职称评副高
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 优质选题