介入:综合性学术期刊改制后的之道

摘 要：在市场中求生存的综合性学术期刊继续关门办刊、作者本位的办刊思路显然不行了,必须作出根本转变,开放办刊,以读者而不是作者为本位,以市场为导向调整自己的办刊策略,将介入现实、关注现实作为自己生存下去的拯救之道.

关 键 词：介入综合性学术期刊改制

2012年8月3日,颁布了《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》（下称《办法》）.《办法》的颁布,意味着酝酿多时的报刊编辑部体制改革进入实质性阶段,绝大多数综合性学术期刊也将从原先的事业单位转制为企业,接受市场的考验.可以预见,失去了传统体制庇护的大量低水平综合性期刊将在市场的残酷竞争中被淘汰,而那些真正具有开放意识和先进办刊理念的学术期刊将赢得先机并生存下来.

一、传统体制下综合性学术期刊的三大迷途

《办法》的实施,意在表明改革者将采用一种激进的方式,直接向那些制约中国学术期刊质量提升的沉疴开刀.但是由于中国学术期刊分为专业性期刊和综合性期刊两种,其改制的效果也是不一样的.专业期刊因为专业性强,经过多年的经营,获得了不错的口碑,行业认同度高,改制后可以更加专心地做强做大专业.而综合性学术期刊则不同,看似文史哲经管法什么专业都有,但是专业大拼盘的运作方式,让综合性学术期刊更像不同专业的杂乱集合,而不是有效综合.综而不强,无疑限制了专业化方向的发展,无法像专业期刊那样获得学科内部的认同.因此,改制后的综合性学术期刊无法依靠专业和学科的优势在体制内谋生,只能面向读者市场.但是糟糕的是,传统体制庇护下的综合性期刊如同扶不起的阿斗,早已经忘记了读者市场.长期以来,综合性学术期刊的工作几乎都是围绕着作者办刊.之所以出现这样的问题,与传统的学术期刊的评价机制有关,不是市场说了算,不是读者说了算,而是行政化的体制说了算,出现了即使发行几百份的学术期刊也能生存下去的怪现象.这种考评机制,窒息了综合性学术期刊的活力,导致综合性学术期刊关门办刊,远离当代生活,小而散、同质化、圈子化的问题非常严重.可以想象,改制后的综合性学术期刊如果不思变革,不仅“富有思想、富有探索精神的学者和学人高度集中的”学术共同体难以形成,而且被市场淘汰也将成为必然.[1]具体而言,传统体制下的综合性学术期刊存在三大迷途：

1.迷途之一：封闭有余,开放不足.传统的综合性学术期刊遵循的是专家投稿→编辑出版→同行或者他者评价（