德国DGNB对于完善和可持续建筑的意义

1前言

二十世纪六十年代,人类城市发展建设活动对地球环境产生的不良影响日趋明显,西方国家开始提出可持续发展的理念.上世纪九十年代初,英国政府组织BRE制定了第一部建筑绿色评估标准BREEAM,随后美国USGBC推出了LEED评估系统,以这两套系统为代表形成了第一代绿色建筑认证标准.经过近20年的市场运作以及有志于绿色建筑的专业人士的推动,第一代绿色建筑认证标准得到了广泛运用和认可.然而面对当今世界人类在城市建设上所面临的问题与挑战,第一代绿色建筑认证标准上存在一些不足：

（1）绿色建筑评估标准片面强调单项技术应用,缺乏整体性.

（2）忽视了建筑的经济问题.

（3）忽视了建筑的综合使用要求与性能的重要性.

（4）达到绿色建筑标准并不能满足业主,使用者的要求.

作为生态节能建筑和被动式设计发展最早的欧洲国家,德国早先却没有推出类似的可持续建筑认证标准.之所以如此,源于德国人对自己现有工业标准的自信.自工业革命以来,德国已建立一套相当完善、要求很高的工业标准体系,并且在可持续建筑研究和实践领域已有多年经验,技术也相对成熟.在德国人看来即便是满足了现有的LEED认证的要求,也未必能够达到他们已有的工业标准,所以在很长一段时间德国似乎忽视了这样一套认证标准的市场价值和重要性.

2德国DGNB认证标准简介

DGNB是德国可持续建筑认证标准（DeutscheGütesiegelfürNachhaltigesBauen）的缩写,同时也是德国可持续建筑委员会（DeutscheGesellschaftfürNachhaltigesBauene.V.）的缩写.德国可持续建筑委员会是德国可持续建筑及房地产行业最大的非赢利性机构,目前有超过1100家会员,来自大型投资与开发企业、工程建设及设计企业、研究机构和地方政府.

经过大量的分析调查和研究工作,德国可持续建筑委员会在2008年推出了第二代可持续建筑认证标准―DGNB,针对现有体系中尚不完善之处提出第二代绿色建筑认证标准,包含六方面内容见图2：

（1）经济质量：包括使用期内的耗费、面积使用率、使用灵活性以及价值稳定性.

（2）生态质量能量：包括水、材料、自然空间的使用,污染物、危险物和垃圾的回收和处理.

（3）功能及社会：包括热工舒适度、空气质量、声学质量、采光照明控制,个性化需求、社会环境以及环境设计的协调.

（4）过程质量：包括设计、施工、经营的管理,能耗管理和材料品质监督.

（5）技术质量：包括防火技术、室内气候环境,控制的灵活性、耐久性和耐候性等.

（6）基地质量：例如基础设施管理、微观和宏观质量控制、风险预测和扩建发展可能等.

3德国DGNB体系评估方法和分级

DGNB体系对每一条标准都给出明确的测量方法和目标值,依据庞大的数据库和计算机软件的支持,评估公式根据建筑已经记录的或者计算出的质量进行评分,每条标准的最高得分为10分,每条标准根据其所包含内容的权重系数可评定为0～3分,因为每条单独的标准都会作为上一级或者下一级标准使用.根据评估公式计算出质量认证要求的建筑达标度.

评估达标度（分为金、银、铜级）见图3：

百分之五十以上为铜级.

百分之六十五以上为银级.

百分之八十以上为金级.

最终的评估结果用软件生成罗盘状图形,各项的分枝代表了被测建筑该项的性能表现,软件所生成的评估图直观的总结了建筑在各领域及各个标准的达标情况,结论一目了然.

DGNB认证分为两大步骤,分别为设计阶段的预认证和施工完成之后正式认证（图4）.

4德国DGNB可持续建筑体系的突出优势

DGNB不仅是绿色建筑标准,而是涵盖了生态、经济、社会三大方面因素的第二代可持续建筑认证标准.

DNGB体系推出了建筑全寿命周期成本（LCC）的科学计算方法,包含建造成本、运营成本、回收成本的动态计算.DGNB的认证过程能在项目的初期阶段为业主提供准确可靠的建筑建造和运营成本分析,使绿色建筑真正能够达到既定的建筑性能优化和环保节能目标,展示如何通过提高可持续性获得更大经济回报.

DNGB评价标准以确保达到业主及使用者最关心的建筑性能为核心,如建筑能耗、室内舒适度、环境指标等,而不是以简单衡量以有无措施为标准,这种方式为业主和设计师达到目标提供广泛途径.而第一代认证标准许多方面只是简单考察是否采用某项技术,这类技术有时只提高建造和维护成本,对业主、使用者和节能环保没有任何意义!

DNGB评价环节如建筑节能、视觉舒适度、产品环保性能,皆以高水准严格的德国和欧洲工业标准为基础,保证了可持续建筑认证的严谨科学性.

DGNB是建筑整体综合评价体系,它可以展示不同技术体系应用相关利弊关系,如中水技术应用在水系统评估中获得加分,但在节约能源和建设及运营成本方面得到减分.最终效果如何,需要看综合指标.这种科学体系有效地克服了第一代认证标准片面孤立评价技术的缺点.

DNGB推出了建筑材料和设备生产排放量以及建筑使用过程中的排放量这一建筑全寿命周期环境评价（LCA）体系,致力于逐渐建立起一套以降低生命周期消耗为目标的材料、构件全生命检测与回收的制度,这是一个势必经历阵曲折与阵痛的过程,但这样一套体系将大大提高建筑的可持续性标准.正如德国汽车工业一样,若干年前德国最初提出要求生产厂家对汽车零部件进行回收受到了相当大的阻力,然而在经历了从抵抗到最终实现所有汽车零部件全部由生产商进行回收之后,德国的汽车工业向可持续发展的更高标准又迈进了一大步.同时,DGNB体系包含了评价建筑温室气体排放、臭氧层消耗量、减少酸雨等内容,以更有力的手段让投资者和建造者分担环境保护的社会责任.

DGNB体系作为沟通开发商、业主和使用者的有效交流工具,使三方在建筑可持续性上达成共识；作为一项质量保证的标志,获得DGNB认证的建筑意味着更高的建筑环境性能和用户满意度,使得该建筑商品将具有更突出的商业吸引力,提高了商业竞争力.

DGNB体系建立在德国建筑工业高水平质量标准体系之上,同时按照欧盟标准体系原则,可适用于不同地区国家环境经济情况.凭借德国在绿色建筑理论方面的多年探索和节能技术方面长期的市场运作经验,为该系统在欧洲甚至世界范围内的适用提供了可能性.

5DGNB认证的情况与发展前景

目前已有200多个项目获得认证,分布在德国、奥地利、瑞士、瑞典、卢森堡、保加利亚、匈牙利等国家.2009年洲联集团-五合国际率先将德国DGNB引入中国,2012年10月配合DGNB在中国进行了首次DGNB咨询师培训,目前在青岛、上海、广州等地有DGNB项目认证工作在进行之中.

德国DGNB第二代可持续建筑评估认证体系,一经推出就在国际上获得了重要的反响,许多欧洲和其他地区国家都对这一体系显示了浓厚的兴趣,表示愿意借鉴、引进这一先进完整的可持续建筑评估认证体系.可以预见,随着世界范围可持续发展建筑重要性日益增强,DGNB体系将会有广阔的发展前景,其科学、完整的建立在建筑整体性能基础之上的评价体系,对于完善和发展我国可持续建筑认证标准将会有很好的借鉴意义.