知识图谱在军事心理学中的应用

摘 要：以ISIWebofScience数据库中2004年至2013年近10年间的16400篇文献为原始数据,应用知识图谱工具CiteSpaceⅢ,绘制国际军事心理学研究的知识结构框架图与发展进程谱,挖掘军事心理学领域的高学术影响力期刊、作者与文献,描绘军事心理学研究在不同时期的热点问题与前沿趋势.结果显示：近十年来,军事心理学以临床和作战两大分支为研究主线,涵盖了人事选拔、岗位分类、心理训练、领导力开发、应激防护、创伤治疗、退伍军人心理康复等多方面内容,为军人提供多维度、终身性的专业怎么写作.在国际战争、自然灾难、恐怖主义等环境外因以及研究方法、科学发现、理论进展等学科内因的共同推动下,军事心理学紧扣军队热点问题,表现出了较强的时效性与前瞻性.

关 键 词：军事心理学；知识图谱；信息可视化；CiteSpaceⅢ

分类号：B849

1.引言

1917年,心理科学这颗石子被投入军事池塘,催生了军事心理学.军事心理学从诞生伊始就在心理学领域占据着不可忽视的地位.在第二次世界大战期间,军事心理学论文占据了美国心理学期刊的半壁江山,从事军事心理学研究的专家几乎占到了全部心理学家的25%（Driskell&Olmstedt,1989）.据统计,在美国约有80%的高、精、尖技术被最先应用到军事领域,心理学研究的大多数分支也都可以在军队中找到其应用（Gal,1991/2004）.美国著名的军事心理学家认为：世界上几乎没有任何一个组织或机构会像军队那样与心理学科的成熟和发展有着如此紧密的联系（Driskell&Olmstedt,1989）.国防与战争的实践告诉我们,有军人的地方就有军事心理学（苗丹民,2006）.

心理学的一般原理及方法在军事这个特殊领域的转化应用催生了军事心理学.这门学科在第一次世界大战期间为选拔军人而诞生,随即又在二战中凭借陆军普通分类测验而得到了军队高层普遍的认可,初步奠定了其在心理学领域中的重要地位.此后,军事心理学的研究领域日益拓展,从第二次世界大战后期对人体工效学、社会心理学、生理心理学的尝试,到50年代中期对人机交互系统的研究；从60、70年代对心理训练、新兵分配、人员储备以及载人操作系统设计的关注,到80年代对士气、凝聚力以及领导力的探索（Gal,1991/2004；Shalit,1988/2005；Cronic,2003/2006）.多年来不懈地探索使得军事心理学一直保持着持续发展态势,并以燎原之势蔓延到了广阔的军事领域,特别是近10年的发展速度尤为迅猛.

军事心理学既不像实验心理学那样有一整套完整的实验技术,也不像发展心理学那样有一系列要探寻的理论问题,它注重心理学在军事领域中的实际应用（Driskell&Olmstedt,1989）.在科学技术飞速发展、武器装备更新换代的今天,军队必须不断做出调整和改变才能应对未来可能出现的威胁与挑战.在这样的时代背景下,军事心理学义不容辞地扛起了“应用”的大旗.在许多与临床和作战相关的重要问题上,如预防、创伤后应激障碍、人质与战俘的应激干预、恐怖主义心理分析、舆情分析与态势感知、军事信息支援战等方面（Kenndy,2006/2008）,军事心理学都占据着举足轻重的地位.

近年来,军事心理学家的角色正在由传统的医生或咨询师转变为顾问或决策者,并在军事作战、司法犯罪、人质战俘、恐怖主义等领域发挥着越来越重要的作用.近十年来的作战指挥与灾难救援行动中,也能够越来越频繁地看到军事心理学家的身影.这些现象表明,军事心理学正在逐步从“幕后”走到“台前”（cronic,2003/2006）.因此,在这样一个重要的阶段,对国际军事心理学的发展历史、研究现状以及前沿趋势进行探索与分析是及时且迫切的,具有较强的参考价值与启示意义.通过对过去10年间国际军事心理学文献的梳理与分析,总结学科的知识基础与研究前沿,理清关键点与重要事件之间的内部联系,可以拓宽军事心理学研究的眼界与思路.

美国的信息可视化学界流传着这样一句话：数据是一口新油田（chen,2002）.言外之意是数据中蕴含着丰富且有意义的信息,对人类认识自我和行为决策都有着不可估量的价值.在信息化时代,知识呈爆炸式增长,每个人都淹没在信息的海洋中.“大数据”增加了人的认知负荷,但同时数据内部又隐含着巨大的“秘密”等待探寻.遗憾的是,“大数据”被人类挖掘并利用的部分仅仅是“浮出水面的冰山”,其更多的价值则需要利用一些专业方法来窥其全貌.在时代的需求下,知识可视化技术应运而生（White&Mccain,1998；Small,1999）.生理学表明,人的大脑皮层中有40%是视觉反应区,人类的神经系统天生对图像化的信息最为敏感.通过图像,信息的表达和传递将更加直观、快捷、高效.在逻辑思维的基础上,知识可视化技术可以通过图像进一步激发人的形象思维和空间想象能力,帮助人们洞察数据之间隐含的关系和规律（涂子沛,2012）.

1983年耶鲁大学的政治学教授爱德华塔夫特出版了《定量信息的视觉展示》一书（Tufte,1983）,后被公认为是“数据可视化”作为一门学科的开山之作.该书系统地考证了人类利用“图形”表达“数据”和“思想”的历史,并结合计算机技术和统计学方法,率先奠定了“数据可视化”这门学科的理论基础.在2010年3月,美国总统奥巴马正式任命爱德华-塔夫特为顾问,聘请他运用“信息可视化”技术来推进联邦政府专项资金使用情况的透明度,解决信息选择和解读的困难（涂子沛,20121.

随着科研、商业、政府等部门对大数据的愈发重视,信息可视化技术正处于飞速发展时期.可视化分析发展出了多种多样的类型,包括了多视角共引网络知识图谱（Multiple-PerspectiveCo-citationNetworkMapping）、自组织知识图谱（self-OrganizingMapping）、社会网络分析图谱（soeialNetworkAnalysisMapping）、多维尺度图谱（Multi-DimensionalSealingMapping）、时间线知识图谱（TimelineKnowledgeMapping）等等.在众多基于引文网络的可视化分析系统中,知识图谱是国际知识计量学界最为公认的技术之一（Chen,Ibekwe-SanJuan&Hou,2010）.该技术应用范围广泛,特别是在探讨学科前沿、科学发现、科学合作等方面极具应用价值（刘则渊,王贤文,陈超美,2009）.与其他职业相比,军人更多暴露于极端环境中执行特殊任务,使得军人面临着更严重的心理高危风险.美国兰德公司发布的报告称,从伊拉克及阿富汗前线返回的美军士兵中,约有30万人遭遇了严重的心理障碍,其中创伤后应激障碍与抑郁症占大多数.据美军国防部统计,伊拉克参战回国的士兵中约30%需要心理医生的帮助才能适应战后生活.美国军方发布消息称,美国陆军在2008年至少有128名现役士兵.这些数据表明,、物质滥用、创伤后应激障碍、抑郁症等心理与精神问题在军人群体中日趋严重,体现了军队对心理干预和临床治疗的迫切需求.因此,《美国精神障碍诊断与统计手册》对于军队心理学家与精神病学家来说是一个不可或缺的评估、诊断与治疗的参照工具.

通过对重要节点的深入分析发现,方法学文献在整个网络中处于基石地位.例如,ReubenM.Baron和DidA.Kenny在1986年发表在《人格和社会心理学杂志》（JournalofPersonalityandSocialPsychology）上的文献“社会心理学研究中调节一相似度检测变量的差异：概念、策略以及统计学问题”（Themoderator-mediatorvariabledistinctioninsocialpsychologicalresearch：Conceptual,strategic,andstatisticalconsiderations）被引用了898次.该文献从概念、原理和统计方法上讨论了相似度检测一调节变量在社会心理学研究中的差异,并从多个角度对调节和相似度检测变量做了区分.作为一篇方法学文献,它对军事心理学中问卷调查、心理测验等量化研究有着重要参考价值.另外,Leonas,Aiken在1991年出版的书籍《多重回归：测验与解释的交互作用》（Multipleregression：Testingandinterpretinginteractions）被军事心理学文献引用了743次.该书详细论述了多重回归在测验和解释上的方法和应用.JacobCohen在1988年出版的著作《行为科学的统计力分析》（statisticalpoweranalysiorthebehioralscience）被引用了561次,该书是一本应用性很强的统计学著作,不仅从技术层面上给予读者统计方法指导,还提供了丰富的统计学案例分析.PhilipM,Podsakoff等人在2003年发表在《应用心理学杂志》（Journalofappliedpsychology）上的文献“行为学研究方法的共同偏倚：基于文献和建议的重要综述”（monmethodbiasesinbehioralresearch：Acriticalreviewoftheliteratureandremendedremedies）被引用了254次.该文献全面回顾了行为学研究中方法偏倚的来源、对结果的影响以及控制方法偏倚的技术,并提供了相应的矫正方法.

值得深入探讨的是,这些统计学文献讨论了误差控制、调节与相似度检测变量以及多重回归等统计学问题,从严格意义上讲并不属于军事心理学的研究范畴.它们的被引用次数如此之高,主要是因为它们构成了人事选拔测验、士兵问题调查等军事心理学主要研究问题的方法学基础.

最后,我们还挖掘了若干具备军事特色的心理学文献.CharleswHoge在2004年发表在《新英格兰医学杂志》（TheNewEnglandJournalofMedicine）上的文献“伊拉克和阿富汗战争中的作战任务：心理健康问题,以及需要注意的障碍”（CombatDutyinIraqandAfghanistan,MentalHealthProblems,andBarrierstoCare）被引用了348次,该研究通过问卷调查对2000多名伊拉克和阿富汗参战士兵在战争前后的心理健康水平进行了对比,讨论了战争对焦虑、抑郁、创伤后应激障碍等心理疾病的影响.StaalMA在2006年发表在《军事心理学》（MilitaryPsychology）上的文献“心理战：一个悄然兴起的学科”（operationalpsychology：Anemergingsubdiscipline）中,用大篇幅讨论了心理学在军队和战争中的重要性.该文献提指出,为了应对未来的军事战争,军队指挥官对心理学家的需求是持续增长的,心理学家在心理战、心理训练、军事战备、道德等问题上都起到了重要作用,心理学对军队高层的决策和指挥也越来越具有指示性意义.此外,积极心理学之父Seligman于2011年发表在《美国心理学家》（AmericanPsychologist）杂志上的文献“全面的士兵适应与心理学的未来”（ComprehensiveSoldierFitnessandthefutureofpsychology）也应引起重视,该文献认为创伤后应激障碍、抑郁、、焦虑等问题正迫使美军面临着自两次世界大战创伤之后的第三次心理危机,作者从积极心理学的角度讨论了测验、教育和训练等领域可能为军人心理健康带来的巨大价值.从积极心理学角度研究特殊群体的心理问题可能会成为一种悄然兴起的研究趋势,因此该文献对日后研究的推动作用不可小觑.

3.4军事心理学的研究热点分析

关 键 词是对文献研究内容的高度浓缩,军事心理学关 键 词在不同时期的出现频次反映了军事心理学的研究热点走向.出现频次较高的关 键 词反映了研究领域内的关注焦点,它们可能反映了某个时间段内先进的研究方法、迫切需要解决的热点问题或者研究者们感兴趣的学术话题.

图4显示了军事心理学的关 键 词图谱,它代表了过去10年间军事心理学的研究热点,排名前10位关 键 词及其出现频次如下（见表1）.

在这些关 键 词节点中,Conflict（冲突、斗争）的节点最大、被引用频次最多,这说明近10年来军事心理学的研究热点逐渐朝着战争、对抗、冲突等作战相关领域倾斜,体现了心理学对军队战斗力的催化作用.此外,Performance（绩效）这个关 键 词也屡次出现在心理选拔、人岗匹配、心理训练、领导力开发、人因工程、危险因素分析等研究中,可见士兵和指挥官的工作绩效直接影响着军队执行任务的成败.从节点中还可以看到“Decisionmaking”（决策）、“Information”（信息）、“Attitude”（态度）、“Violence”（暴力）等关 键 词,军事心理学的这些研究热点与一般心理学研究的大发展趋势相吻合.由此可见,军事心理学的研究热点有着浓厚的军事味道和强烈的应用色彩,其研究的最终目的就是为了提高军队的战斗力,体现了学科的作战属性.此外,另一类高频关 键 词如Depression（抑郁）、Stress（应激）、Trauma（创伤）、Post-traumatic-stress-disorder（创伤后应激障碍）、Veteran（退伍军人）、Mental-Health（心理健康）、Socialsupport（社会支持）等,都属于精神病学与临床心理学分支下的研究方向.这类关 键 词之间的联系较为紧密,共同形成了一个小型的关 键 词群共现网络.近10年来,美军在阿富汗和伊拉克战场上投入了大量兵力,长时间在跨文化环境中执行任务使士兵面临着陌生情境、战斗应激、思乡与厌战等问题的困扰,因文化摩擦、应激障碍和精神疾病等因素造成的非战斗减员对美军的打击越来越大.在这样的大背景下,军队对心理治疗、干预和治疗的需求愈发迫切,加上精神病学与临床心理学学科自身的蓬勃发展,使得近年来咨询与临床成为军事心理学的一个热点领域.

综上,我们可以归纳：军事心理学具有全程性为军怎么写作的特点,其研究热点涵盖了战斗应激预防、退伍军人治疗、士兵与指挥官的绩效、军事领导力、战争危险因素分析等诸多方面,从关 键 词网络可推知军事心理学具有研究角度广、时效性强、活跃程度高的特点,其研究内容跨越了作战的前中后期,为军人的健康与效能提供了全面的保障.

4.讨论

4.1检索方法对知识图谱分析结果的影响

心理学既有自然科学的属性又有社会科学的属性,WoS数据库中的SCI和SSCI数据库对心理学这种多元交叉性特点有着较好的兼容性,这两个数据库涵盖了心理学研究的大多数领域.然而,如何从庞杂的文献资料中筛选出军事心理学的全貌尤为值得研究者们思考：既要尽可能地将军事心理学领域的全部文献一网打尽,又要过滤掉其他领域不相关检索结果的“污染”.对图谱分析来说,检索到的原始数据的准确性是效度的重要影响因素.根据学科的特点和研究目的的不同,图谱分析的检索方法主要包括了主题词检索和期刊检索这两大类（刘则渊等,2008；李峰等,2012；杨淑萍,邸燕鸣,魏新岗,刘文,2013；侯海燕,刘则渊,陈悦,姜春林,尹丽春,庞杰,2006）.

这篇文章在检索时,首次尝试以“MilitaryPsychology”为主题词进行检索,得到了大量不相关领域文献,“检准率”较低；同时还有很多研究属于军事心理学领域,但由于检索点中并未出现“Militarypsychology”一词而遗漏,因此“检全率”也较低.调整检索策略后,选择按期刊进行检索,根据作者经验选择了军事心理学领域的核心期刊《军事心理学》（MilitaryPsychology）,该期刊由美国心理学会主编,其定位与军事心理学学科主题吻合度高,并且内容涵盖面广,文献质量较高.然而在检索时只得到了450个结果,数量的局限性使这些文献可能难以代表军事心理学的全貌.故再次调整检索逻辑,首先以“军事”相关词汇为主题词进行检索；其次以军事心理学领域内相关专业词汇进行检索：最后将两个检索结果进行组配.最终得到了近10年的16400篇文献,且文献的精度和广度都达到了较高的水平,基本上反映了军事心理学的全貌.

4.2对关键点本质的验证

本研究的原始数据均来自于WoS数据库,因此数据库中记录的文献来源、作者、年代、关 键 词、摘 要等基本信息的质量直接决定了知识图谱分析的准确性.在绘制图谱时发现,WoS数据库的部分文献存在录入信息错误,例如某些文献缺少作者或出现无意义字符,这些因素都可能影响分析结果的准确性.此外,由于任何数据库在文献收录的时间及内容上都会存在一定的局限性,使得分析结果的准确性可能会出现一定的下滑（侯剑华,陈悦,王贤文,2009）.最后,由于检索策略不准确造成的原始数据偏倚也可能给分析结果带来系统误差.上述因素都会影响图谱分析的准确性,因此对图谱结果效度的验证是非常重要的后续工作.

然而在现有研究中,少有研究对关键点的分析结果进行了追踪验证.因此,在下一步的研究中,应深入检验关键点的本质,考察图谱中的关键点是否确实是知识转移、焦点转化或知识领域图景改变的枢纽与桥梁.验证关键点本质的方法有两种,其一是内容分析法,即通过对关键点文献的被引和共被引段落的阅读,判断关键点的价值与影响力.其二是专家访谈法,即通过或电子邮件就图谱分析结果与关键点的作者进行讨论.作为该领域的专家,他们对关键点的意义以及与邻近关键点的本质联系有着第一视角的体察.通过制定访谈提纲,设置一系列问题对关键点作者进行访谈,可以深入验证关键点的意义,并根据专家的意见扩展对关键点的深入解读（Chen,2006）.不得不说的是,上述两种验证关键点的方法都存在着一定的主观色彩,未来的研究应该尝试探索更为客观和量化的效度验证方法.

4.3知识图谱在心理学研究中的应用前景

在信息表达的方式上,图像优于表格,表格优于文字（涂子沛,2012）.以往的综述性文献基本都是通过主观加工或元分析完成的,这种仅靠文字或数字的综述方式终究不及图形来得直观,其所蕴含的信息量也难以与图形匹及,同时还可能给读者造成较大的阅读负担.而知识图谱则彻底颠覆了传统综述的研究方法,通过可视化的图形表达出文献的全部信息,并允许研究者对某些感兴趣的内容进行深入检索和扩展阅读,从而对学科或知识域的知识基础和研究热点做出解释、描述和推论.知识图谱的研究方法较为简便、形象和直观,同时有助于挖掘研究对象背后的引申意义,可谓“一图胜万言”（Larkin&Simon,1987）.知识图谱的应用范围广泛,它能够从学科的制高点俯瞰领域内的全部内容,既可以为刚接触某个新领域的研究者提供宏观的概括性知识,同时也可以给正在寻找研究方向的研究团队提供更加清晰的研究思路.

CiteSpace的作者陈超美在其博客中提到,在以往的研究中使用CiteSpace分析自然科学的领域目前可能比社科领域更多一些,这是因为自然科学的新发展、新理论、新概念、新发现等形形色色的变化比社会科学领域相对频繁,内容变化幅度大,也较容易铺捉.然而他仍然认为,CiteSpace可适用于各个研究领域,其用于分析社会科学和自然科学具有同等的价值（陈超美,2012）.由此可见,凡是WoS数据库中能够检索到的研究领域,都可以使用知识图谱进行深度“绘制”.因此该方法可以轻松迁移到心理学的各个领域（张明华,雷二庆,2010；李峰等,2012；杨淑萍等,2013）,,成为心理学研究的“开山之石”.为了验证知识图谱在心理学领域的应用效果,研究小组对美国心理学会网站列出的若干热点关 键 词汇进行检索,均得到了较为令人满意的检索结果,这为心理学研究的图谱分析提供了原始数据的保障.因此,知识图谱研究方法的更多应用价值等待着心理学和相关学科研究者们的挖掘和创造.

4.4军事心理学的学科定位

根据军事心理学高引用期刊的属性,可以推知军事心理学的学科定位.《心理学公报》（PsychologiealBulletin）是综述类权威期刊,具有全域属性.它收录的文献涵盖心理学的各个领域,在世界范围内有着较强的影响力,不但扮演着军事心理学的知识源泉的角色,更是整个心理学研究的知识基础.《人格和社会心理学杂志》（JournalofPersonalityandSocialPsychology）是研究人格、个体态度、社会认知、人际与群体过程等问题的重要期刊,具有社会心理学属性.士兵选拔、领导力开发、士气与凝聚力等诸多军事心理学研究中都引用到该期刊,说明军事心理学包含了社会心理学的定位.《咨询与临床心理学杂志》（Joumatofconsultingandclinicalpsychologyl和《美国精神病学杂志》（TheAmericanJournalofPsychiatry）是研究心理咨询与精神治疗等问题的重要期刊.新兵适应、家庭与婚姻、战斗应激、危机干预等诸多军事心理学研究频繁引用上述两期刊,说明军事心理学的定位包含临床心理与精神病学两大领域.此外,顶级自然科学期刊《科学》（science）被军事心理学研究引用的频次也较高,从侧面证明了军事心理学的自然科学定位.

从上述分析中我们推论,军事心理学研究与一般心理学研究有着“同”和“异”：“同”表现在研究内容和方法上,军事心理学与一般心理学研究的问题不但没有泾渭分明的界限,反而有着较为紧密的交叉与联系；“异”表现在研究对象和情境上,军人群体、军事环境以及军事行动的特殊性使得军事心理学面临着极端环境绩效、战俘心理干预、战后应激障碍等一般心理学研究较少涉及的议题.这种“同”和“异”让我们对军事心理学的学科定位、研究目标、任务与使命有了更深刻的认识.

4.5军事心理学的知识基础

从军事心理学研究的高引用文献中可以提炼出军事心理学的知识基础,这些文献为近10年来的军事心理学研究提供了理论、方法和结果的支持.军事心理学的知识基础可以分为两大类,一类是以统计学文献为代表的方法学知识基础.这些文献涉及了统计理论、参数指标、数据处理等统计学问题,为军队职业倾向测验fArmyServicesVocationalAptitudeBattery,简称ASVAB）、应征人员分配系统（EnlistedPersonnelAllocationSystem,简称EPAS）、军队人事样本调查（SampleSurveyofMilitaryPersonnel,简称SP）等涉及问卷、量表、测验的军事心理学研究提供了重要的方法学依据.

另一类重要的知识基础是与军队战斗力有关的应用性问题：例如通过征兵选拔保证兵源的数量和质量：通过职业分类系统实现人力资源的最大化；通过训练解决突发问题的快速反应；通过职业分析探索岗位及武器装备的改变对士兵和指挥官的影响,通过调查问卷把握士兵和领导者的态度及其所关心的问题等等.这类知识基础又包含着两个子类：一类是以心理战、战场决策、军人绩效、领导力开发等问题为代表的作战心理学问题；另一类是以问题、物质滥用、特殊环境、创伤后应激障碍等问题为代表的临床心理学问题.这两子类知识基础奠定了军事心理学“攻守兼备”的特点：“作战心理学属性”的知识基础以提升军队战斗力为研究目标,具有“进攻色彩”；而“临床心理学属性”的知识基础以降低损伤为研究目标,具有“防守色彩”.可见,“作战”与“临床”这两子类知识基础是军事心理学走向应用的“左膀右臂”,它们的共同存在塑造了军事心理学的应用性知识基础.该结论与美国陆军行为和社会科学研究所（U.S.ArmyResearchInstitutefortheBehioralandSocialSciences,简称ARI）在21世纪初规划的军事心理学的研究主线在内涵上是吻合的.

4.6军事心理学的研究热点

从军事心理学的关 键 词中可以提炼学科的研究热点,它们往往代表了先进的研究方法、国际热点问题或悄然兴起的研究方向.近10年来,神经科学的研究方法所带来的“第四次技术革命”在军事心理学研究中的作用愈发突显：功能性核磁共振（FunctionalMagicResonanceImaging,简称fMRI）、事件相关电位（Event-RelatedPotentials,简称ERP）、正电子断层扫描（PositronEmissionTomography,简称PET）、功能近红外光谱（FunctionalNear-InfraredSpectroscopy,简称（NIRS）等关 键 词崭露头角.虽然它们的出现频次不是最高,但这类词的共同涌现却将神经科学的种子埋进了军事心理学的沃土中.

在认知神经科学方面,2008年5月美国科学院认知神经科学研究所与美国陆军行为和社会科学研究所共同出版了《新兴的认知神经科学及相关技术》,书中全面分析了印度、以色列、东欧等国家的认知神经科学研究的进展及其可能对军队战斗力产生的影响：例如利用功能神经影像实时阅读士兵大脑；利用神经精神药物控制士兵认知；利用脑机接口实时控制武器装备等等.2009年6月美国科学院的陆军科学技术委员会出版了《神经科学：未来美国陆军应用前景》,该报告指出：神经科学技术将推动新型技术与装备的开发,并可能在训练、决策、认知适应、脑机接口、神经状态标志物等领域为军队带来难以估量的应用价值：例如利用神经科学的方法进行选拔,评价训练效果,监测并预防个体作业能力缺损；利用神经关联性判断个体决策差异等等.

与此相对,社会神经科学也成为近年来军事心理学研究中的一个新兴领域：它探索了社会过程与社会行为的生物学机制,即大脑活动与社会行为的交互.在战争时期,军队士兵和指挥官可能被部署到跨文化的环境中,如何帮助士兵和指挥官快速适应陌生环境,并促进任务完成是军队面临的重大难题.近年来,美军提出了“文化战”的概念：即以执行军事行动为目的,使士兵快速融入陌生环境,避免语言、文化、习俗等社会差异带来的非战斗损耗.美军致力于用神经科学的方法提高士兵文化战的能力,通过找到社会行为对应的脑区并加以训练,提高士兵在表达、沟通、合作、说服、欺骗等社会人际过程的能力.

5.结论

军事心理学将心理学的原理及方法主要应用于军队临床和作战领域.在研究内容上,既涵盖了心理咨询与治疗、预防、战斗应激障碍等临床方向的研究,又包括军人绩效、战场决策、心理训练、领导力开发等作战方向的研究,使得临床和作战成为军事心理学的“左膀右臂”.近年来,由于学科发展等内因如认知神经研究方法的兴起,以及国际事件等外因如伊拉克战争、恐怖主义,军事心理学的研究热点与趋势频繁涌现,且保持着较快的更新速度.这些研究已经或即将为心理学在军事领域的应用产生不可估量的影响.