树立科学的诉讼理念,提高刑事司法能力和水平

【摘 要】本文从剖析浙江张高平叔侄冤错案入手,运用新刑事诉讼法体现的法治精神,探讨司法人员应该树立的诉讼理念,以提高刑事司法能力和水平.

【关 键 词】刑事诉讼；法治精神；诉讼理念；司法能力

新世纪新阶段我国的法治建设取得了长足进展,中国特色社会主义法律体系业已建成.公平正义是社会主义法治的基本要求,但是不断的刑事冤错案,使我国在建设社会主义法治国家进程出现了一些不和谐现象.这些冤错案所带来的负面影响是巨大的,它直接影响到了无辜者的合法权益,使他们的正当权利受到极大伤害,同时也严重损害了法律权威,损害了司法机关在人们心目中的崇高地位.究其原因是多方面的,但笔者认为制约司法人员刑事司法能力和水平的主要原因,是没有切实树立起科学的刑事诉讼理念.

一、从浙江张高平叔侄案审视我国的刑事冤错案

基本案情：2003年5月杭州发生一起“致死案”,嫌疑人二审分别被判死缓和15年徒刑,服刑已近10载.2013年3月26日,浙江省高院依法对张辉、张高平案再审并撤销原审判决,宣告张辉、张高平无罪.2013年5月17日,浙江省高院对张辉、张高平改判无罪.笔者认为,导致这一冤错案形成的原因有如下方面：

从外部层面看,虽然新刑事诉讼法坚持“惩罚犯罪与保障人权”并重的理念,但司法实践中的确存在着“重打击,轻保护”的倾向,对防止冤错重视不够.刑事司法指标化,如破案率的高低,往往成为考核各级领导和主管部门及办案人员政绩优劣的关键.对于某些影响重大的恶性案件,上级领导往往会“限期破案”.由于主客观诸多因素的影响,必定也会有一部分命案成为疑案.国内外的刑侦实践表明,对命案能

作者单位：678400云南省德宏州委党校（芒市）

够达到70%～80%的破案率,就是了不起的成绩.“命案必破”是一种脱离实际的主观要求.这种要求导致的直接后果：一是“不破不立”,形成一部分隐案、黑案；二是虚报战功,只要抓到一个犯罪嫌疑人,即使采用刑讯逼供等非法手段要其认罪.只要招认了就算破了案,对上、对外都能交账.在这种硬性考核指标和功利主义驱动下,出现冤错案就在所难免.

从内部层面看,司法人员没有切实树立起科学的诉讼理念.理念就是理性化的想法,理性化的思维活动模式或者说理性化的看法和见解,它是客观事实的本质性反映,是事物内性的外在表征.法治是治国理政的基本方式.法律理念是理性的认知和理智的思想,是对法律本质及发展规律的最根本最全面的把握,是法律得以科学运作的指导思想.社会主义法治理念是体现社会主义法治内在要求的一系列观念、信念、理想和价值的集合体,是指导和调整社会主义立法、执法、司法、守法和法律监督的方针和原则,具体要求司法人员坚持依法治国、执法为民、公平正义、怎么写作大局、党的领导等基本内容.以社会主义法治理念为指导,刑事诉讼理念是指对刑事诉讼现象、诉讼观念以及诉讼价值取向的理性的、根本的以及全面的认知和把握.笔者结合新刑事诉讼法体现的法治精神,认为司法人员应坚持以事实为根据,以法律为准绳这一核心原则,不断树立起科学的刑事诉讼理念.

二、树立科学的刑事诉讼理念

1.树立惩罚犯罪与保障人权相结合的理念

惩罚犯罪是刑事诉讼的一个直接目的.新刑事诉讼法规定：机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查；人民法院、人民检察院或者机关对于报案、控告、和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当立案；人民检察院认为机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的,应当通过法律监督促使机关立案；对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的案件,机关应当移送检察院审查起诉,人民检察院应当提起公诉,人民法院应当做出有罪判决等.

刑事诉讼目的的另一方面是保障人权,主要内容包括：（1）确保犯罪嫌疑人、被告人和被害人等当事人及其它诉讼参与人的诉讼权利得到有效行使；（2）确保有罪的人受到公正惩罚；（3）确保无罪的人不受刑事追究和惩罚；（4）司法人员必须克服随意性即超越权力、滥用职权.

上述规定表明,惩罚犯罪与保障人权两者是相辅相成的,只有正确惩罚犯罪,才能不放过一个坏人；只有保障人权,才能使无罪的人不受刑事追究.

2.树立实体公正和程序公正相结合的理念

诉讼公正是维护社会正义的最后一道屏障,是体现社会正义的窗口,是司法机关的灵魂和生命线,其分为实体公正和程序公正两个方面.

实体公正即结果公正、事实公正,具体要求有：（1）据以定罪量刑的犯罪事实必须准确无误地认定,做到案件事实清楚,证据确实充分；（2）正确适用刑法,准确认定犯罪嫌疑人是否犯罪及罪与非罪、此罪与彼罪的界限；（3）按照罪责刑相适应原则,依法适度判处刑罚；（4）对于错误处理的案件,采取救济方法及时纠正、及时补偿等.

程序公正即过程公正,具体要求有：（1）严格遵守刑事诉讼法的规定；（2）认真保障当事人及其他诉讼参与人,特别是犯罪嫌疑人、被告人、被害人的诉讼权利；（3）严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证；（4）真正实现司法机关依法独立行使职权；（5）审判程序尽量透明、公开和中立；（6）依法定期限办案、结案等.

上述规定表明,实体公正和程序公正两者是辩证统一的,实体公正是程序公正的价值追求,程序公正是实体公正的重要保障.

3.树立无罪推定和证据裁判相结合的理念

现代法治国家实行无罪推定原则.新刑事诉讼法规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪；证据不足,不能认定被告人有罪的,应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决.如在审查起诉阶段,经过两次补充侦查,检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定.在审判阶段,经法庭审理对证据不足、不能认定被告人有罪的,应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决等.判处一个人有罪或无罪、罪重或罪轻,关键是把好证据关.证据是整个刑事诉讼的基础和核心.重证据,重调查研究,以证据为查明和判定案件事实的唯一手段,这在外国刑事诉讼立法和理论中,称为证据裁判原则.司法人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的据.严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪.在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除（如采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述）,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据.司法人员应当围绕案件主要事实,按照证据的客观性、关联性、合法性来收集、审查,并排除合理怀疑.这些用于证明案件事实的材料必须经过查证属实,才能作为定案的根据.这些规定表明,如果证明标准未达到“证据确实充分”的程度,应以无罪推定理念为指导,对疑案作“疑罪从无”处理.

总之,司法人员只有形成科学的诉讼理念,才能正确地指导司法行为,才能防止冤错案的发生,最终保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,不断提高刑事司法能力和水平.