你躲得开政治吗?

知名电视节目主持人,著有《行走中的玫瑰》、《无薇不至》、《不分东西》等.

前些天泰国爆发反政府,同事在曼谷采访游客是否担心行程会受到影响.一个中国游客说：“我不关心政治,我只是来旅游的,所以没有影响.”

因为过去几年多次采访泰国的街头运动,一会儿黄衫军,一会儿红衫军,即便出动军队清场,也有伤亡,但是通常对游客来说,只要不去集会地点附近,那自然没有太大的影响.但是问题在于,你如何知道你住的地方或者旅游的景点,就不会在集会附近?

2010年红衫军就选择了在知名景区“四面佛”集会,而无名写作教程则躲在附近的五星级酒店里面,结果游客要连夜疏散.还有附带的影响,如旅游车被各种路障堵住,只能拖着行李,狼狈走向预定的酒店.那一年,让太多喜欢购物的游客错愕的是,东南亚第二大购物中心被焚烧了,至于谁纵火,到现在还是一个谜,因为当时被拘捕并且被指控纵火的两名红衫军,今年被法庭以没有目击者作证为理由,无罪释放了.

游客自然不关心泰国的政治,但是却无可避免地被政治影响.如果游客所在国的政府部门,能够即时更新旅游资讯,比如设定各国的旅游警示系统,那国民们决定外出旅行的时候,可以多一个参考.政府应不应该为国民提供这样的怎么写作,做得好不好,这又关系到政治了.

很多人说,我们不谈政治,那太敏感,谈谈日常生活吧.

好吧,谈谈楼价?很多人会抱怨楼价太贵,写不起楼,聊着聊着,自然会谈到政府的土地以及房地产政策.谈谈吃,如何才能有放心的食品,没有人会天真地认为,只需要厂家有良心就可以了,于是又会谈到政府如何监管,如何立法规范.这不是政治吗?

如果说,想要多生一个孩子,那会觉得这是在挑战现行政策,太政治化了,那好,如果是想要保住自己老家的祖宅,想要自己居住的城市减少污染,想要为自家吃了粉的孩子讨个公道,想要政府多发个电视牌照,好让自己的遥控器多一个选择,这些诉求,应该都是无关政治的诉求了吧?可是,谈下去真能绕过政治吗?

这些天,纽约许多华人正在ABC电视台门口JimmyKimmel脱口秀节目的辱华言论.在那档节目中,JimmyKimmel和几个五六岁的美国孩子召开“儿童圆桌会议”,他问美国欠了中国13万亿债务,应该怎么办.一个小男孩说：“我们应该杀掉所有的中国人.”JimmyKimmel当时说,这是一个“有趣的”主意.结果引发美国华人的风潮.JimmyKimmel称自己做电视节目只是为了让大家开心,小朋友在电视节目中说“杀光中国人”只是一个玩笑而已.但还是有那么多人不认为就这么简单,里面有深层次的问题,体现了美国一直以来对华裔声音的忽视.现在华人,争取平权,不就是政治诉求吗?

台湾金曲奖上,台湾歌手们公开反对兴建核电站,反对拆迁,关注原住民权益；在大陆,艺人们积极参与慈善扶贫,到底是不是因为这些问题无关政治,相对安全,不会引发争议的政治议题?

不如来谈谈政治的定义.一般来说,指政府、政党对国家的治理问题.但是如果从社会学的角度,则会拓展到各个利益团体之间的关系,如何协调社会的正常运转；从法学的角度,会认为政治是立法的过程；而人类学者则觉得政治是一种象征和信仰体系.不同的学者对于政治的定义论述并不相同,而且政治的内涵也在发生变化,而我则认同,权力和资源的分配,本身就是政治范畴.

撇开是否可能绕过政治不提,我更奇怪为何有人会觉得应该不谈政治.有些人觉得“政治是肮脏的”,甚至是的,这样的观念,从何而来?而越多人觉得不屑去触碰政治的时候,谁又是最终的得益者呢?有些人则是担心,谈论政治会带来麻烦,可是,为何一个人谈论了政治,就会惹上麻烦?这种恐惧以及现实的存在,谁又得益呢?