办刊质量创建评价标准

【本刊讯】6月14日,参加第二届全国新闻专业期刊总编辑年会的代表相聚武汉,就中国新闻与传播学期刊的办刊方向和评价标准等议题进行讨论.经过深入交流与研讨,达成以下共识.

当前,传媒业态和新闻传播方式发生巨大的变革,新闻专业期刊在新闻理论传播和业务研究方面负有重要使命.进入新世纪以来,新媒体发展迅猛,媒介的生态环境及生存样态发生重大变化,传统媒体在实现全媒体转型和数字化建设方面硕果累累,出现了很多新的模式和经验.移动技术改变了阅读,也改变了新闻的生产与传播.作为为业界和学界怎么写作的专业期刊,应当适应新的形势,关注前沿问题,研究现实问题,为推动业界的改革发展怎么写作,同时提高专业或学术期刊自身的影响力.

我国新闻传播类的专业期刊有不同定位与研究方向.然而,不言而喻,新闻传播在现阶段具有更强的实践意义,不仅需要追求学术价值,更应直面时代课题,注入现实关怀.目前,我国新闻传播类专业或学术期刊可以划分为三种类型：一种是由大学新闻院系办的院校类刊物；第二种是由全国各类新闻协会或学会主办的刊物；第三种也是数量最大的是由新闻媒体（报业集团、广电集团等）主办的刊物.三类专业或学术期刊的怎么写作对象和研究方向各有侧重.然而,无论上述哪一类期刊,其办刊主旨都应是为中国新闻业界和学术研究怎么写作.在推动新闻理论和实践的改革创新方面发挥应有作用,是我们的共同职责.

现阶段,在新闻与传播学领域需要建立一个科学的、符合理论和实践要求并得到普遍认可的新闻专业期刊评价体系.我国现有的关于新闻传播学期刊的评价体系具有一定的评价功能,但有的存在侧重量化评估,忽略社会影响力评估的问题.建立以质量为导向,注重社会影响力评价,结合量化评估的更为科学合理的学术期刊评价标准,不仅是新闻传播类期刊紧跟时代、怎么写作读者的需要,也有助于新闻传播学学术的健康发展.

建立更具实际意义的评价标准,应注重对新闻专业期刊综合考量,评估研究论文的社会影响力.国际上普遍认为,在人文科学领域,文献计量方法得出的数据虽然在一定程度上能反映研究质量,但并不能代替质量评价.专业和学术期刊的质量评估的重要参数,应当是期刊文章的原创性、精准性和重要性.新的标准体系应当以质量为导向,结合量化评估,综合评估各项指标,诸如在权威机构的获奖情况、在权威期刊的发表或