法学院的早茶和早朝

美国最高法院大法官斯卡利亚早年当过教授,在芝加哥大学法学院执教,很了解法学院内部弯弯绕绕的问题.斯卡利亚大法官有句经验之谈：“法学院如同动物园,院长是饲养员,教授如同猛兽,而且笼子的门都是开着的.”可见,法学院的教授不好领导,至少美国的法学院教授们不好领导.

但各国情况不尽相同.澳大利亚国立大学法院院长就是不怒自威,驭人有术,很有些在法学院称孤的意思.我在澳大利亚的时候,有幸参加了国立大学法学院的一次早茶,领略了一院之君的风采.

其实,早茶就是全院开会,而且座次很有讲冤.法学院阅览室三面排满座椅,众人正对或侧对并排而坐的三人——正中那把交椅上坐着密歇尔,科普尔(MichaelCoper)院长——相当于山寨的大头领,院长左侧是法学院的副院长——相当于三寨的二头领,院长右侧是即将继任的新院长.

科普尔院长并没有什么重要的事情要讲,只是通报学院近期要开展的活动而己,用电子邮件通知即可,完全没有必要召集全体会议.内容虽然不重要,但科普尔院长谈笑风生,好不风趣.此君很像《围城》中的高校长,喜欢幽默.《围城》中“上司如此幽默,大家奉公尽职,敬笑两声或一两声不等”.而澳大利亚教师们不是“敬笑两声或一两声”.而是笑声不断,声浪滚滚,此起彼伏.教师们笑得那样开心,笑得那样幸福,我有似曾相识的感觉——啊,就是“千万颗红心在激烈地跳动,千万张笑脸迎着红太阳”.可是,他们真有这么幸福吗或许笑声并非心声,笑声不过是臣服的表现.我忽然意识到,听似爽朗的笑声与整齐划一的掌声可以有异曲同工之处.

可怜多位白发的年长学者,也跟着谄笑,老老实实,不敢乱说乱动——科普尔院长不点名,都规规矩矩地不说话.被点名之后,刚从国外回来的一对老夫妇发言.丈夫说,“我们冥思苦想,为您精心挑选了一份礼物.”妻子起身,点头哈腰地趋前,双手奉上一瓶果酱.科普尔院长端坐不动,泰然受之,颇有帝王风范——不,应当说完全是帝王风范,西方社会,若非帝王,出于绅士风度,遇到这种情况,男子是要起身致谢的.很碰巧,老教授夫妇献上的果酱是“妈妈”牌的.我身边的一位澳大利亚教授热心介绍说：“英国人称女王为妈妈.”

科普尔院长全名密歇尔·科普尔,是澳大利亚本土培养的学者,悉尼大学本科毕业,新南威尔士大学博士学位.科普尔1998年当上国立大学法学院院长,在位长达14年.科普尔院长没有英国或美国著名法学院的学位,但这并不妨碍他在国立大学法学院稳坐第一把交椅.澳大利亚曾经比较注重外国学位和外国专家.30多年前,“专家”一词在澳大利亚的定义是,一位衣着讲究的中年外国男子,夹一个公文皮包,说话带有外国口音——通常是英国口音.澳大利亚的法学院院长和名教授中不乏英国人.但事过境迁,澳大利亚已经开始走向自信.澳大利亚人比美国人有钱,2010年人均国内生产总值5.4869万美元,而2011年美国人均国内生产总值仅为4.728万美元.

科普尔院长对自己同事耀武扬威,对来访的客人也颇为轻慢,至少是对中国来的学者颇为轻慢.科普尔院长提议与来访的中国学者合影.宾主不过6人.但科普尔院长非要三人坐在前面,三人立于他们的身后.三把交椅他坐中间一把,虚让一下也没有.合影之后科普尔院长便要匆匆离去,说他另有重要活动必须参加,尽管中国学者是专程前来讨论合作可能的.我忍不住对科普尔院长说：“有幸参加贵院的早茶,仿佛‘冷战’期间的外国代表团,应邀参加了苏联代表大会.”科普尔院长略显尴尬,说：“是吗”

如果是在美国法学院,科普尔院长是不可能享用其早朝式的早茶；教授们决不会答应的.哥伦比亚大学法学院开会时,院长会宣布通知或发表讲话时,会站着说话,教授们或坐或站,三三两两,东倒西歪,绝不会像澳大利亚同行们那样正襟危坐.

美国法官勒尼德·汉德(LearnedHand.1872—1961)说过：“我常常在想,我们对宪法、法律和法院的期望是否过高.自由应当在我们每个人的心中.如果我们心中的自由已死,即便有宪法、法律和法院,又有何用如果我们心中有自由,即便没有宪法、没有法律、没有法院,那又有何妨”

说得多好啊！很可惜,很多时候我们心中没有自由,法学院教授的心中也没有自由——国立大学法学院的那批教授们卑躬屈膝,早茶就有了早朝之嫌.当然,也许他们的恭顺是伪装的,内心深处仍有自由,还是“我有招不得”,还是“说破英雄惊杀人”.是装的就好！