高等教育管理体制改革

摘 要：高等教育管理体制是关于高等教育事业的机构设置、人员配属、隶属关系和职责、权益划分的体系和制度的总称.面对瞬息万变的市场经济环境,尤其是我国加入WTO后,各种新思潮对高等教育的冲击,现行高等教育管理体制中存在的问题日益凸显.因此,我们必须把握高等教育改革的方向和思路,积极推进高等教育管理体制的改革.

关 键 词：高等教育；管理体制；改革

中图分类号：G642,0

文献标识码：A

文章编号：1003-949X(2009)-10-0077-32

一、高等教育管理体制及其改革的涵义

1　高等教育管理体制的含义

高等教育管理体制是关于高等教育事业的机构设置、人员配属、隶属关系和职责、权益划分的体系和制度的总称.高等教育管理体制主要包括国家各级政府及教育行政部门对高等教育的管理体制和高等学校的自身管理体制两个方面的内容.具体而言,它既包括高等学校的管理机构、管理制度、管理体制、招生就业体制,也包括高等学校的办学体制、管理权限、投资体制、管理工作、管理人员等.

高等教育管理体制是国家管理高等教育事业的根本制度,是国家在高等教育行政管理工作中机构设置、相互关系和责权划分的制度,主要是明确由哪级政府对高等教育的行政管理进行统筹和决策、各级政府和高等学校之间的责权利如何划分以及采取何种方式才能对高等学校和教育机构进行有效的管理等.其最主要的作用及意义在于：明确的规定与地方、政府与学校在实施高等教育管理过程中的相互关系及各自的职能.相较各个高校这些子系统而言,高等教育管理体制是具有全局性、整体性的大系统,它决定学校的教学、科研、人事、财务、后勤等一系列管理活动,直接支配着高校的全部管理工作.

2　高等教育管理体制改革的含义

从宏观的角度来看,高等教育管理体制改革是指政府或高等学校、高等教育机构对高等教育体制的改革.改革的内容相应地分为两个层次：一是政府()与政府(地方政府)在管理权限方面的分配与安排,也就是政府和地方政府在集权与分权之间如何实现合理的安排：二是政府、社会和高等学校的关系,即政府如何进行宏观调控、社会怎样积极参与、高校如何自主办学.高等教育管理体制改革的最终目的就在于：适应新形势下经济体制、政治体制变革的要求,协调政府、学校和社会三方面的关系,增强高等学校自主办学能力,建立一个有利于调动各方面的积极性、推动高等教育事业蓬勃发展的有中国特色的社会主义高教管理体制.

从微观看,高等教育管理体制改革是指高等学校或高等教育机构内部有关管理体制方面的改革.我国高等学校和高等教育机构的内部管理体制,是在计划经济体制下形成的.有其历史的必然性与合理性.改革前,高等学校及其机构的管理机制基本上与上级主管部门的管理职能对口(一般由对口的职能部门,如各级教育部门统管),具有明显的依附性、封闭性特点,导致高校缺乏独立、自主办学的能力.上世纪80年代以来,高校开始对内部管理体制进行改革,改革的目的是：要形成既能适应上级主管部门的对口管理需要,又具有一定的面向社会自主办学能力的内部管理体制,但由于种种原因,改革的结果离理想目标还有很大的差距.因此,在新的历史时期,尤其是加入WTO后,如何继续深化高等学校及其机构内部管理体制的改革,理顺政府、社会及各高校之间的关系仍然是高等教育管理体制改革的一项重要任务.因此,新时期高校内部管理体制改革的目标.就是要建立符合市场经济环境要求的,科学合理、灵活高效的,有利于高等学校自主办学的内部管理体制和运行机制,确保新时期高等教育事业蓬勃、健康、和谐、有序的发展.

二、高等教育管理体制改革存在的问题

我国高等教育管理体制的形成,离不开两个背景：其一,高度集中的计划经济；其二,权力比较集中的政治体制.这两个背景最大的相同点就是集权.不可否认,这种受集权影响巨大的高等教育体制曾经为我国国民经济的恢复和社会主义建设事业培养了大批优秀人才,然而,面对飞速发展的市场经济,尤其是我国加入WTO后,各种新思潮对高等教育的冲击,现行高等教育管理体制中存在的问题日益暴露出来,主要表现为以下几个方面：

第一,资源配置不合理.

长期以来,高校的行政人员普遍存在人员过多的问题,许多高校不是因岗设人,而是因人设岗,各院系“麻雀虽小,五脏俱全”,严重浪费了人力资源.此外,高校的主要中层管理岗位,通常都是职教相兼,对科研教学和学校的管理工作两肩挑,大部分人员由于分身乏术而有所偏重,这样既不利于教学水平的提高和教学质量的保证,也不利于学校的管理工作的高效与有序.

第二,监督机制不健全.

由于高校部分中层管理干部“职与教”相兼,一方面,作为学校中层管理干部要参与学校的决策过程,贯彻落实学校的办学思想和理念,制定各项具体的规章制度并监督执行：另一方面,作为教师要执行学校的各项规章制度并接受监督和检查,使得制订者本身也是执行者,监督者又是被监督者,监督无法保证,工作难以展开

第三,竞争机制不科学.

无论是高校行政人员还是教学人员由于缺乏科学的竞争机制,奖惩不及时,报酬不合理,激励不到位,没有真正做到优胜劣汰,教职员工的工作积极性调动不起来,得过且过,缺乏工作的主动性和创造性.

三、高等教育管理体制改革的政策建议

1　高等教育管理体制改革的方向

首先,必须加强院校合作办学.实现优势互补.

自20世纪90年代始.院校之间的合作办学在我国蓬勃兴起.大量地理位置相近的学校通过协议就教学、科研等达成一致的合作意向,在合作中力争实现优势互补、资源共享、共同发展、最终双赢的目标.这种办学模式由于能实现校际间的资源互补,有利于提高教育质量,因此受到了教育主管部门和社会各界的追捧.近年来,越来越多的高等院校在自愿互利的基础上进行了合并,并已经取得了显著的效果.从长远来看,高等学校通过合并实现优势互补.进而大大提高教学质量这一办学模式在未来的高等教育体制改革中仍应大力推行.

其次,有必要继续扩大高等学校办学的自主权.

我国在20世纪80年代以来,把扩大高等学校办学自主权作为高等教育管理体制改革的一项重要内容加以实施.高校的办学自主权二十年来也确实取得了巨大的进展,大学比以前有了更多的办学自主权.但是,从社会发展和高等教育发展的角度看,目前的状况仍不理想,比如高校招生、教师专业技术职务、职称评审、教职员工科研项目的评定等方面仍无自主权.因此,扩大高等学校办学自主权,建立学校自我管理、自我发展和自我约束的机制,仍是我国高等教育管理体制改革必须继续坚持和壮大的重要内容.

2　高等教育管理体制改革的思路

首先.要转变教育管理观念.

我国加入WTO后.在教育怎么写作方面的承诺将对高等教育管理体制改革产生重大的影响.长期以来,由于计划性、指令l生的经济体制和高度集权的政治体制,我国各级教育部门一直信奉“高等教育管理就是行政管理”、“高等教育管理体制就是行政体制或属于行政体制”.现在,这些落后的、旧的观念必须加以扬弃,取而代之的应是高等教育国际化的理念.从而使高等学校办学自主权、高等教育的人才培养模式、政府的教育管理模式等满足全球化、国际化的要求,达到提升我国高等教育的整体水平和竞争能力之目的.

其次,转变政府部门的职能.

我国高等教育管理一直以政府行政机构设置模式为榜样,政府对教育管理干预过度,学校自主权过小.在目前的新形势下,政府部门必须尽快转变相关职能,“下放”相关权力.政府如不能做到政校分离,从繁琐的事务性管理中退出,高校的自主办学也就无从谈起.政府也就没有教育国际化视野.但这并不意味着高等教育完全脱离政府管理,政府管理仍是高等教育存在与发展的保障与基础,政府主要履行宏观的、全局性的、指导性工作.也就是说,政府部门在制定和执行高等教育政策法规的程序更为公开、更为透明：对高等教育的管理方式由直接管理转向间接管理,由事务性管理转向宏观管理；进一步扩大学校的自主权等.

第三,建立科学的管理体制.

建立科学的高等教育管理体制要求我们：①建立三位―体的管理体制.即在高校内部管理体制的设计上,建立起决策、执行、监督相对独立又相互联系的高等教育管理体制,专家及各专门委员会组成决策机构；中层管理部门组成执行机构：全体教职员工、学生、社会相关人员组成如督导委员会、监察委员会等监督机构,从而保证高校的决策合理、执行到位、监督有力,确保公平与正义之理念在高等学校的贯彻落实.②建立三者和谐的管理机制.在社会主义市场经济环境中,高等学校极其机构虽然拥有较大的自主权力,但必须处于政府的宏观调控导向之下.高校与政府、市场、社会三者的关系应是：政府宏观调控、市场积极引导、高校自主力学、由社会监督成效.

我们相信,我国的高等学校极其机构只有在提高办学质量、保持自身特色的同时,增加其市场竞争能力,实现高校竞争压力下的自我管理、自我约束、自我完善和自我发展,才能有―个更美的未来.

责任编辑：刘雨凡