党史的科学方法

[摘 要]中国史是一部丰富生动的教科书.历史上,我们党审时度势,根据不同时期的实际,以马克思主义唯物史观为基本指导,对党史研究的方法问题都做了具有指导性意义的论述,对各时期党史工作的进展起到了很大的推动作用,并对新时期党史研究工作的开展有积极的指导意义.

[关 键 词]党的领导集体；党史研究；方法；论述；指导意义

党史研究是一门研究党史,从中国的活动中揭示当代中国社会运动规律的科学.早在战争年代,我们党就十分重视自身历史的研究,党的领导集体对党史作出了一系列重要论述.这些论述,为我们研究党史,提供了科学依据.学习党的领导集体关于中国历史研究的论述,对我们研究党史,进一步发挥中国史以史鉴今资政育人的作用,具有十分重要的意义.下面结合对党的领导集体对党史研究方法的科学论述的学习浅谈一下党史研究的方法问题.

一研究党史,必须以马克思主义的唯物史观为根本指导

党史研究以什么为指导,我们党对此作出了明确回答.正如曾指出的：“根本的方法马恩列斯已经讲过了,就是全面的历史的方法,我想把它叫做‘古今中外法’,就是要弄清楚所研究的问题发生的一定的时间和一定的空间,把问题当作一定历史条件下的历史过程去研究”.[1]对此也有过重要的讲话.他说：“研究任何问题都离不开一定的历史条件.我们的革命导师马克思列宁同志历来重视具体的历史条件,重视从研究历史和现状中找出规律性的东西来指导革命.”[2]可以看出,党的领导层都推崇历史的全面的研究方法,即古今中外法.全面的历史的方法是建立在唯物史观的基础上的.马克思主义的唯物史观是马克思恩格斯从历史发展的出发点历史的现实基础社会生活的本质社会生存和发展的决定因素社会革命的物质因素等方面彻底发挥唯物主义创立的经典,是实践了的科学的历史观,这无疑是党史研究工作的一个指导性方法,也是一个基本的方法.

党史工作如何以马克思主义唯物史观为根本指导呢,我觉得,就是要实事求是,从历史的观点看待历史研究历史,科学地认识当时的实际,在求是中总结出党的经验和教训,揭示党的活动的科学规律.出席1942年的书记处工作会议上作的《如何研究党史》的报告中,对如何研究党史的方法作了具体的详尽的论述.他说：“把党的路线政策的历史发展搞清楚,这对研究今天的路线政策,加强党内教育,推进各方面的工作,都是必要的”.[3]在如何研究党史方面,他指出：“我们是用整个党的发展过程来作我们研究的对象”[4]“按照历史发展的顺序,我们党的历史,我觉得可以分为这样三个阶段：大革命时期是一个阶段；内战时期是一个阶段；抗日时期是一个阶段”.[5]对当时党的历史分期,是十分清晰的,是对党领导的革命的不同阶段的科学认识和总结,是对当时党的历史实际的正确反映.研究方法理所当然也应该建立在实事求是的基础上,研究一个问题,就必须要收集当前的与历史的中国的与外国的各种材料论著,并置之于当时的历史条件下加以分析与综合.

二研究党史,必须坚持科学的全面的研究方法

党史学是历史学的一个分支学科,历史学要求有科学的史学方法,党史学也需要科学的治学方法,其中应该坚持的一个治学方法就是科学的全面的方法.

党史研究的科学的全面的方法,我觉得应该体现在对待历史和历史人物历史遗留问题,统筹历史和当前实际等方面.对待历史和历史人物,要科学地去看待,全面地去评价,不能只看到消极的一面或者积极的一面,应该科学地结合一定的历史条件,一分为二地去研究和评判,不能掺杂个人或一部分人的个人情感.正如所说：“重要的是分析历史复杂的背景,公正地科学地对待历史；评价人物和历史要提倡全面的科学的观点,防止片面性和感情用事”.[6]对的评价就是一个创造性的体现.近些年来,党史界认为同志有他的缺点和错误,但是和他的不朽贡献是无法比拟的,我们党承认他的个人责任,更看重的是分析历史的复杂背景,他对共和国的不朽功勋和在“”时期所犯的个人错误是应该区分对待的.对待历史遗留问题,不应执拗于一些细节,应该从大局出发,注重的是总结经验教训.对一些历史问题纠缠不休,反而会阻碍党史工作的功能的发挥.指出：“解决过去的问题要粗一点,不要太细”,[7]新时期我们党的工作是团结一切力量,全力建设有中国特色的社会主义,党史工作应该以小平同志的论述为基调,不拘泥于小节,注重在引导大家团结一致向前看的社会功能上为党提供政策咨询怎么写作的研究.

三研究党史,必须坚持创新的研究方法

张静如教授曾指出：“科学要发展,必须不断创新.作为各个学科的研究者,必须具有创新意识,创新思维,创新精神.”[8]创新意识是人们根据社会生活发展的需要,引起创造前所未有的事物或观念的动机,并在创造中表现出的愿望设想的表现形式,是人们进行创造活动的内在动力,是创造性思维的前提.党史学作为一个学科,也需要创新意识,需要在基本理论的基础上,突破思想的禁锢,去发掘更新更有现实意义的成果.提出：“我们要把马恩列斯的方法用到中国来,用马克思主义的立场方法来解决中国问题,在中国创造出一些新的东西,这样就用得了”[9].当然,党史研究的创新不是为了创新而创新,是为了改变当今党史研究的现状,为党执政提供更积极正确的最前沿最科学的政策咨询和借鉴.党史研究的现状是,虽然取得了一些显著的成果,但是随着党史研究学向多领域多角度的发展,还有很多方面需要去开拓,去创新.同志在出席中国哲学社会科学院建院二十五周年纪念活动的时候说过：“要解放思想,实事求是,要善于把马克思主义与中国具体实际相结合,用不断发展的理论努力促进我国先进生产力和先进文化的发展,为维护和实现最广大人民的根本利益怎么写作”.[10]

党史研究在研究方法上有许多地方需要创新.在研究的范式上,曾经有“革命史范式”“阶级斗争范式”“党内斗争范式”,现在有“现代化范式”“生产力范式”,这些都是研究方法的创新.以我粗浅的看法,我们党的一切工作只有真正做到了怎么写作人民,体现最广大人民的根本利益,才能被人民认同,“人民,是看实践”,[11]那么,是不是可以以“人民范式”“民意范式”来研究党史呢?站在人民群众的立场,从人民群众对我党的接触认识了解,再到对党领导的振兴中华伟大事业的前所未有的建设热情合心合力荣辱与共的过程来研究,也许会赋予党史研究工作新的内涵和意义.在研究的具体手段上,我想,党史工作必须找到党史研究的基本方法和现代科学手段的结合点,充分利用信息时代科学技术的先进理念和工具,来为党史工作怎么写作.曾提出：“在科学技术迅速发展的今天,哲学社会科学尤其要加强对信息技术等先进手段的运用.”[12]对党史学科也是如此,把基本的研究规律和党的具体实践相结合,紧跟时代步伐,在研究思路上解放思想与时俱进,在研究手段上创新对信息技术等先进手段的运用,充分利用其他学科的进步和发展为党史研究提供的便利条件,才能在创新中推进党史工作的新的进步.

四研究党史,必须坚持理论联系实际的方法

进入了新世纪,新阶段,党面临着新任务新情况,肩负着带领全国人民建设更富裕的小康生活,构建和谐社会的历史重任.要实践党史研究工作的资政育人的功能,发挥其为现实怎么写作的能力,就要坚定不移地坚持理论联系实际的科学研究方法.

理论联系实际,即是要把握科学性和现实性的统一,把党史研究工作的正确的积极的成果与当前我党工作中心,国家工作大局紧密地结合在一起,充分发挥研究成果的即时效应.正如同志在2001年的党史学术会议上所说：“在党史工作中,要注重搞好三个结合：一是要把党史研究与国家工作大局结合起来,为不断解决前进道路上的新问题提供借鉴；二是要把党史研究与加强革命传统教育结合起来,帮助广大干部群众特别是青少年进一步加深对党的认识,牢固树立跟党走建设有中国特色社会主义道路的信念；三是要把党史研究与探索世界政党兴衰成败的规律结合起来,从中汲取有益于巩固我们党的执政地位,提高执政水平的经验教训.”[13]新的历史阶段,提高党的执政水平,加强党的执政能力建设,推进党领导的构建和谐社会的伟大事业,党史工作需要做好“三个结合”.只有切实把握好科学性和现实性的有机统一,坚持理论联系实际的科学研究方法,提高党史工作能力,认真总结党的工作中的经验教训,以史鉴今,才能更好地为社会主义现代化建设提供有力的理论支撑和指引.