大学生政治参与状况调查

［摘 要］本文通过问卷调查,分析大学生政治参与的基本状况,以丰富当代大学生政治参与特有规律的研究视野,也为大学生思想政治教育工作提供有益的参考.

［关 键 词］大学生政治认知调查分析

大学生政治参与是他们通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政治过程的行为.深入研究当代大学生政治参与状况和发展趋势,有利于了解大学生的政治思想状况,引导他们的政治参与行为,提高其政治综合素质.

为了解大学生政治参与状况,在2005年,我们对南昌市的部分大学生进行了问卷调查.共发放问卷484份,回收472份,回收率为97.52%.其中,男生占48.94%,女生占51.06%；文科占63.98%,理科36.02%；一年级（即2004级）占52.12%,二年级（即2003级）占33.90%,三年级（即2002级）占13.98%.

调查结果反映,多数的大学生非常关注政治经济形势的发展,政治参与趋于理性、客观；同时,在他们的政治参与行为中仍存在一些不足与缺陷.现将有关结果分析如下：

一、大学生的政治参与热情较高,主流积极健康

大学生的政治参与热情普遍较高,主流积极健康,绝大多数同学高度认同和社会进步,愿意参加相关的谈论和活动,积极参与社会公益活动.调查中,有85.8％的同学表示,在讨论政治问题时“不担心”有人去打小报告.

调查表明,多数大学生并没有犯政治冷漠症,对校园内和社会的政治参与积极.多数大学生有过校园内参与的经历,66.53％的同学表示参与过“一次或一次以上”班干部或学生会干部的竞选选举；他们在回答“有机会时,你是否愿意参加所在区（县）人大代表的活动”时,选择“非常愿意”和“愿意”的比例达到77.12％；在被问及“即将面临考试、功课紧张时,却需要代表同学们去反映意见和呼声时”,持“虽然耽误学习时间,但很乐意去”和“尽量两者兼顾”观点的比例达到84.96％（见附表）；对“对大学生参与无偿献血的现状”持“非常满意”或“满意”的比例达到78.39％.

调查和座谈显示,绝大多数大学生都非常关注国内外政治经济形势的发展,积极谈论国家大事或政治方面的问题,多数大学生高度认同其自身的积极参与将影响到国家的发展和政治改革的进程.在回答“平时,您是否常常与同学谈论国家大事或政治方面的问题”时,选择“经常”、“有时”和“偶尔参加”的大学生比例占到94.49％,而“从不参加”谈论的仅占5.51％（见附表）；统计大学生“平时发表个人意见的话题”（最多择三）时,“各种社会现象”、“个人前途”和“国内外突发事件”的比例都在38％以上,说明他们关心关注的对象比较宽泛,同时有侧重点,其中对“各种社会现象”的关注程度达到61.65％,排名第一.

附表：大学生政治参与调查的部分统计结果（单位：%）

二、政治参与行为趋于理性、客观,但非理性因素不可小视

总体上,多数大学生的政治参与能按照一定规则有序进行,面对政治、社会问题,能做到理性分析思考、客观合理作出判断,参与行为趋于理性.入党是当代大学生政治参与的最集中体现.在回答问题“如果您还不是员,现在想入党吗”时,选择“想”的比例有68.01％.多数积极努力向党组织靠拢,入党积极性较高.

调查也表明,部分大学生政治参与的热情不足,对某些政治问题的参与,表现出一定的淡漠、消极甚至是冷漠的特征.在对“我国实现对台湾统一”的时间预期上,虽然多数大学生表现出理性、冷静的态度,认为“20年内”和“本世纪”的比例为73.09％（其中认为“20年内”的比例为40.25％,占多数）,但认为“遥遥无期”的比例为19.70％.在回答“您面临难以克服的困难时,第一求助的是谁时,有69.49％的选择了“同学或亲戚朋友”,选择求助“朋友”的占第二位,而谋求政治途径求助“校方领导”和“班主任”的较少,仅有4.66％,说明多数同学仍然习惯于通过“民间参与”的途径来解决问题（见附表）.

统计结果显示,一些大学生对校园内的学生社团参与并不积极,对自身政治参与的现状也不够满意.有半数以上的同学表示未参加任何学生社团（见附表）；有49.79％的同学对“目前大学生的参与现状”“不满意”.

另外,调查显示,部分大学生在对涉及到自己或同学利益时,表现出一定程度的非理性,高校工作者应给予足够的关注.进行更多的正面引导,以提高他们的正确判断能力.在回答“考试时,发现同学时”,有33.69％的同学选择了“说不清”,34.11％选择了“听之任之”,甚至有15.46％认为“提供适当的帮助”是他们的一种行为选择.

三、政治参与程度和水平参差不齐

多数大学生的政治参与呈现为多层次和高低层次上的不均衡.低层次的政治参与面广人多,而较高层次的政治参与水平相对较低,而且学生党员和入党积极分子以及社团活动组织者的政治参与热情相对比普通大学生高.调查表明,大学生政治参与的动因比较复杂,参与行为也多种多样.有些同学显得参与有余,而有的显得热情不足.在回答“大学生政治参与的动因多是”时,选择“复杂化的”和“良性的”的比例分别为36.44％和36.23％,而选择“非理性化的”的也有13.56％.

调查还表明,部分大学生的入党动机正在发生着一定的变化.少数大学生政治意识淡薄,并没有将人党作为对信念的追求,政治信仰有弱化趋势,这应当引起有关方面的注意.一方面,多数大学生入党积极性不断提高,他们积极要求进步,努力向党组织靠拢,想入党的比例多；另一方面,少数大学生的入党动机、入党目的不纯或不够纯,入党动机功利思想比较突出.在评价“目前大学生的入党动机多是”时,选择“有利于就业和个人前途”的同学比例为73.94％,认为“周围入党的人多自己不要求不好”和“说不清”的比例占到9.32％；在判断“您的同学未入党的原因”时,选择“得不到领导的赏识写了申请也没用”的占43.64％,仅有25.85％选择了“个人条件不成熟”.这说明,少数大学生有急功近利思想,他们将入党看作是一种手段和阶梯,一旦党的利益和要求同其个人的利益发生了冲突,其天平的选择很可能会发生倾斜.这应当引起有关方面的注意.

部分大学生的参与水平和程度仍然较低.他们缺乏明确的政治参与意识,没有把参与政治当作自己的权利和义务.表现为：有政治参与意识并且经常性地政治参与的大学生数量较少；同时,他们的参与也仅限于校内参与或者是问题参与.

四、政治参与行为和政治认知之间存在矛盾现象

当代大学生已不再安于现状,取而代之的是要发展、要创业,选择在激烈的竞争中实现自身价值.他们有一定的政治认知基础,有时却与实际的参与行为存在一定的分歧和偏差,思想观念与个人行为产生矛盾,表现出一定的知行不一.部分大学生的参与行为与政治认知的矛盾冲突较为激烈,他们在激烈的社会变革中存在认知困惑和观念模糊现象,甚至采取双重标准.

调查反映,大学生对社会上违背法律和行业规则的现象深恶痛绝,尤其是对贪污腐败极为反对.然而,在实际生活中他们却有“轻度腐败”的潜意识.一方面大学生把“惩治腐败”看作是当前最迫切需要解决的问题,要求加强监督、加大整治腐败的力度；另一方面,考试、论文抄袭、助学贷款、就业失信等现象却时有发生,对“考试时,发现同学时”采取“听之任之”的做法,甚至认为可以“提供适当的帮助”.反映了对自身要求的降低,甚至把一些校园丑恶现象视作当然.一方面大学生热心并积极参与社会公益活动,多数对“对大学生参与无偿献血的现状”比较“满意”；另一方面,真正在行动上付出实践的仅仅是少数人.在回答“您参加过（）次无偿献血”时,选择“0”次的比例达到66.53％（见附表）.

另外,对涉及他人和自身的问题,部分大学生的参与行为和认知也不一致.如,回答“允许大学生结婚,您认为这”时,选择“利大于弊”的比例仅有19.70％,因为涉及到自身利益,回答比较谨慎,赞成的也不多.而在回答“大学生若发生婚前性行为”时,选择“正常”和“可以理解”的比例竟占到67.16％（见附表）.

说明部分大学生在对待政治参与行为上,采取了因人因事、因时因地而异的灵活态度,而不是完全受自身政治认知和观念所支配.同时也说明,一些大学生对于自身成长直接相关的问题比较敏感,而对与自身利益不发生直接影响的问题采取了听之任之、无所谓的态度.

面对上述大学生政治参与行为的现状,如何培养和提高他们的政治参与能力?笔者认为,第一,要有通过多渠道进行和在社会实践中提升；第二,大学生在行使参与权利的同时,增加他们的责任意识与法律意识非常必要；第三,引导大学生进行合理有序的政治参与,需要国家、社会、高校乃至大学生自身的共同努力.

大学生作为社会的特殊群体,由于其思想的活跃性、可塑性,从来就是影响社会政治稳定的关键环节.国家政治化和政治参与法制化的发展进程,要求大学生们努力培养自身的政治敏感性和政治参与意识,勇于承担时代所赋予的历史使命和政治使命,自觉担负起建设国家的重任.○

责任编辑晏蔚青