600元该不该收?

点赞:31869 浏览:152612 近期更新时间:2024-02-01 作者:网友分享原创网站原创

治理党员领导干部违规收送“红包”、礼金,是我,我,乃至全社会的责任,有您参与败,我们的社会更和谐.

四川省委巡视组自成立以来,在巡视过程中,接到干部群众反映个别主管部门党员干部逢年过节时,接受小数额礼金的问题时有发生.今年元月中旬,第三巡视组对省级某单位进行巡视时,接到了:一名主要领导,收受了某公司质检部送来的600元拜年红包.


经巡视组调查核实,这位负责同志收受了600元.第二天,当上级领导打询问此事时,他承认了确有其事,并将600元上交纪委.由于此事发生在我省“红包”、礼金专项治理期间,属顶风违纪,按照省纪委、省监察厅关于“严禁领导干部收送、有价证券的有关规定”,相关部门给予事件当事人行政警告处分,并对此事件作了内部通报.

一石激起千层浪

令人意想不到的是,这起看似微小的“红包”案件,从一开始调查,就听到了不同的意见,受到了党员干部的广泛关注.

在这个事件中,有人认为600元“红包”仅仅是企业在逢年过节时,为了表达心意、感谢政府部门的支持所开展的公关活动,再说“礼尚往来”也是一种传统习俗,诸如此类涉及人情世故的小事,纪检监察机关也要管,是不是有点“小题大做”呢某机关干部说:“很多人觉得,你抓了600元,那6万元咋不抓,或者甚至更大的数额.你为什么不抓”

但是.大部分人都认为:这600元不该收,道理很简单,因为你是国家工作人员,你是管理者.如果管理者与被管理者私下发生经济往来,很难说,管理者是否会利用公共权力,为他人为自己谋取私利.德阳质监局某干部说:“我在政府执法部门干了这么多年,我深有体会.如果政府执法部门平时放松警惕,不从小事做起,就很难改变整个行政机关的工作作风和廉政建设.”

省委党校彭穗宁教授也发表了自己的意见:“中国这个社会有个特点,很重视人情.我们党掌握了很多公共权力,很多人利用人情世故的关系,在逢年过节的时候对领导进行感情投资,比如给一个小“红包”、一部分,进行感情勾兑和感情联系.干部如果在这个时候控制不住自己的情绪,不能坚守自己的政治底线,不能坚守自己的政治宗旨的话,收受的这个东西,对于今后自己的前途,自己国家的发展将留下很严峻的祸根.”

对于当事人收受礼金后,虽然没有当场拒绝,但后来还是上交了组织的事实.是否给社会带来危害,党员干部也有自己的看法.政务中心某工作人员说:“这说明你还存在一种侥幸心理,如果你正儿八经不想收这个钱,你当场就可以拒绝.”省纪委党风室认为:“实质上事件本身的危害是存在的,由于当事人没有现场拒绝,而是事后上交,就可能存在以下问题:第一,送钱人并不知道你上交了,只知道你收下了这笔礼金;第二,因为第一次你没有当场拒绝,送钱人就可能会有第二次行为.长此以往,谁知道你收了多少次,又交了多少次呢”

引人深思的案件

 

在事件处理过程中之所以存在不同声音,主要缘于广大党员干部对“红包”、礼金的认识不同.我们还是先来看看近期省纪委查处的几起案件:

罗先平,今年48岁,是一名有着近20年县处级干部工作履历的农民子弟,曾担任过苍溪、中江两县的县委书记.如今,他却因收受“红包”、涉嫌受贿.在等待党纪国法的处理.他说:“五、六百元确实不多.但是如果今天收五、六百,明天就可以收七、八百,后天就可以收更多的数字,以致于走上违法犯罪的道路.违了纪、违了法,要面对现实,配合组织主动讲清自己的问题.检讨自己的过错,承担责任.”

李万银,原四川省教育厅计财处处长,因涉嫌受贿被逮捕.组织上在对他进行“双规”期间,他对收受“红包”礼金带来的危害感受很深:“我觉得这个东西太害人了,现在我确实非常后悔,后悔也来不及了.总的来说,无论是大还是小,大更不能收,小也不能收,坚决不能收.收了小则有大,我就是教训.”

杨四维,原攀枝花市西区委书记,因涉嫌受贿被逮捕.他说:“哪一个人受到组织的查处,他应该感谢组织.如果一千元就来查你,那更要感谢组织.说实在话,那是最及时的.我的教训就是从小开始的,就是认为小的可以收.收了无所谓开始的.这些都是由小到大的过程,这是个深刻的教训.”

通过这些案件,我们看到“红包”、礼金的巨大危害,认识到纪检监察机关对此类案件的查处,正是出于对干部的关心爱护,而并非小题大做.罗先平、李万银、杨四维等人都是从收“红包”、礼金开始,一步步走向犯罪的道路.他们贪图钱财,因小失大,最终丧失的是人格、尊严和自由.

省社科院胡光伟研究员发表了自己的看法:“我们坐在(执政)这个位置上的时候,就不能把自己混同于一名普通的老百姓.从公务员制度来讲,特别是掌握一定权力的公务员,在人情往来、党风廉政方面要有一个正确的认识.所以从这个角度上讲,更多的不要讨论金额的大小,也不要讨论人情往来和党风廉政是否起冲突了.强调一句:既然坐在这个位置上了,就是要谨小慎微.”

企业和百姓,包括绝大多数公务人员,都希望有一个高效廉洁的政府.因为这样的政府是建设和谐社会的基石.而收受“红包”行为,不但助长勾兑之风,破坏一个地区的投资环境,影响政务公正、公开、公平,更为严重的是不利于党风廉政建设,破坏社会和谐.

600元该不该收?参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于红包的论文范文 大学生适用: 自考毕业论文、在职论文
相关参考文献下载数量: 56 写作解决问题: 如何写
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文题目 职称论文适用: 期刊目录、职称评中级
所属大学生专业类别: 如何写 论文题目推荐度: 免费选题

后记:“千里之堤,溃于蚁穴”.“红包”虽小,却危害极大.所以,必须建立长效机制治理党员领导干部收送“红包”这股歪风.在讲到“红包”、礼金的时候,公众常常将指责的目光对准了收受“红包”、礼金的少数国家公务人员:而对于该不该送的问题,每一个有责任的公民是否应该有一番理性的思考呢

近两年来,我省通过对“红包”、礼金的专项治理,投资环境得到了进一步改善,政府进一步高效廉洁,不需要任何个人来“勾兑”我们的公务员,“勾兑”是对政府工作的不支持,甚至还会带来麻烦和负担.

所以,我们呼吁:治理党员领导干部违规收送“红包”、礼金,是你、我.乃至全社会的责任.有您参与败,我们的社会更和谐.