我们“准确”预测到金融危机了吗

预测应该是科学的,应符合科学的规范,有充分的科学论据,达到一定的科学标准,否则,就只是一般意义上的猜测、预估、评论、判断.如果因种种原因,把随便的猜测都捧为“预测”,甚至是“准确的、科学的预测”,那就有夸饰、吹嘘之嫌,如果以此去评论他人,就有可能变成夸大和伪饰,甚至是庸俗的吹捧.

科学的预测,起码要具备两个条件:一是对预测的事物、事件或现象,要有发生时间、地点、特性等范围的具体指向,二是要有必要的、具一定说服力的、具体的科学论据支撑.

下面,可举出一正一反两个事例,来看看真正的预测应该是什么样的.

近日,在翻检旧剪报时,无意间在1988年3月3日的《参考消息》上看到这样一条消息:“美国人认为20年内美可能选出黑人总统”.见此,我不禁惊讶地“噢”了一声:“预测得如此准确！”

报道内文摘录如下:

“路透社纽约2月27日电:美国《新闻周刊》今天公布的一项民意测验的结果表明,大多数美国人认为,在今后的20年内美国可能会选出一位黑人总统.”“这项由盖洛普民意测验所进行的民意测验说,有62%的黑人和56%的白人认为有这种可能性.”“参加民意测验的白人中有49%的人认为,黑人现在的境况比5年前要好,而黑人中只有33%的人看到了这一点.”“民意测验结果还表明,在参加民意测验的白人中只有3%的人愿意生活在一块只有白人存在的土地上.”

因为这份剪报为另一主题,是无意中留下了这条消息,所以剪报到此为止了,不知是否遗漏了其他更详细的论据和内容.但上述信息已足以说明,这堪称一个科学的预测.一是有时间的规定性――从1988年到2008年的20年内,以及具体事件的规定性――美国大选,还有具体人物的规定性――选出黑人总统.二是这一预测有充分说服力的科学论据支撑――盖洛普民意测验.

再来看看另一则被人称为“准确”地预测了这次金融危机的事例.

前不久,我国有人大肆宣扬,并在一家社会科学报上写文章称,某人“准确地预测”到了2008年的金融危机.

然而,这是怎么预测的呢预测的命题是什么呢一曰,美国“潜伏着严重的经济危机”:“检测若21世纪二三十年代直至中叶前后,美国的泡沫经济破灭,将会给世界经济带来灾难性的后果”,二曰,三大赤字(经常项目赤字、财政赤字和贸易赤字)将引发“全球抛售美元”,而由美元贬值引起经济危机,由此判断,“美国潜伏的极大的经济危机已经开始显现”.

明眼人一看就清楚,这个预设的判断与实际的结果有多大出入:预测的时间与2008年发生的金融危机相差了二三十年至五六十年,预测的对象是一般的“经济危机”,而实际发生的是具体的“金融危机”,预测危机的形式是由抛售美元、美元贬值引发经济危机,而实际发生的是房地产泡沫破裂,引发次贷危机,从而引起银行资金链断裂,最后导致的金融危机等这还是“准确的预测”吗如果仅是一般地从马克思关于资本主义周期性经济危机的论断出发,一般性地谈论经济危机就叫预测的话,那么成千上万的政治经济学教师在大学课堂甚至中学课堂上,都“预测”到了资本主义的经济危机.

2010年1月6日《报刊文摘》载文披露,2008年11月,英国女王伊丽莎白二世视察伦敦政治经济学院时发问:“为什么当初就没有一个人注意到金融危机”为此,英国一批顶尖的经济学家于2009年7月25日回信伊丽莎白二世时承认,无论英国“国内还是国际上的学者”,对“这次危机的时间、幅度和严重性,都没能预测出来”,认为这是“许多智慧人士的集体失误”,他们正对这件事进行“集体反思”.

文章在评论这封信时说:“这封信可以看作是在国际金融危机的背景下,在世界范围内经济学界正在进行集体反思的一个缩影.”

全世界经济学家都在反思之时,唯独我国学术界有人说预测到了2008年金融危机,果真如此,那真是功莫大焉,诺贝尔经济学奖唾手可得了.

这是一种什么精神恐怕只能称作“夜郎自大”.如果让这种精神发展下去,恐怕下次无论什么危机来临,别人早预测到了,唯独我们还停留在目前这种“预测”水平上.这种精神和气质,我们几曾相识,难道不是前清时代国人那种精神气质的再现吗

谈论学术问题,要讲究科学性和准确性,学问、学术,从来是做出来,而不是说大话吹出来的.现在我们学界有些人,一门心思“推销自己”,实际上是在挖空心思吹嘘自己,只有哗众取宠之心,没有踏踏实实、下苦功夫做学问之意.这若是发生在个别年轻科研人员身上犹可说,只不过是教育的问题,十分可怕的是,这种现象已经蔓延到一部分“家”身上,甚至是重要建制中的某些权力者身上了,这是值得警惕和深思的.