中国经济学该归位了

讨论经济学家的贡献和经济学评奖的问题,是一件很有意义的事情.但首先要明确的是：怎么来衡量经济学家对中国经济改革和经济发展所做的贡献?中国是一个官本位的国家,如果要按照对政府决策产生的作用和影响,官大的人发挥的作用肯定比研究人员要大.按照这样的标准评奖,恐怕以后都是省部以上的官员得奖.现在不少省委书记、部长都是博士,有的还是博士后,不能说他们不是经济学人才吧?因此,要评奖,要讲贡献,首先要确立评奖的规范和标准.

客观评价中国的经济学,它基本上还是应用经济学.对市场经济的理论研究,中国还是后来者.从世界普遍适用的一般经济学理论的角度看,中国还谈不上做了什么贡献,好像还没有谁做了什么显著的贡献.在这个方面,我们恐怕还要若干年才有可能出成绩.

当然,我们也不能低估自己.因为,中国是个大国,解决中国问题就有世界意义.按照目前诺贝尔奖的获奖情况,有的经济学家只是在某个很专门很狭小的领域做出了创新和贡献,就可以获得诺贝尔经济学奖.从这个角度说,中国不是没有奖项可以得.

那么,我们现在评奖的真正意义是什么?是真正从经济学的角度对中国面临的重大经济理论问题、经济改革问题、经济发展问题,提出了自己的创新见解和理论框架,理论上又得到普遍认可,或在实践中被证明起到了重大作用.也许这个标准不适合于老人,但是至少从中青年开始就应该这么要求了.

改革开放以来,经济发展、经济改革是中心任务,经济学家的作用就容易被放大.现在,在建设和谐社会的时代背景下,照理说情况应该有变化.在现代社会中,综合性的社会、政治、经济议题,本来都应该是政治家讨论的问题,是这些人扮演的角色应该去解决的.可是,我们的经济学家现在却去干这些,大讲所谓社会良心,其实这是经济学家社会责任的错位.因为那边的位置真空,一些经济学家顺便往那边挤一点就占了别人的位置.可以说,很多经济学家包括所谓著名经济学家做的都不是自己应该做的事情.

经济学最基本的原理是什么?就是分工.那么,经济学家就应该讲专业分工之内的事情,其他事情不太懂的,发表的也是凡夫俗见.当然,经济学家作为公民可以对社会问题有自己的见解,但不是作为经济学家去发表意见.可是我们现在的著名经济学家赶各种各样的会议,对所有的经济问题、非经济问题都敢发表意见,而且这样就越来越著名.这样下去,主流经济学怎么会有前途?

去年的郎咸平事件给了经济学家一个很大的教训,就是像他这样对中国经济和产权制度不太了解的人,专业是财务分析的人,对话题涉及的理论也基本上没有多少研究,使用的又是很浮夸的方式,却打动了这么多人的心.就是因为主流经济学的研究出了重大的偏差,脱离了实际,脱离了社会,在理论上也是强词夺理,经不起推敲.因为袒护非国有化,就对MBO的泛滥装聋作哑.MBO那么好,其他国家怎么不搞?哪一家民营企业的经理敢收老板的股权?这跟经济学理论是相悖离的.管家成天想把主人取而代之,这在中国的封建社会都是不道德的,更不要说在现代分工和写作技巧关系普遍化的社会.如果产权可以随便侵犯,还搞什么产权经济学.

西方国家实行MBO的是在很特殊的情况下.如果老板因为某种原因不要自己的一家分支或一个分店了,他说你们经营者愿意收就收吧,这是可以的.但这不可能是方向.如果现代企业都是管理层收购,都变成了个体户、私人经营,还有什么现代公司的治理结构问题?现代产权经济学、信息经济学研究的都是所有者与写作技巧人的关系问题,写作技巧人都变成了主人,那还研究什么?

其实,中国经济学研究现在最大的问题就是缺乏主流,即缺乏标准和规范,缺乏好与差的比较和评价.从老一代的经济学家开始就是四分五裂,对面不啃西瓜皮,一些著名经济学家干脆不对面.大家都有小圈子,形不成一个综合的评价体系,水平自然也没法提高.经济学界本身没有评价标准和体系,各种人都可以招摇过市,结果那就靠媒体舆论了.但是,商业化社会的媒体,往往是快餐经济学、标签经济学、新闻效果经济学.于是,经济学的研讨会,要请电视台的明星来主持,或者直接诉诸于大众媒体.经济学和经济学家的评价,不是靠领导重视和职位,就是靠媒体的包装度和率,这不能不是中国经济学研究的悲哀.

搞经济学、经济学家奖的目的主要是为了激励后生,这样就要树立真正的样板,才不会误人子弟.

所以,我主张搞经济学家奖首先要参选者拿出作品来参评参赛,自己要说明,文章中提出了哪些前人没提出过的东西,这个东西在实际上或者理论上又起到了什么作用,可以请很多的经济学人给予客观和评价.评议的关键就是,是不是你最先提出来,你有没有一个完整的理论框架,别人是不是在你的基础上发展起来的,对实践又起到了何种作用或意义.这才是经济学家真正应该做的事情.我们需要鼓励这种风气,鼓励踏踏实实做理论或实践的探索,倡导创新风气,而不是哗众取宠,沽名钓誉.

现在,经济学被认为是社会科学中发展最快的一个学科,重要的一个原因就是经济学界给自己发展出了一大批的规范,包括理论和数量的规范,使工作更精确化,减少了重复、浪费和争议.这多少反映出来一点道理,就是中国的经济学要做出自己的标准和范式,逐步地形成自己的学术规范.

我们这一代应该要逐步地规范.如果只是搞小圈子,关起门来弹冠相庆,不同门派之间,鸡犬之声相闻,老死不相往来,中国就不可能有自己真正的主流经济学.（作者系燕京华侨大学校长）

链接

孙冶方经济科学奖：为纪念我国卓越的经济学家孙冶方同志对经济科学的重大贡献,表彰和奖励对经济科学做出突出贡献的集体和个人,推动中国经济科学的繁荣和发展而设立的奖项.孙冶方经济科学奖于1985年开始设立和评选,每两年评选、颁发一次,是迄今为止中国经济学界的最高奖.评选范围包括：理论经济学,国民经济综合问题研究,工、农、商业经济学中综合性、理论性问题研究,特别注意发现和奖励中青年的优秀作品.获奖作品应是有创见和坚持党的基本路线与建设有中国特色社会主义理论,并对我国社会主义现代化建设、对马克思主义经济科学的发展有较大贡献者.

蒋一苇企业改革与发展学术基金奖：以我国著名经济学家蒋一苇命名的我国管理科学大奖――蒋一苇企业改革与发展学术基金奖（简称蒋一苇奖）设立于1996年,偏重于应用经济方面成果,办事机构设在中国社科院工业经济研究所.该奖是国家企业管理最高学术成果奖,主要用于奖励对我国企业改革和企业管理做出突出贡献的理论工作者和企业家.

张培刚发展经济学研究优秀成果奖：根据张培刚发展经济学研究基金会的宗旨,为推动我国对发展经济学的研究和传播、促进中国经济理论创新而设立.此奖面向全国,参评论著暂限于发展经济学相关领域.论文和专著选题须立足学科前沿,具有重要的理论和现实意义；提出新的研究方法和独到见解,并取得突破性贡献；能够反映发展经济学的最新进展,填补发展经济学的研究空白,在本学科领域处于国内领先水平,或接近乃至达到国际先进水平.

蒋学模经济学奖：该奖由蒋学模经济学发展基金设立,该基金是基于对我国著名经济学家、复旦大学经济学院教授蒋学模先生在研究与普及马克思主义经济学理论,特别是在中国经济学科和社会主义政治经济学理论的建立与发展方面所作的杰出贡献,由复旦大学经济学院历届毕业生于1999年共同发起设立,其宗旨是通过学术奖励与研究资助推动我国理论经济学研究的发展.该奖尤其是对那些在中国经济学的发展中作出系统和重大贡献的研究人员进行奖励.