防骗指南

这年头,基本的反诈骗能力已经成为极有必要掌握的一门专业技艺.比如有这样一道测试题：

检测设突然收到了一封署名为“想你的雪”的远方来函,信中甜蜜地回忆了你们在某沿海开放城市的一次缠绵,进而委婉地提出自己身陷经济困境,故向有情有义的你寻求三五万不等的救助.你望着信中留下的那个,会作何选择呢?

A.马上打款.

B.先潜入记忆深处去努力检索与自己有过关系的所有女,在证实“阿雪”之真检测后,再决定打款.如实在无法证实,则推定真实.

C.扔进垃圾桶.

D.批转局查处.

若选的是A或B,请速去书店购写《诈骗学初级教程》先刻苦研读一周,再来测试.若选的是C或D,请继续阅读下面的内容.

前些年较为风行的“阿雪来函”虽然今天仍在一些胆大者的骗子和心虚的之间重复上演.但毕竟这一段已颇显老套,对大多数的吸引力不复从前.所以,骗术界的先驱们又对其实践起多个升级版.比如下面这一例：

金溪县人民法院审理了一起诈骗案,40岁的湖北人秦某去年8月与张某一起,分别给江西省部分县政府办公室打,并自称是省委组织部工作人员,要求接的人通知县长回给“省委组织部副部长”.县长当即拨打了秦某留下的手机号.张某冒充组织部副部长,以另一领导装修房子欠资金为由,要县长汇6万元至上.打完后,那位县长便委托其下属将6万元汇入秦某指定.

这个案例的结局是,县长核对通讯录后发现情况不对,立即报警.警方经过追查,将秦某抓获.最终秦被法院判处其有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金3万元.当然,我和绝大多数的读者一样,都不太关心骗子们的结局如何,而更关心被骗者的结局如何.新闻中既没有披露“某县”是否就是审判地“金溪县”,也没有披露“那位县长”姓甚名谁?一个既不涉及国家秘密、又不涉及个人隐私的案件,为什么不公开?也许我们只能理解这是为官者讳.

但我们还是免不了为“那位县长”牵肠挂肚.我们关心他的6万元来自哪里,又缘何对一个素不相识的“副部长”如此热心?我们还关心这一本来是要把6万元打到“组织部副部长”指定的上,而又因客观原因并未得逞的行为,算不算刑法理论上所说的“对象不能犯”?

稍微解释一下这个专业名词.“对象不能犯”的典型例子是,一个男子见一屋内躲着一妙龄女郎,遂起歹心.于是潜入其室欲行,谁知扒下女郎裤子一看,才知是男扮女装.那么这名“未遂”的嫌犯是否应受到刑法的追诉呢?

法律上的问题还是交给检察官和法官吧!我们再承接篇首的测试,上题中虽有选择C和D,但也要记得将上级官员的通讯录随身携带备查哦!否则的话,检测的上级来电有可能让你破财,真的上级来电你若置之不理,会不会因此而丢官?