原生数字期刊与OpenAccess期刊比较

[摘 要]原生数字期刊和OpenAccess期刊是网络技术普及和学术交流观念变革下出现的新型连续出版物,两者既有区别又有联系,易混淆.从产生背景、概念界定、出版模式、发行方式、版权形式、质量控制等方面对原生数字期刊和OpenAccess期刊进行比较探讨,得出对原生数字期刊和OpenAccess期刊的较全面的认识,最后对两者发展的侧重点进行阐述.

[关 键 词]原生数字期刊　OpenAccess期刊　比较研究

[分类号]G255.75

随着信息技术的飞速发展和Inter的普及,原生数字期刊和OpenAccess期刊应运而生并迅速发展.原生数字期刊和OpenAccess期刊载体相同,均借助互联网传播,同时两者出版模式、版权形式等又不尽相同,两者既有区别又有联系,易混淆,为了便于图书馆及读者对这两种电子期刊的整合利用,本文对原生数字期刊和OpenAccess期刊进行比较探讨,以加深对这两种期刊的全面认识.

1　原生数字期刊和OpenAccess期刊概览

1.1　原生数字期刊

随着互联网的广泛普及,在线阅读已逐渐成为读者的一种阅读行为,由于多媒体技术的深入发展使在线出版成为可能,在此情况下一种新型期刊――原生数字期刊应运而生.原生数字期刊(theborn-digitaliournal)是借助计算机网络,完全以电子化、数字化形式组稿、审稿、制作、出版、发布,并以计算机网络(Inter)为传输工具,而没有相应纸质印刷版或其他类型电子版的,定期或不定期连续出版且每期均附有编号或日期标识的连续性电子出版物.所谓纯网络杂志、纯网络期刊、纯网络电子期刊、纯电子期刊、电子杂志等均属于原生数字期刊范畴.

1.2　OpenAccess期刊

20世纪90年代以来“学术期刊危机”的蔓延,对人们正常的学术交流造成了十分不利的影响,为此人们提出一种新的出版模式――开放获取,目的是让全球读者可以免费获取期刊论文,免费分享最新的科研成果.根据BudapestOpenAccessInitiative(BOAI)定义,OpenAccess期刊可理解为一种经过同行评议的、网络化的免费电子期刊,允许任何用户免费阅读、下载、复制、传播、打印、检索、链接或索引其期刊全文.

2　原生数字期刊和openAccess期刊比较

2.1　产生背景

原生数字期刊和OpenAccess期刊的产生背景不同,原生数字期刊是在互联网的广泛普及、多媒体技术深入发展的情况下产生的.传统期刊仅以文字图像形式传播知识,单调、缺乏动态性与灵活性,而原生数字期刊以文字、图像、视频等多媒体形式传播知识,提高了传播效率,尤其对于传播强调事物变化过程的知识,可以增进读者对知识的深入理解.

OpenAccess期刊则是在“学术期刊危机”愈演愈烈的情况下产生的.20世纪90年代的学术期刊危机在一定程度上阻碍了正常的学术交流,OpenAccess期刊的出现,使广大科研人员可以借助互联网免费获取学术论文,了解最新的学术动态,促进学术的开放交流.

2.2　发行方式

原生数字期刊借助计算机网络,仅以在线形式出版发行,节省了大量纸张,降低了期刊发行成本,符合低碳经济的发展要求.

OpenAccess期刊,根据BOAI定义可将其分为无延时OpenAccess期刊和延时OpenAccess期刊.无延时OpenAccess期刊指OpenAccess论文发表后立即将其公开,此期刊一般仅以网络形式出版发行,可称其为原生OpenAccess期刊.它同时具备原生数字期刊和OpenAccess期刊的优点：作为原生数字期刊,仅以网络形式出版,环保高效；作为OpenAccess期刊,科研人员可以通过互联网及时、免费获取最新的科研信息,促进了科研成果的及时有效传播.如BioMedCentral(BMC)出版的期刊,可称其为原生OpenAccess期刊,它没有固定的出版期限,论文一经录用,立即通过网络出版发行且没有相应的纸质版,这种出版方式极大地提高了生物医学信息的传播.延时OpenAccess期刊,指论文发表后并不提供及时免费访问,而是延时一个月或数月再免费开放给广大读者,此类期刊一般为传统纸质期刊,为了提高期刊的影响,数月后再将期刊的电子版免费开放.

2.3　出版模式

原生数字期刊和OpenAccess期刊具有不同的出版模式.原生数字期刊强调仅以网络形式出版发行,其出版模式大致可分为三种：①读者付费订阅出版,这和传统纸质期刊相似,采取基于读者付费订阅的模式进行出版.如原生数字期刊JournalofTurbulence,从2000年创刊至今一直沿用读者付费订阅的出版制度：②作者付费出版,原生数字期刊中存在部分OpenAccess期刊,此类期刊采取与OpenAccess期刊相同的作者付费出版制度；③机构资助出版,原生数字期刊作为一种新型的电子期刊并不为广大用户所熟知,出版发行面临一定的风险,在发展过程中应受到相关机构的资助.

OpenAccess期刊一般采取作者付费的出版制度,期刊广告、机构赞助、作者付费构成了OpenAccess期刊出版商的收入来源,其中作者付费是其收入的主要来源.

2.4　版权形式

版权属于出版发行一个作品的专有权,是精神权和使用权的结合,精神权指作品通过正当方法被应用,版权焦点主要集中在使用权利上.

原生数字期刊强调的是期刊的出版发行方式――仅以在线形式出版,其中存在部分OpenAccess期刊,版权形式与OpenAccess期刊相同.原生数字期刊可以有效地降低期刊的运营成本,出版商为了降低成本选择以原生形式出版期刊,但不一定会选择以OpenAccess形式出版.原生数字期刊中存在许多非OpenAccess形式的期刊,其版权形式和传统纸质期刊相似,由出版商占有版权,出版商占有作品的使用权及商业开发权,读者在支付给出版商一定的货币后才拥有作品的使用权.

与原生数字期刊不同,OpenAccess期刊强调期刊的免费获取,它的版权主要有4种形式：作者完全保留版权、作者保留版权、作者部分转让版权给OA出版者、作者完全转让版权给OA出版者.

2.5　质量控制

在质量控制方面,原生数字期刊和OpenAccess期刊大多采取和传统纸质期刊类似的同行专家评审制度,只是在评审方式上存在一定区别.

原生数字期刊可分为学术原生数字期刊和非学术原生数字期刊.非学术原生数字期刊一般由编辑直接评审,不组织专家评审,作品符合办刊宗旨、具有一定意义即可出版发行；对于学术原生数字期刊,它的评审制度目前暂未统一,部分专家主张采取专业的、匿名的、外部人审稿制度.“匿名的”是指被审稿件作者的名字和评议人名字均不告知对方,以保证评议人“只对文稿不对人”,外部人指评议人与作者关系较远,采取这种制度能有效克服审稿中非理性因素作用,更具客观性.

OpenAccess期刊强调期刊的免费获取,具有一定的开放性,大多经过同行审议,论文质量有一定的保证,其中有部分期刊执行的是开放的同行评审制度.如BMC出版社要求将论文的初稿、评审人员的意见和签名、作者的修改稿连同论文的最终稿同时在网络上公布,把各自意见公开化,力求评审过程透明化.原生数字期刊专业的、隐名的、外部人评审制度和OpenAccess期刊开放的同行评审制度两者看似矛盾,其实不然.隐名评审强调克服审稿过程中非理性因素；开放评审强调审稿的公开化透明化,两者是从不同侧面促进评审公开、公正.综上,原生数字期刊和OpenAccess期刊的比较分析可概括为表1所示：

3　原生数字期刊与openACCeSS期刊发展的侧重点

3.1　原生数字期刊与OpenAccess期刊的发展趋势

原生数字期刊和OpenAccess期刊是在不同的背景下产生的,原生数字期刊强调的是期刊仅以网络在线形式出版发行,OpenAccess期刊强调的是期刊的免费获取,两者既有区别又有联系,呈现出彼此包容,相互整合的态势.

3.1.1　原生数字期刊与OpenAccess期刊的整合趋势

就学术交流传播而言,原生数字期刊和OpenAccess期刊会进行整合形成一种新的期刊――原生OpenAccess期刊,它同时具备原生数字期刊和OpenAccess期刊的优点,可保证科研信息及时、有效、免费地传送给广大科研工作者,是一种较理想的学术交流期刊.如JohnWiley出版的OpenAccess期刊EuropeanTransactionsonElectricalPower在2011年将以onlineonly形式出版,变成原生OpenAccess期刊.

3.1.2　原生数字期刊多媒体化　就学术传播效果而言,目前原生OpenAccess期刊大多仅以文字和图像形式传播知识,不排除未来学术型原生OpenAccess期刊会加人多媒体元素,实现抽象的知识形象化传播.如原生OpenAccess期刊ElectronicLettersonComputerVisionandImageAnalysis由于没有纸质的限制,允许作者在文章中加入音频、视频动画等进行动态的演示.国外学者CliffMcKnight和Sheilapricet曾对1010个不同专业的科研人员进行了问卷调查,结果显示超过三分之一的科研人员认为有必要在文章中加人多媒体元素.

3.1.3　传统出版商加入原生数字期刊出版行列　就出版发行经济性而言,目前大多数期刊出版商只发行纸质版或纸质版和电子版同时发行,随着互联网技术发展和显示技术的改进,一些传统出版商开始考虑进入原生数字期刊的出版行列.如著名期刊出版商Elsevier已在化学领域出版了一份原生数字期刊一CombinatorialChemistry－anOnlineJournal.有了传统期刊出版商的加入,原生数字期刊的论文质量会得到一定提高.

3.2　原生数字期刊长期保存和综合利用

3.2.1　原生数字期刊的长期保存原生数字期刊载体特殊,仅以网络形式出版发行,作为人类重要的知识文化遗产,如何进行长期保存,在软硬件技术不断升级的情况下,如何保证其原貌及可持续利用等问题成为目前的关注重点.

理论方面,国内学者毛有桂,苏秋侠分析了电子期刊的3种存取形式：联盟存取、开放存取和永久存取.国外学者MaggieJones论述了电子期刊保存的重要性,并分析了目前的几种期刊保存模式；HyuckbinKwon等介绍了数字信息保存项目NDIIPP.实践方面,许多发达国家的相关机构和高校图书馆通过构建数字仓储(DigitalRepository)对原生数字期刊等原生数字信息进行组织、管理和长期保存,以确保原生数字期刊长期使用,如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等.我国于2002年10月启动了数字图书馆标准规范建设项目,直接指导和规范各个数字图书馆项目的资源加工、描述、组织、怎么写作和长期保存.

国内外众多学者从理论上论述了原生数字资源长期保存的必要性与可行性,实践上国内外已进行了众多的原生数字资源长期保存的项目实践.笔者认为目前国内外原生数字资源长期保存平台较多,如LegalDeposit、e-Depot、digitalarchive等,国内外OpenAccess期刊应用平台也较多,如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及国内的Socolar,但学术原生数字期刊的出版平台或学术原生数字期刊的出版写作技巧平台仍然缺乏,目前只有少数国家和地区具有,如英国的BMC、俄罗斯的EJTA.学术原生数字期刊出版平台或出版写作技巧平台至少具有两点重大作用：①凝聚和吸引一部分学术原生数字期刊加入这一平台,形成集群效应,宣传原生数字期刊,扩大学术原生数字期刊的影响力；②提供一个原生数字期刊出版平台,方便传统期刊出版商由纸质出版向纯网络出版的转变,符合低碳经济的总体要求,我国目前也亟需建立一个学术原生数字期刊出版平台或者学术原生数字出版平台.

3.2.2　原生数字期刊综合利用

原生数字期刊作为一种新型的纯虚拟数字资源,目前用户认可度较低.如何提高原生数字期刊的认可度,如何充分地利用这一重要信息资源成为当前研究的重点.

对于原生数字期刊本身而言,提高自身的论文质量显得尤为重要；对于出版商、图书馆、用户而言,三者对原生数字期刊的宣传与认可也显得至关重要.原生数字期刊仅以网络形式出版发行,对于传统出版商,是否放弃纸质出版加入到原生数字期刊的出版行列是关键,传统出版商的加盟无疑将会提高原生数字期刊的质量和知名度；对于图书馆而言,将原生数字期刊作为信息资源纳入馆藏建设已是大势所趋,而如何对原生数字期刊进行馆藏、长期保存及如何利用原生数字期刊开展读者怎么写作也是值得研究的问题,图书馆对原生数字期刊资源的重视将直接引导读者对原生数字期刊的使用；对于习惯于纸质阅读的用户,是否适应原生数字期刊的在线阅读,同时相关部门对原生数字期刊认可态度等都会影响原生数字期刊的社会认可度.我们应该从综合层面为原生数字期刊这一新型事物创造良好的发展环境,促进原生数字期刊的健康发展.