网络政治三人

点赞:24431 浏览:116201 近期更新时间:2024-03-12 作者:网友分享原创网站原创

2012年的网络舆情大幕将落,却风云刚起.网络舆论从仇官恨富的匿名怨骂转向捉贪涉政的现实行动,从价值趋同下的集体冲动转向立场割裂之后的群体分化.这不是虚拟的中国,这是中国的现实.

可以肯定的一点是,网络舆论的汹涌民意,与中国的化进程一道,或许会有徘徊,但再难后退.在纷繁的网络舆论和政治气候面前,唯有民众,将会是最终的获胜者.

就今年的网络舆论趋势与变化,本刊记者专访了人民网舆情监测室秘书长祝华新,武汉大学信息管理学院、新闻与传播学院教授沈阳和凯迪媒体董事长兼总编辑牧沐.

站队“互掐”

《南风窗》:今年的网络舆论场分化明显,网民开始站队抱团、彼此“掐架”,整体呈割裂态势.请问您如何理解这种趋势?

牧沐:互联网上不断有新人进来,新网民还处在较极端阶段,但他们的价值认定还是不变的,在一个价值认定之下,可以非常快地聚合.现在,网民越来越圈子化了,道不同就不相为谋.很多老网民,反倒对互联网非常悲观.奇怪的是,悲观不是缘于言论环境的打压,而是中文互联网本身的刻薄、互掐,于是有人指其为所谓国民性.

互联网对话语权的争夺让我担忧,这种争夺不分派系、不分观点,都有争夺意识,这个动向值得特别关注.极端主义的表达,尤其是打着自由或旗号的表达,他认为喊着这些口号就有豁免权—这个非常厉害.一些音量比较大的网民如今缺少倾听的能力,一些人现在对互联网的私用与操控,有走入歧路的可能.

祝华新: 长期以来,我们习惯了当听众,表达的机会比较匮乏.对于骤然获得的话语权,网民和知识界都有一个学习和适应的过程.本来大家都在为中国开药方,但现在是开药的大夫们在相互掐架.孙中山曾写下《民权初步》,教大家如何开会、提出议题、表决等等,至今没有过时.我们需要共同摸索,才能形成网上讨论的规则.


另一个原因是,如今出现了多层次的利益群体,结导致的强势利益群体在现实中过于强大,所以网民在网上吐槽和抱团,这是中国利益格局固化、缺少社会流动造成的,是对现实社会的某种反抗.说到底,还是政府要加大改革的力度,才能从根本上理顺民众情绪.

网络政治三人参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于互联网的论文范文资料 大学生适用: 自考论文、学院论文
相关参考文献下载数量: 13 写作解决问题: 毕业论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文总结 职称论文适用: 核心期刊、高级职称
所属大学生专业类别: 毕业论文怎么写 论文题目推荐度: 经典题目

沈阳:经济的多元化决定了话语的多元性,经济利益的阶层性决定了话语的集群性,所以站队是自然的.我们总是过多地从自己固有的角度去判别,而不是完全凭理性.人的很多思想由自己的现实体验决定,社会的信息公开尚不理想,传统媒体和网络媒体的各自受众是有思想上的差异的,所以人群之中,共识的割裂非常明显,并且今年一直在加剧.

哪怕是在西方,信息流通这么流畅的状态下面,仍然会存在站队的问题.人如果完全处在思想一致的状态,也是非常可怕的,应该提倡的是,尽可能针对事件本身、在合法合理的框架下进行自由的思想博弈.

现实行动

《南风窗》:在网络舆论场的繁荣和分化之外,还存在向线下联动发展的特征,除了北京大雨微博互救外,集群事件的频频爆发也能溯源到网络.请问您如何看待这种从围观走向“自力更生”、从虚拟走向现实的变化?

沈阳:今年,草根的行动性增强很多.网络让形形色色的不满者、理想者和行动者相遇,线上围观和线下聚集结合起来,对整个社会造成非常大的思想冲击.今年的集群舆件表明,民众对司法公正、自身生存环境和信息公开的关注都达到了前所未有的高度.另一方面,中国的青年人其实也掀起了线下的“非暴力表达”浪潮,比如大学生实名要求政府公开信息、举牌歧视等.新生代提出自己的诉求时,更加的网络化、娱乐化和软性化,但是其决心不容低估.

牧沐:网民向线下纵深发展,虚拟社会和现实社会的分际不是那么明显了,这也是一个非常大的变化.网民的自主精神是与生俱来的,他们从来都是自力更生的,只是没找到机会、没找到伙伴、没找到一个合适的切入点.

可是,街头集群暴力事件不是因为互联网.历史上就有这个现象,集合起来去打人、砸东西,只要所谓“政治正确”就什么都能做.实际上,互联网对缓冲中国的压力是功不可没的.网络会给你消弭现实事件的机会,只有当互联网不起作用时,人们才走向线下.

积极参政

《南风窗》:今年网上的政治议题独领,网络舆论有了更明确的目的和参政议政意识.请问今年的网络舆论在参政议政方面有哪些可圈可点之处?亟待改进之处又在哪里?

沈阳:网络舆论正在起到越来越大的作用.首先,网络舆论事件能较大地提升网民的公民意识,对官员本身的教育也是非常深刻的.其次,重大舆件往往是推动国家调整管理条例、法律法规等的极佳契机,但其影响可能是在半年到一年以后.例如,我们发现近一年285个城市的地方政府工作报告中,有40%左右提到校车,这在校车事故发生之前是不可想象的.这说明,政府对网络舆论其实有较大的回应.

第三,网络意见领袖正受到时政界的关注,今年已有部分网络达人跟媒体、地方政府沟通密切,能迅速把自己的意见反馈到政务处理当中去.网络舆论在某种程度上弥补了表参政议政的不足之处,网络达人就是网民推选的网络民意代表.我必须强调一点,的回应离老百姓的期望还有相当的距离.今后希望能把网络的评价制度延伸到线下的民意评价,通过民意调查和分析来强化各个部门的高效、公开和公正.

祝华新:网民有巨大的参政议政热情,对官场弊政有透彻犀利的分析,对“良政”和“善治”有热情的期待.但目前亟待厘清官员和网友的权利边界:官员由于掌握社会资源配置权,因此须让渡哪些权利给公众的知情权和媒体的监督权,而另外哪些权利则是公众应该尊重和保护的?网络舆论监督的突出瓶颈,就是如何把带有戾气宣泄、狂欢特征的网络舆论能量,引导到线下的有序政治参与中来.

我认为,应把网民意见引入传统媒体.一些意见领袖如果有媒体接近权,他往往会显得比较理性,如果他在社会中被边缘化,他就会越激进.其次,应把网民意见引入公共治理,比如听证会、领导人的会见等.看能不能把某些网络意见领袖引入政协,纳入到制度化的参政议政平台当中.

“主流媒体”的转变

《南风窗》:今年的一个新气象是,主流传统媒体,特别是媒体在网上的表现受到好评.请问您如何评价这种变化?您认为主流媒体的网络介入和整体舆论环境会如何发展呢?

祝华新:从去年开始涌现的政务微博和传统媒体微博,可合称为“微博国家队”.他们成为时政新闻最重要的信息源和议程设置者,初步改变了微博上“自由知识分子”占上风、政府工作被“围观”和批评的被动局面,开始形成微博正面舆论的强势.

沈阳:如今的网民具有更迫切的追责心态,可能会从个体追责进入群体链条式的追责,他们会把上一个事件的情绪带到下个同类舆情热点当中去.如果传统媒体能跟进,就会形成较好的监督环境,网络媒体的舆论监督功能需要传统媒体、纪检和司法的接棒,一个国家不可能只靠网络舆论治理.但是,很多地方正是由于传统媒体的监督不够,所以地区性的舆情大量涌入到网络当中来,甚至导致集群事件.

牧沐:今年主流媒体的转变非常大,这种戏剧性正是网民喜欢的.其实我们网络社区本也不想去过分干预生活,做网民代言人,如果主流媒体真能贴近网民群众了,我们就转型.